平成18年意匠_理想答案_20190514

平成18年 弁理士論文式試験 意匠 解答例

弁理士試験の受験勉強（仮）

平成18年の意匠について、答案を作成しました。答案の全文は、以下のリンク先で公開しています(PDFファイルをダウンロード)

【解答例】論文式試験 平成18年 意匠
クリック⇒ https://benrishi.booth.pm/items/1403465

この問題の答案構成は以下の通りです

問(１)について
１. 主体的要件(13①)
２. 時期的要件(13①ただし)
３. 手続的要件
(１). 原出願の表示(施規２③、様式４備考２)
(２). 意匠に係る物品=「熱交換器」
(３). 図面：取付部分=実線・その他=破線⇒登録を受けようとする部分を特定(施規３、様式６備考11)
４. 客体的要件
Aの図面にロの取付部分の形状が記載されているかが不明
(１). 明確に認識できるよう具体的に記載　同一　∴客体的要件満たす
(２). 記載以外のものを付加した場合 ∴客体的要件満たさない
５. 結論
　上記１ないし４(１)の要件を全て満たす⇒A出願時みなす(13⑥、準10の２②)
　満たさない、Bの現実の出願時にしたものと取り扱われる
問(２)①について
１. αに係る甲の行為
(１). 業・実
(２). 物品同一・形状同一　他の差異点が大きくない限り⇒両意匠は同一・類似
　∴甲の当該行為=乙のニに係る意匠権の直接侵害(23条)
(３). 利用関係
　非類似でも、利用⇒甲の当該行為は制限(26①類推)
(４).甲の部分意匠ハに係る意匠権は、全体意匠ニの実施権原とならない
２. βに係る甲の行為
(１).業・実
(２).物品非類似⇒両意匠は非類似
　直接侵害構成しない
(３). 利用関係
　利用関係が成立するかが問題⇒内蔵＝「視覚を通じて美感を起こさせる」(２①)態様ではない
　∴利用関係成立しない 甲の当該行為は制限されない
３ γに係る乙の行為
(１).業・実
(２).物品同一、取付部分の用途・機能・形状は同一
　位置・大きさ・範囲・他の形態の構成要素が差異点が大きくない限り⇒両意匠は同一・類似
　∴乙の当該行為＝甲のハに係る意匠権の直接侵害(23条)
(３).非類似でも、利用⇒乙の後願に係ニの意匠権、業・実できない(26①)
問(２)②について
１. 意匠権の譲渡・放棄(準特98①１)
２. 実施権(27・28)設定・許諾
３. 協議(33①②)不調・不能⇒裁定請求(33③④)
自己の意匠の実施権原を得る
以上

この問題に関連して、次のようなコメントをしました

なにかご不明な点やご要望があれば、下記からおたずねください
⇒ https://marshmallow-qa.com/benrishi

追伸：答案の書き方をゼロから教える、「論文過去問演習講座」を開講しました


宗教法人としての法人格は有していませんが、お布施・お賽銭・玉串料・初穂料、いかなる名義や名目をもってするかを問わず、すべての浄財は24時間受け付けています(笑)