川崎市事務事業評価◆県の支出金欄誕生へのロードマップ!その1 直球質問してみました笑
県の支出金欄を誕生させる。これは、私のライフワークになるかもしれない?笑 今回、行政に直接、直球質問してみました。
そもそも、いつからこのことが気になったのか、覚えていないのですが、
少なくとも、救国シンクタンクの第2回懸賞論文に取り組む中で、県から独立し、特別市法制化をめざす川崎市であるにもかかわらず、県との関りを示す、県の支出金欄が存在しないことに強い疑問を感じました。
論文(論文、というよりはレポート、なのですが)で内容を深めるためのフィールドワークにより、幸運も手伝って、一事務における県の交付金額を明らかにすることができました。それは、逆にいえば、事務事業評価シートに当該項目があれば、私がここまで調査せずとも、すぐに分かること、だということです。
川崎市には素晴らしい市民向けの質問箱「サンキューコールかわさき」があります。今回こちらに直球質問し、回答を得ましたのでこちらに記録として残します。
【質問】なぜ川崎市の事務事業評価シートには県の支出金欄が無いのですか
県の支出金は主要なものではない、ということになります。
本当にそうでしょうか《問題提起1》?
その他の特定財源、にはどんなものがあるのでしょうか《問題提起2》?
また、県の支出金は、その他の特定財源とまとめてしまってよい程度の
重要性がないのか《問題提起3》、ということが疑問として残りました。
そこで、あらためて、当該論文で調査対象にした、川崎市の事業30201040を見てみました。
その他の財源に、県の支出金が入っているなら、論文に書いたように、令和元年に、排ガス規制の立ち入り検査は3回実施され、それに対して412627(41万2千627)円が市に交付されています。つまり1回の事務に約13万7千円が交付されていることになります。
ちなみに、ディーゼル自動車立ち入り規制事務とはこのようなもののようです。
令和2年度 事務事業評価シートのDo欄の③には4回実施した、と書いてあります。さらに、H30年からの決算額は0。つまり、県からの交付は無かった、ということになります。このことはどのように説明されるのでしょうか[質問1]。
また、交付額はどのような基準で決定されているのでしょうか[質問2]。
また、今さらですが笑 評価シートをよくみると 「計画事業費」と「予算」はどういう違いがあるのでしょう[質問3]?そして、その他の特定財源欄の計画事業費は毎年20615000(2千61万5千)円で、予算が令和2年度以降は5250000(5百25万)円と定額です。これは何か定期的な事業に対する費用だったのでしょうか[質問4]。
この細かい質問を、自分でメール質問してみよっかなー。。。
かわさき減税会
減税あやさん
よろしければサポートをお願いいたします!行政研究、地域の活動へ生かして参ります💕