![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/52626907/rectangle_large_type_2_8a27a1049403e9609967b596b844ab81.jpg?width=1200)
フェミニズムの罪
フェミニズムについてのnoteはいろいろな方が執筆しているが、私自身の考えをここにまとめたい。
男女平等とは何か
性別による差別。それは男と女が本質的に違うものである限り必ず起こり得るものだ。
私は処女作のnoteでこんなことを書いた。
私は男女平等を目指している。
では、男女平等とは一体何だろうか。
育休取得率を上げること?
女性の自殺者やホームレスが増えていることを問題視して支援すること?
痴漢をなくすために女性専用車両を作ること?
これらは、男女平等の名の下に行われてきたことの一部だ。が、本当の意味での男女平等だろうか?
一つずつ検証しよう。
家事育児の男女比と女性の本能
男がなぜ家事育児をしないか。答えは簡単だ。
男は仕事をすることを強制されているからだ。
(家庭の事情等で、手に職もなく十分な学歴もない)男性は、ラクチンと分かってても年収100万円のスーパーのレジ打ちを選びません。年収300万円の建設労働を選ぶでしょう。将来結婚したい男性も、<略>300万のブラック営業を選びます。結婚している、あるいは結婚したい男性は「自分が選択可能な職業のうち(たとえ辛くて身体生命リスクがあっても)最も稼げる仕事」を当然のように選び、その選択に疑問を持ちません。
男性は生活のために稼がざるを得ない。もっと言えば、稼ぐことを当然のように要求されるのだ。
一方女性はどうだろうか。
女性は、そもそも期待される収入額が低い傾向にあります。将来的に結婚が見込まれる、あるいは夫がいて家計支援だけやればいい場合は、年収300万円の仕事を探さなくても、年収100万円のレジ打ちで無理のない程度に働けばいい。そう判断します。上述した「自分が選択可能な職業のうち(たとえ辛くて身体生命リスクがあっても)最も稼げる仕事」を選ぶ必要がありません。女性の親も、そうした態度を許容しがちです。
お分かりいただけただろうか? 男女の違いで既に仕事面でも不均衡が生じているのだ。これを無視して育休取得率を上げようなどということがどれほど的外れなことか。
また、こちらをご覧になると分かるが、主婦(主夫)業に従事する人の男女比には圧倒的な差がある。女性が仕事と家事育児の両方をやらされているのではない。男性が仕事することを強制されているのだ。
さらに、女性には上昇婚志向がある。
女性が自分の経済的地位が高いほど、選ぶ相手の経済的地位も高い、というスライドが生じる背景には女性に「自分より同等以上の相手を選びたい」という上昇婚志向があるからだと考えるのが自然であろう。
これに対してフェミニストは「男女の賃金格差」を理由に上昇婚を正当化する。が、こちらの資料を見ても同じことが言えるだろうか。
![画像1](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/52558334/picture_pc_8dacb8842a6357d8f4e26401a47f2edf.jpg)
女医の結婚相手の割合は同じ医師が約半分。医療系の職を全て含めると63.4%に上る。賃金格差を理由とするのなら、賃金の高い女医が上昇婚をするのはなぜだと主張するつもりなのだろうか。
この時期になると女性医師の働き方に関して相当な不平不満が出ます。なぜなら、給料同じなのに全然働かないから。病棟も外来ナースも全然時短ドクターに仕事振りません。今日も男性後輩医師たちが怒ってました。これをどう捉えるか、難しい問題です
— 空飛ぶ脊椎外科医 (@SpineFlying) May 13, 2021
さらに、女医は時短勤務をする。家事育児のためであろうが、家事育児を女性が担う理由は上昇婚である。また、家事育児を行うことを理由に時短勤務をしていれば、賃金格差が生じるのも当然だ。
なぜ女性は上昇婚志向があるのだろうか。これは一種の本能であろう。
こちらでフェミニストの親玉である上野千鶴子先生が仰っている。
エリート女の泣きどころは、 エリート男しか愛せないってこと(笑)。 男性評論家はよく、エリート女は家事労働してくれるハウスハスバンドを選べ なんて簡単に言うけど、 現実的じゃない。
尊敬できる男しか愛せないのは仕方がないし、いいんじゃない? ただ、自分も相手に同じように尊敬してもらえばいいのよ。
「仕事でバリバリしている姿が魅力的だと思っていたのに、家にいてごはんを作ってくれる夫にはまったく魅力を感じない」。「男の魅力=仕事」だったんだと気が付くこの瞬間。
本能で選ぶのはフェミニストの親玉だけではない。
![画像2](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/52560677/picture_pc_2280d6d5231310752cbf73e409d1fac2.jpg?width=1200)
![画像3](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/52560680/picture_pc_03075221a19e2f6b47a3b5892af47699.jpg?width=1200)
このように女性の本能を正当化する人が多い。だが、その上昇婚志向のせいで家事育児を任せられているのだから、そこに文句を言うのは筋違いだ。
女の命>>男の命
こちらの記事によると、ホームレスが増加しているとのこと。うん、ホームレス問題は解決しなければですね。女性のホームレスが増えている? では女性優先で……。
![画像4](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/52563900/picture_pc_ef6298cf5130500e30cdc98fdd600126.jpg?width=1200)
これを見てもそれを口にできるだろうか。
だが実際に、ホームレスの男女比を考えずにジェンダーの問題に結びつけた意見も多い。
ホームレスの問題にも、ジェンダーによる差が顕著です。先日私が相談を受け、生活保護に繋げた人も、暴力被害、離婚、住居の喪失、家族関係悪化という状況で、この予備軍というべき事例でした。
— 向川まさひで (@muka_jcptakada) May 16, 2021
https://t.co/UGmAofXXqR
だが、案の定反論が容赦なく浴びせられた。
>> ホームレスの問題にも、ジェンダーによる差が顕著です。
— 小山晃弘(狂) (@akihiro_koyama) May 16, 2021
本当にそうですね https://t.co/Z9he9ssrba pic.twitter.com/VgtfrH4TUB
具体的な人数を付けた最新のデータをつくりました pic.twitter.com/GzonacGecb
— 白饅頭(御田寺圭/光属性Vtuber/バーチャルツイッタラー)🌥️ (@terrakei07) May 16, 2021
記事そのものへの批判も殺到。まあ当たり前だが。
何コレ。
— バルミ (@barubarumi) May 16, 2021
冒頭から笑えるのやめてよね。
「女性ホームレスはインターネット・カフェやファストフード店、知人宅で夜を過ごすといった人もカウントすれば、5.2%よりずっと多いです。」
って男性も増えるやろがソレ。
京大准教授さん7年使ってコレはもっと頑張ろーよ。https://t.co/YhF1GIaCCi
結論ありきの社会学ですねえ pic.twitter.com/6y1H256Jgl
— なか🐣🌍 (@nufuu_nufuu) May 16, 2021
この事実も知っているのに、結論があれなのはちょっとバカすぎですね。 pic.twitter.com/michPoel7s
— Shu.A (@Shu_smdrn0123) May 17, 2021
この程度でも京大准教授になれるなら私だって……
— 匿名用アカウント (@AnonymousLonger) May 17, 2021
と思ったけど、こんなヘンテコな研究結果を発表する度胸は持ち得ないので、やっぱり京大准教授はすごいんだって再認識しました。
また、こちらの記事では、コロナの影響による女性の自殺者の増加を憂いている。だが……。
![画像5](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/52565651/picture_pc_df94ab7740b8997e6f42a97abc18ff3e.jpg?width=1200)
自殺者は元々、男性の方が多い。
つまり結論はさしずめこんなところか。
男の命より女の命の方が大事。
この社会の何が男女平等だと言うのだろう。
男性排除 ~女性だけの街~
先日話題になったツイートがある。
女の痛みも、アイディアも、努力も成果も、男たちに一瞬で奪われる。よくある光景だ。
— 仁藤夢乃 Yumeno Nito (@colabo_yumeno) May 3, 2021
女の体や生理、女性の貧困も男たちのビジネスに利用される。「女のことを考えてる俺」「女のためにやってやったぜ」とドヤるキモさ。別の企業では女性たちが吸水ショーツの開発をしている。とりあえずそこ退いて。 https://t.co/aLk2dJsNEU
これはどういうことだろうか? 男性が女性の使うものを開発したことが気持ち悪いのだろうか?
![画像6](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/52567205/picture_pc_cd145da10d3739d9eec565fef1a46a4e.jpg)
結局おじさんはキモいということなのだな。
それからまたツイートになるが、こちらもなかなかにひどい。
目の前を女子高生が駆け抜けていった。何かが落ちる音がした。多分これはリップだろう。すかさず拾って後を追う。50mくらい走ってやっと追いつき声をかける。驚いたことに、振り向いた少女は明らかに僕を怖がっている。周りを見渡す。皆が不審な目で僕を見つめている。僕は気付く。俺は今、不審者だ。
— 藤井四段 (@MTNRFG) May 2, 2021
もう二度とリップなんて拾わねえわ pic.twitter.com/2ccZrgZFLl
— 藤井四段 (@MTNRFG) May 3, 2021
これに関しても、男性が親切でしたことを気持ち悪いと思ったという意味で同じだ。そしてこういった男性排除が行きすぎるとどうなるだろうか。
AEDの女性リスクが話題なのでツリーに見解を纏めておきます。#黒猫使いのAED考察
— 黒猫使いの鈴木🎃🐈⬛スイーツハッピープラン (@kuronekomasters) October 28, 2020
私は(僅かでも)受講を評価されその責任を負う事によりリターンを得れる仕事に就いているので『ただの残業』相当と割り切れるが、そうでない人にとっては『サビ残』レベルのハードルだと思うし金払え案件だと断言する。 pic.twitter.com/7Ve4dJvoiG
以上2つのnoteとツイートで紹介されている通り、AED問題というものが生じる。これは、女性にAEDを使用する際に服を脱がせることがセクハラに当たるのを恐れて、女性の心配停止後の死亡率が格段に上がるというものだ。
で、何が問題かって。
フェミニストはAED問題を問題と捉えていないということだ。
すぐこういうこと言うやつが出るのもお約束。痴漢と言われたら殴れみたいな説もあった。AEDなんて何も問題は起こってないのに「疑われるから女は見捨てる」という男が山のようにいるし、実際女性には使われない傾向が明らかになってる。
— 中@通知OFF (@naka___35) May 5, 2021
現実の加害者だけでなく彼らの被害妄想も女性の安全を脅かす。 pic.twitter.com/wGfqynPeeV
まさに、この画像だ。
![画像7](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/52568662/picture_pc_8b03e7bc9add09269b2a2037c8364d2f.jpg?width=1200)
女性専用車両にせよ、男性保育士を不採用にする件にせよ、性犯罪者でもない男性を排除するという点ではこの問題と同じだ。ではどうすればいいのか?
フェミニストだけの街を作るしかないだろう。
丁度、このようなアイディアもあるのだ。フェミニストはフェミニストだけの世界に行ってもらいたい。そして二度と関わり合いにならないでほしい。
ツイフェミの恐怖
フェミニストと区別してツイフェミという言葉がある。ただ、こちらについては言うまでもないだろう。ツイフェミがいろいろとおかしなことをしているのは明らかだ。
ツイフェミがおかしいのは言うまでもないことなのでここではnoteの紹介に留める。
こちらは、ツイフェミによる表現の自由規制に関するnoteだ。ツイフェミが害悪なのがよく分かる。
表現の自由に関しては私もnoteを執筆した。
他にも、ツイフェミの言動をまとめたnoteはたくさんある。
最近のツイフェミの言動をまとめたnoteはこれだろうか。出版社が「ミソジニストども」と言った事件等は記憶に新しい。と、このようにツイフェミの言動のおかしさは枚挙に暇がない。
また、こちらには、一人の女性がフェミニズム(ツイフェミ)によって殺されかけたエピソードがある。
フェミニズムの思想が蔓延る現代社会では、「男=加害者、女=被害者」という図式が当たり前のように成り立つ。
この思想によって被害を受けるのは実は男性だけではない。
詳細はエピソードを読んで頂ければ分かるが、フェミニズムは女性をも狂わせるのだ。
弱者男性を圧迫するフェミニズム
フェミニズムの最も重い罪はこれだろう。
ここで挙げられている男性差別の事例は氷山の一角だ。それなのにフェミニストは、男性差別を認めないどころか、「差別コスト」とますます男性を叩く材料にする。
先日、笛美さんが「男性に寄り添う」noteを書き、私はそれを批判したnoteを書いた。笛美さんも結局、男性のつらさを男性のせいにしていたからだ。
こちらのnoteでは、フェミニストによって抑圧されてきた弱者男性の悲痛な叫びが窺える。このような人を生み出したことこそが、フェミニズムの最大の罪なのだ。
フェミニズムは害悪だ。女性の権利拡張を求めるばかりではなく、気に入らないものを炎上させる。このような暴動を決して許してはならない。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?