![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/80631599/rectangle_large_type_2_813ff32785e1b768c36bec1aa76069b0.jpeg?width=1200)
Photo by
morikoharu
砂を噛む砂時計の刑
「いや、ぼくが砂の例をもちだしたのは.........けっきょく世界は砂みたいなものじゃないか.........砂ってやつは、静止している状態じゃ、なかなかその本質はつかめない.........砂が流動しているのではなく、実は流動そのものが砂なのだという.........どうも、上手く言えませんが.........」
「100分de名著 安部公房『砂の女』」第2回 〈揺らぐアイデンティティー〉
砂の家に落ちた男は、砂の女とコミュニケーションが出来ない。文化の違いなのか?砂のイメージも違う。ここでは女の方が生活者として熟知しているのだ。男は観念でしか砂を理解していなかった。
それで過去の思い出(同僚教師との対話)が蘇ってきた。しかし、ここでそれは無力な時間だ。男は腕時計で時間を知る。それは男が住んでいた文明化された時間だ。ここでの男の時間は砂時計の時間。
砂の家だけで二人しか出てこない不条理劇。まあ、外からの男たちはいるのだが、彼からは見えない。それなのに、内容は濃い。ストーリーテラーでもある。次々に起こる予想されない事態。それも対話劇で成り立っている。三点リーダーで砂の感じを出している。それが時間を現している。
言葉が動いている。その思考を「メビウスの環」だというのだけど、そういう堂々巡りを繰り返すのが人間で、ひっくり返してはまたひっくり返す、砂時計の刑。シーシュポスの不条理。
今読むとこれはカフカ『城』に匹敵する文学だ。
この記事が参加している募集
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?