シェア
LiuK
2024年7月1日 01:44
渡辺氏の論考はこちら（渡辺氏の論考は、たびたび改訂されていますので、今後、当方の記述内容と、かみ合わない部分が生じるかもしれません。その点はお含みおきください。）本稿は、渡辺氏の論考に関するからの続きです。有識者の見解今回は、渡辺氏の論考のうちの部分に関してです。奥田教授の見解2017年7月13日放送のTBSラジオ「荻上チキ・Session-22」から渡辺氏が引用して
2024年6月30日 06:00
渡辺氏の論考はこちら（渡辺氏の論考は、たびたび改訂されていますので、今後、当方の記述内容と、かみ合わない部分が生じるかもしれません。その点はお含みおきください。）本稿は、渡辺氏の論考に関するからの続きです。「人権救済勧告」で手続を変更？今回は、渡辺氏の論考のうちの部分に関して。 はじめにお断りしておきますが、今回のこの部分、渡辺氏の解釈と当方の理解では、かなり相違するところが
2024年6月29日 19:38
渡辺氏の論考はこちら（渡辺氏の論考は、たびたび改訂されていますので、今後、当方の記述内容と、かみ合わない部分が生じるかもしれません。その点はお含みおきください。）本稿は、渡辺氏の論考に関するの続きです。法務省の「解釈変更」今回は渡辺氏の論考の箇所に関して。金沢地方法務局平成8年説明 実際、金沢地方法務局の平成８年の説明にもとあるように、「明らか」ですね。理由付け
2024年6月25日 09:29
昨日は、渡辺久志氏の論考記事「蓮舫氏「二重国籍」の期間はなかった ー人権と国籍ー」を読ませていただいて大変刺激を受けました。 「日台間の複数籍を日本側で問題視する」ことがいかに滅茶苦茶か、私自身も市井の一般台湾関係者の立場から書いてきましたが、いかんせん、なかなか相手にしてもらえる「場」がなく歯痒く思っておりました。 渡辺氏の論考を拝読して、さすが、研究者の方の文章は、体系的で説得力が
