マスコミって、自分たちが言ったり書いたりしたことが、すべての人に伝わってると思ってるみたい

私自身も好き勝手書いているので配慮がたりません。

また、容赦のない言葉を吐くこともあります。

ただ、「いきなり他人の記事を否定的にコメントする」（と読める）ような元記者がいます。

悪いが、こっちは報道機関の人間でもなんでもない。

んで、「別の記事だけど、新聞、テレビ、ラジオそのものは否定してない」とも書いてる。

自分の都合の悪い記事だけみつけて攻撃する（とこっちは思ってます）のって、報道なんすかね？

そもそも、新聞とか最近ほぼ読まない（読まなくなってから１０年以上たつ）から、「２年前にどうこう」と言われても知ったこっちゃないです。
ネットで書いたとしてもです（ネットに転がってる記事って、１日あたり数万件とか平気でアップロードされるので、全部なんか目を通せるわけがない）。

これ、新聞とか廃れる理由の一つ。

ディベートとかしたければ、そのような場を作れば良い。
（新聞だろうが、雑誌だろうが、ネットだろうがどこでも良い）

報道機関って、一人ひとりにしがみついて噛み付く、ってお仕事なんでしょうか？
（最近目につくのがこのやり方。だからあまり私はみなくなったんですが）

なんだかね？ってお話。

ちなみに、私がネットを推す理由の一つに、報道機関が取り扱わないことも、結構情報として転がってるから。

今年、パリ五輪がありますが、新種目とかあまり私知りません。
なので、とりあえずラクロスの昨年の秋季リーグを見てみました（今確認したら、競技として追加されるのは2028年大会から）。

そもそもこういうのって、あんまり新聞とかでも取り上げられません。
一過性の流行として取り扱うこともあるけど、それじゃ報道とは言えない。
（ただの娯楽記事でしかない）
テレビ放送もないし。

なんだかね？ってお話。

私自身も老害的な考え方があるでしょうが、まさに「老害」ってのが新聞とかだったりする。

結局見出ししかいらないんだもん。

中身を読みたくなるような新聞、今、ほぼありません。

私自身アラフィフで新聞を読みませんが、うちの母親80代半ば。
その80代の人でも「最近の新聞、読むだけ無駄。暇だから読むけど」とこぼしてます。

近所の人でも、しっかり読み込んでる人は少ないみたい。
「訃報欄だけ見る」なんて人も多い。

これ、報道を生業にしてる人と、実際の消費者の温度差でしょうね。

政治経済その他、詳しいことを知りたかったら「書籍」ですもん、私。
（まとまるまで時間がかかるものもあるので、つなぎでネット。もしくは娯楽としてネットで見るとかです）

ほんの、数年に一回の読みたい記事のために、新聞代を払い続ける気持ちになれません。