海外で非難、日本の実子誘拐
ーーー以下翻訳ーーー
8 月 26 日、東京 (EFE) - 日本の新生児の 6 人に 1 人は、
日本ではひとり親の親権により、親の 1 人と連絡が取れなくなります。
「誰も私の事件を引き受けようとはしませんでした」とスペイン人の父親、
ラファエル・ガルシア（仮名）はこの国に10年以上住んでいて、「嵐のような離婚にどっぷり浸かり、その領土にとどまっている」と語った。
「日本の法律によって誘拐された」とEFEに語った。
子供の一時的な親権は、彼が「詐欺」と呼ぶ調停段階での交渉が不調に終わり、家庭裁判所に事件が持ち込まれたときには妻が子供を握っているのである。
最初から結果を知っていた弁護士たちは、手続きが始まる前に子どもを引き取るか、あるいは一旦開いてから「ハードルを下げて離婚にサインする」ように勧めたという。彼の証言によれば、それは何十年も繰り返されてきた多数のケースと類似しているのである。
壊れたシステム
日本における親による連れ去りは、親が連れ去られた子どもにアクセスできないシステムによって助長され、多くの人が日本を「子の奪取のブラックホール」と呼ぶようになったと、アメリカの父親を心配するE.G.氏は言う。
裁判所は、過去に拉致されたかどうかや、他国での判決にかかわらず、現在の環境から子供を連れ出さないことを選択する日本の法律学の「継続性の原則」に基づき、拉致した親または親族（祖父母のケースもある）に利益を与える。
最初の誘拐は罰せられない、親権で報われる」、それは「誘拐による親権」だと、14年間この状況にある親を支援してきた日本のNGO「きずな親子リユニオンの創設者、アメリカ人のジョン・ゴメス氏は総括している。
面会交流の制度に従わない場合は罰せられないので、子供との面会は親権を持つ親の善意にかかっています。
数年後、離婚と脅迫に屈したE.G.が、テレマティックに娘に会うために戻ってきたケースである。ラファエルは週末に子供と会うので「特権」を感じている。しかし、状況は前触れもなく、結果もなく変化することがある。
彼を連れて行ったり、許可なく近づこうとすると、2020年にオーストラリアのスコット・マッキンタイアに課されたような実刑判決が下されるようになったのです。
国際カップルのケースはメディアで取り上げられることが多いが、国際カップル間の親権争いは全体の5％未満である。
不透明なビジネスと数字
親による連れ去りは、日本では儲かるビジネスになっている。タブーだがよくある話題で、文献もあり、弁護士は手数料と引き換えに、相手の親が二度と子供に会わないことを保証するサービスを恥ずかしげもなく宣伝している。
このネットワークは、虐待の被害者のためのシェルターなどの必要なサービスによって養われるようになり、多くの親が虚偽の報告をしている不当に立証された主張を支援するようになる。
日本には親の連れ去りに関する公式なデータはないが、ゴメス氏が考案した計算方法が長年にわたってベンチマークとして使われてきた。
彼のツールは、離婚や親権に関わる子どもに関する国の統計や、親権を持たない離婚した親の60～65％が子どもに会っていないと推定するNPOの調査です。
毎年平均で約15万人の子どもが親との接触を失っており、日本では直近の出生数の6人に1人、この20年間で300万人が親との接触を失っています。
政府の不作為
日本の家庭裁判所は1949年に設立されましたが、親権を監督するようになったのは2004年からです。
同国には、親の親権について、民法766条、児童福祉法、家事事件手続法、あるいは国際的な子の奪取に関するハーグ条約（2014年～）という広範な法律があるが、「司法制度は全く法律に則っていない」とゴメス氏は言う。
共同親権に関する法律案ですら、この親権は両親の合意に基づくものであるため、光明はない。
この問題で日本がとった措置のいくつかに直接関わったゴメス氏は、「目的（ハーグへの加盟、共同親権法...）に到達して消えてしまう」行政や外国の無策を非難している。
親たちには、「政府がやりたがらないことをやる」、つまり議論が途絶えないように国の内外で圧力をかけ、真の解決に導くというトラウマ的な活動が残されているのだ、という。
なぜなら、ゴメス氏は、問題は親のアクセス権が侵害されていることではなく、「両方の親との関係を維持する子どもの人権」であり、婚姻状況にかかわらず、虐待などの家庭放棄につながる他の重要な問題に適切に対処できないからだという。
マリア・ロルダン
(c) EFEエージェンシー
ーーー以上翻訳ーーー
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？