「バランスを取る」ではなく、「らせん状に進化する解決策」をイメージする

柴田(@4bata)です。「つまりはバランスだよね」というフレーズがあまり好きじゃないと気がつきました。

考えたきっかけ：どんな「解決策」ならOKとするか

何か課題があって、解決策を出すとき「まあ暫定対応ならこれでいいか。でもあとで考え直そう」と判断するときと、「これで一件落着！！」と見なすときがある。違いは何か。あと、このツイートも元ネタ。

「バランスさせた解決策」とは、「あちらを立てればこちらが立たず」の妥協点

「たくさん買い物したい」「もっと稼がないとこれ以上買えない」という対立項目で、「とりあえずこれぐらい稼いでるから、これぐらい欲しいものを買おう」という解決策をとるときがある。頭の中にあるイメージはこれ。

時間がたつと、いろいろ要素が増えて複雑になっていく。もっと稼ぐために自己投資も必要だ、となったり結婚して家族が増えたりして複雑になっていく。ずっとバランスをとり続けるのが大変だ。

「バランス」じゃなくて「らせん状に進化する解決策」をイメージする

「バランスさせた解決策」は「振り子」におきかえる。AとBを行ったり来たりする。

その上で、「振り子」ではなく「らせん状の進化」という解決策のイメージを持つ。

つまりこんなイメージ。「稼ぐ」と「買う」を行き来する。その間に「買う」も進化する。

「稼いで使う」→「買ったものを売ることを想定しておく」→「資産価値に興味出てくる」みたいな進化。

なぜらせん状のほうがいいのか？バランスをとるのは根本解決をしてなくて、先送りだから

これはツイートで気づいた。いくつか引用しておく。

｢要はバランス｣を続けると最終的には支えている土台が壊れていくので、長期的に見るとバランスを取るのは実は解決策ではなく、問題を後回しにしているだけなのでは。

応急処置として後回しにしても、結局はどこかで螺旋状の進化を考える必要が出てくるんだと思う。 https://t.co/ga9L80qlw4

— まっちゃそ (@_designchips_) August 6, 2021

プロマネしててよくある、一気に根本解決までいかずとも、段階的に改善していく流れにのせられる解決策が決められたら課題としてはクローズする、ってやつに近いのかな。 https://t.co/VXth4f1P5k

— Hgcl (@Hgcl10) August 6, 2021

大体の課題って「あっちを立てればこっちが立たず」の構図がある。要はバランス、で括ってしまうと現状維持にしかならないので、根本解決とまでは行かなくても好転していく解決策を考えたい。 https://t.co/2W1kpbAPYS

— chome (@anachro3) August 6, 2021

解決策を考える時の脳内イメージを変えるだけで効果がある

振り子のイメージをもって解決策を考えるか、らせん状のイメージをもつか、だけで変わってくる。

今回は以上です！