ドーピングは意外と悪くない？

ドーピングは悪いことではない。

そもそもドーピングが反対される理由は
大きく3つ。

1.選手の健康を害するから。
2.不公平だから。
3.特に青少年にとっての社会悪の温床になる
（薬物乱用を前提としたドーピングの容認が）。
◆健康を害するからという医学的理由は弱い。
タバコも健康に悪いのに禁止されなくて、
ドーピングだけが禁止されるのはおかしいという論理。

根拠となるのは「他人に危害を加えなければ、
自分のことは自分の自由」という原則から。

この原則は多くの国の法律や倫理の
基盤になっている。

◆ドーピング以外も不公平なことだらけ。
最近話題になったマラソンの例のピンクの靴とか、
飛びすぎる野球のバットとか、
そもそも練習環境とか、

選手を取り巻く環境は不平等だらけなのに、
ドーピングだけが禁止はおかしいという論理。

また、ドーピングが禁止されてるから、
逆にルールを守る人と守らない人の差が
大きくなってしまうという意見もある。

だからこそ選手に使用するかどうかの
選択をさせることで不平等を抑えるという
ドーピング解禁論もある。 .


◆ドーピング検査は人権を踏みにじる。
ドーピングの項目には普通の風邪薬や
ぜんそくの薬、ピルの成分も該当する。

本来の治療を受けられない、
避妊方法が制限されるのは、
人権が守られていない。

また、ドーピング検査のときには
検査官立ち会いのもとで尿摂取が行われ、
プライバシーの侵害に当たる。

そもそも現代では、「明らかな違反の証明がない限り
強制的な検査はできない」という近代法があるが、
ドーピング検査はこれを犯している疑いがある。

全体的に見ると、
ドーピングが悪であるという主張は正しく思えるが、
一つ一つを検討すると、

それぞれの主張は決定力に欠ける。
つまり、ドーピングは悪ではないが、
ドーピングを肯定する訳ではないということになる。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
感想

ドーピング使うべきとは全く思わないけど、
使っても否定できないとは感じる。

職業アスリートだから、
勝ちにこだわるのはしょうがないし、

競技直接ではない広告収入とかのタレント的な稼ぎ方も
ある程度の実績が必要だから、
選手の正義とドーピング検査に頼るしかないのかなと。

これは仮説にすぎないけど、
スポーツに派手さを求めることが原因の一つな気がする。
体操などの表現系以外のほとんどのスポーツで
女子より男子の方が人気があるように、

観客の多くは、
プレーに派手さ、力強さを求める傾向が強いと思う。
（そのわかりやすさがスポーツの良さでもあるけど）

例えば、プロ野球観戦をする人は
ホームランとバントのどっちが見たいかと考えると
ほとんどがホームランで、

バントの方が見たいというのは、
自分くらいの変人しかいないし、
バントの難しさ、魅力を理解しているからだと思う。

だから、観客の知識とか観戦の視点が広がって
男女同様に人気が出たら、

スポーツの結果だけでなく
過程がこれまで以上に評価され、

ドーピングが敬遠されるのでは
という浅い理論笑

すごく長くなってしまったので、終わり。

#スポーツ哲学
#スポーツ哲学のお勉強
#ドーピング
#ドーピング検査
.
. ※参考書籍「スポーツの倫理を問う」は2001年のものなので、現在とは状況が異なります。