エネルギーを生み出すのは「振れ幅」

ゆる子ゆる雄

2024年2月11日 23:10

大都市と地方都市のちがい

ぼくはここ数年、首都圏と地方を往復する生活を送っている。

頻繁に行き来していると両者のちがいについて感じさせられることが多いのだけど、いちばんのちがいはダイナミズム（力強さ）にあると思うようになった。かんたんに言えば、大都市のほうが、なにごとも振れ幅が大きい。

東京には、超富裕層だけが集まる場所もある一方で、ホームレスだけが集まる地区もあり、そのあいだで有象無象の人種がうごめいている。

一方、地方都市というのは、よくもわるくも振れ幅が小さい。金持ちといってもそこそこの金持ちしかいないし、貧乏人といってもそこそこの貧乏だ。

田舎はよくいえば「適温空間」であり、頂点に上り詰めることもできないかわりに崖から転落する怖れもない安心な場所だといえる。一方の大都市は、楽園と死の谷が隣り合わせの場所だ。

まあ、東京程度なら世界の目線で見ればまだ「適温都市」のほうだろう。しかし、ニューヨークにいけば、トランプタワーに集っている超富裕層からそれほど離れていないブロックで、薬物中毒者がゾンビのように歩いている。

デリーやムンバイになればもっとすごい差があるだろう（いったことはないけど）。この振れ幅こそが大都市のエネルギーの源ではないか。

映画とテレビ

じつは、映画とテレビにも似たような違いを感じていて、映画を大都市にたとえるなら、テレビには地方都市みたいなちがいがある。そして、今日書きたいのは都市論ではなくて「映画のそういうエネルギッシュなところがイイ！」という話であいかわらず映画のことなんだけど、「エネルギーはどこから生まれるか」という一般論としても参考になるのではないだろうか。

さて、世間では、映画が高尚なモノで、テレビが低俗なモノみたいな印象を抱いている人がいるかもしれないけど、そうではない。

映画の中には、たしかに人類史に残るような名作もあるけれど、正視に耐えないなおぞましい作品もある。その振れ幅がデリーやムンバイ並みにが大きいのが映画であり、これが映画の力強さの源になっている。

一方のテレビは、なんといっても公共の電波であり、たくさんの人が見るものだから、公序良俗に反するようなおぞましい作品は流せないし、人類史に残る名作ばかりでも視聴率を稼げない。

よくも悪くも、放送コードという適温の範囲内で、ぬるい表現が続く地方都市のような世界だ。

右へ倣え

田舎は人口が小さくて多様性がない分、住民のムードが一つの方向に流れやすいけど、そのあたりもテレビと似ている。キー局は、大きな事件が起こると右へ倣えで朝から晩までそのニュースしか放送しない。

もっとも、テレ東だけはちがうという話があって、これがいわゆる「テレ東伝説」と呼ばれるものだ。たとえば最近では「眞子内親王殿下ご成婚」のニュースを各局が放送しているあいだに、テレ東だけは午後のロードショー『ブレイド』をやっていた。

これはテレ東の強さのように言われており、実際そういう面もももちろんあるけど、半面、映画の持つ強さでもある。

もし、大災害のニュースの裏でTBSが『半沢直樹』を放映したとしよう。そうすると、堺雅人さんのイメージが傷ついたり、バッシングを受けたり、今後のキャリアに影響が出たりするかもしれない。しかしテレ東が『沈黙の戦艦』をいくら放映しても、スティーブン・セガールはビバリーヒルズの自宅のプールでくつろいでいるだけで、びくともしない。これが映画の持つ強さだ。

映画は、館内の照明が消えれば外の世界とは切り離された独立した世界が生まれる。高尚なものも、おぞましいものも、ドエロいものもやり放題である。