在ロシア米国大使館、ウクライナに対するロシアの非難をポイントで否定

StopFake 3/5/2014の記事の翻訳です。
在ロシア米国大使館は、ウクライナ情勢について、ロシアが「兄弟国」に対して行った非難に一点一点反論する説明文を発表した。

この文書は、大使館のホームページで公開され、ロシア当局の申し立てとそれに対する米国の対応で構成されている。

主張：野党は2月21日にヤヌコービッチと交わされた合意に違反した。

回答: この合意の一環として、ウクライナを2004年の憲法に戻すための法律がラダで可決された。この合意では、ヤヌコビッチは24時間以内に法律に署名し、その後、デモ参加者は多くの政府ビルから退去し、緊張を緩和するための他の措置を講じることになっていた。ヤヌコービッチは署名する代わりに、キーウを離れ、姿を消した。2月21日の合意を履行できなかったのはヤヌコービッチである。ヤヌコービッチ党も更に踏み込んで、彼を罷免する法律に投票し、新政府を承認した。

アメリカ国連常駐代表権威：「キーウを離れ、そしてウクライナを離れることで、その合意条件を破ったのはヤヌコービッチであった。

主張：ウクライナ政府は非合法であり、ウクライナ国民を代表していない。

回答：新政権はウクライナ議会（ラダ）で共産党以外の全政党の支持を受け、371票の賛成、つまり圧倒的多数で承認された。ヤヌコービッチの地域党でさえ、消滅から数日のうちに新政府に投票した。現政権に地域政党の代表はいないが、これは政治的な判断であり、政府の政策への支持を欠いたことを意味するものではない。実際、ヤヌコービッチ退陣後に国会で可決された法律のほとんど全てが、地域政党からの支持を受けている。

主張：ラダは過激派やテロリストの影響下にある。

回答：ラダはウクライナで最も代表的な権力機関であり、最近の法律はウクライナ東部の代表も含め、圧倒的多数で可決されている。

主張：キエフの街は危険だ。

回答：10日前に治安部隊が撤退し、新政府が承認されて以来、キーウは平穏を保っている。ウクライナの報道などによると、市内で犯罪や略奪、政敵との決着が急増しているわけではないそうだ。

主張：ウクライナで人道的危機が発生し、数十万人のウクライナ人がロシアに逃れ、亡命を求めている。

回答：そのような証拠は見当たらない。このような危機を防ぐための最善の策は、全ての挑発的な行動を止め、状況を監視し緊張を緩和するためにオブザーバーをこの地域に入れることである。

ウクライナ国家国境警備隊：「ウクライナ人の移動は、1週間前、2年前、3年前とほぼ同じ水準で推移している」。

主張：民族的なロシア人が脅威にさらされている。

回答：ロシア民族が脅迫されたという確認された報告はなく、ロシアの新聞やロシア国営テレビでそれに関する記述があるだけである。ウクライナの新政権は、当初から平和と和解を最優先課題としてきた。トゥルチノフ大統領代行は、地方レベルでのロシア語使用を制限する法律への署名を拒否している。米国やEUを含む他の国々は、ウクライナ政府のアプローチを歓迎した。

アメリカ国連常駐代表権威：「ロシア民族が危険にさらされているという証拠はない。それどころか、ウクライナの新政権は、国内の和解と全ての政治勢力の参加を優先している。トゥルチノフ大統領（大統領代行）は、ロシア語の使用を制限することに反対すると明言している。

ヌーランド副長官：「OSCEは、現場の安全確保、少数派の権利の尊重、自由で公正な選挙への民主的移行の準備など、あらゆる正当な懸念に対応できるツールを備えている」。

カザフスタン外務省のZhanbolat Usenov報道官：「カザフスタンは全てのサイドに対し、武力行使を意味するオプションを拒否し、交渉による危機解決に向けて最大の政治努力を行うよう要請する。」

主張：ロシアの基地が脅かされている。

回答：ロシアの軍事施設はこれまでも、そしてこれからも安全であり、ウクライナの新政府は、ロシアの基地に関するものを含め、既存の全ての国際協定を遵守することを約束した。

アメリカ国連常駐代表権威：「重要な問題は、ウクライナにおける最近の政権交代が、ロシアの合法的な利益に対して、軍事介入、公共施設の差し押さえ、ウクライナ軍部隊への軍事的最後通告を正当化できるほどの脅威となっているかどうかである」もちろん、答えはノーだ。

主張：キーウはクリミアを不安定にしようとしている。

回答：逆に、クリミア当局やインフラを掌握するために配備先から撤退したのはロシア軍である。これに対し、ウクライナ政府は自制的な行動をとり、対話を求めている。キーウ当局は直ちに国防省の長官代理をクリミアに派遣し、事態の鎮静化を図ることを決定した。その後、キーウから到着したペトロ・ポロシェンコ議員は、会談のためにクリミアラダの建物に入ることを許されなかった。

主張：ウクライナ東部で教会への集団襲撃があった。

回答：そのような証拠は見当たらない。ロシア正教会の代表を含むウクライナの全ての宗教指導者は、新政権を支持し、国家の統一と癒しを求めて発言している。

アメリカ国連常駐代表権威：「例えば、ウクライナ東部の教会が攻撃されている、あるいは攻撃されるであろうという証拠はなく、そのような非難は立証されていない。」

ウクライナの8つの教会と宗教団体が平和と外国の侵略に反対するアピールを発表し、その手紙がウクライナ宗教自由研究所のウェブサイトに掲載されている。その中で、「ロシア当局に対し、ウクライナに対する侵略をやめ、ロシア軍をウクライナ国内から直ちに撤退させるよう求める」と述べている。この書簡には、ウクライナ正教会、カトリック教会、その他のキリスト教宗派、ユダヤ教、イスラム教の代表者が署名している。

主張：クリミアの首相がロシアに介入を求めた。

回答：国際法では、地域当局の呼びかけに応じた武力行使は規定されていない。ウクライナ憲法によると、ウクライナ領土に外国軍隊の駐留を許可できるのはウクライナ議会だけである。セルヒイ・アクショノフがプーチン大統領にクリミアの「平和と静穏」を確保するよう求めたのは、不安定化につながる皮肉なジェスチャーであった。

主張：ロシアは1997年のウクライナ・ロシア連邦間の友好条約に従って行動している。

答え：1997年の協定では、ロシアはウクライナの領土を尊重することを要求している。ロシアのウクライナにおける軍事行動は、ウクライナの領土保全と主権の侵害であることは明らかである。

ヌーランド国務次官：「ロシアのウクライナでの行動は[...]ヘルシンキでの公約違反であり、国連加盟国としての義務違反であると考えています。」

G7首脳：ロシアの軍事行動は「国連憲章に基づくロシアの義務、および1997年のウクライナとの軍事基地に関する協定に違反するもの」である。

中国外務省の秦剛報道官：「我々はウクライナの独立、主権、領土保全を尊重する。」