東京大学の人

専門は法律

【裏技編】「夫婦別姓訴訟」最高裁判決の崩し方

初級編・中級編・上級編と続けてお読み頂いた皆様、また、この裏技編からお読みいただいている皆様、この記事をご覧いただきまして、どうもありがとうございます今回、平成27年判例を読み解くに伴って、結婚に関する法令等を調べていたところ、法改正や判例変更をすることなく、今の日本の制度の中で「夫婦別姓」を実現してしまえる裏技を発見したので、それをお伝えしていきますその裏技とは、すなわちというものですまあ、「戸籍回避措置」という言葉は私の造語ですし、これだけでは分からないと

【上級編】「夫婦別姓訴訟」最高裁判決の崩し方

前回の中級編では、判決文のうち、14条と24条の部分を扱いましたが、今回は13条の部分について、読み解いていくことにします憲法13条は、次のような条文になっていますなんか、シンプル過ぎてよくわかりませんよねしかし、13条こそ、日本国憲法の中で最も重要な条文であるとされていますそのことを理解するためには、芦部憲法に唯一掲載されている、上の図を見るのが一番わかり易いと思います（ちなみに、芦部憲法というのは、日本の憲法学における権威的古典で、既に妥当しない記述はある

東京大学の人

5年前

8
【中級編】「夫婦別姓訴訟」最高裁判決の崩し方

前回の初級編では、平成27年判決が、「夫婦同姓制がギリギリ合憲であることを示し、選択的夫婦別姓制度等の検討を国会に求めた判決」だということをお伝えしました。判決について、このような理解が広まれば、国会も動かざるをえなくなると思います。しかし、このような理解を、草の根の活動で広げていくのは、膨大な時間がかかってしまいます。そこで、今回の中級編では、平成27年判決を構築するロジックを解き明かし、そのロジックに乗っかって、改めて違憲判決を導くにはどうすればいいかというこ

東京大学の人

5年前

10
【初級編】「夫婦別姓訴訟」最高裁判決の崩し方

はじめに本記事では、平成27年に最高裁判所が出したいわゆる「夫婦別姓訴訟」に関して解説をしていきますこの記事を書くきっかけは、とある講演会での、次のようなコメントもしかしたら、多くの人はこのように思っているのかもしれないなぁとでも実は、最高裁判所が平成27年12月16日に出した判決文を読んでみると、一応、ロジックは通ったりしているんですよねと、別に私は、裁判所の判断を擁護したりするつもりは一切ありません。ただ、ここで「もう裁判所を通じて夫婦別姓を実現するのは無

東京大学の人

5年前

10