アニル・セスとティム・ベインによる「意識の理論」に関する論文発表 2022 Nat Rev Neuroscience　【summary】

Paper presentation on "Theories of consciousness" by Anil Seth & Tim Bayne 2022 Nat Rev Neuroscience

上記、動画の個人的なsummaryです。

---

みなさん、こんにちは。私の名前はカラムです。今日は、2022年にセスとベインが発表した論文「意識の理論」について話します。この論文は、ネイチャーレビューズ ニューロサイエンスに掲載されました。レビューを行うため、セスとベインの論文の構造を反映するこのプレゼンテーションを行います。まず、異なる意識の理論がどのような問題を解決しようとしているのかを説明し、次に主要な意識の理論を４つ紹介し、最後に理論の構築と将来の方向性について評価します。

まず、意識の理論についての現代的な議論では、セスとベインはデイビッド・チャルマーズの仕事に言及し、彼が易しい問題と難しい問題をどのように説明したかを説明します。易しい問題は、神経プロセスの機械的な分析に関連しており、たとえば視覚情報が最終的に主観的な視覚野に送信されると、視覚データが処理され、行動、知覚、思考の神経基盤に影響を与えることがわかっています。問題はここで、これがどのように機械的に起こるかです。これは論理的な結果とされ、脳の機構についてのさらなる理解が得られれば、神経基盤を特定できます。

易しい問題を解決することで、意識の神経相関を特定することになります。しかし、難しい問題を解決するためには十分ではありません。難しい問題は、次のような質問に関連しています。なぜ物事はそのように感じるのか、一人が感じることと他の人が感じることは同じなのか、機構が同じである場合、なぜ物事は異なる感じ方をすることができるのか。セスとベインは、難しい問題を実験的な意識の次元として理解できると説明し、現時点では経験を物理的または機能的な用語で完全に還元的に説明する見込みはないと述べています。この説明の隙間を埋めるには、難しい問題に直接対処しようとせず、またはそれを正当に迂回しない理論を手に入れる必要があります。

経験と主観性は意識の問題の中心です。有機体が意識しているとはどのようなものであり、どのような状態の意識に依存するかは異なります。これをクオリアと呼びます。良い意識の理論は、なぜ一部の有機体やシステム（コンピューターについて話す場合もある）が意識的であり、他のものがそうでないのかを説明します。セスとベインは論文で22の異なる理論を特定しましたが、このプレゼンテーションでは最も裏付けのある４つの理論のみを議論します。それらは高次理論、グローバルワークスペース理論、統合情報理論、再入理論です。

最初に高次理論について説明します。セスとベインは高次理論を、意識は刺激の高次処理から生じると信じています。高次理論は、なぜ一部のシステムが意識的であり、他のものがそうでないのかを説明することに焦点を当てています。多くのメタ表現の層を持つことが意識の中心にあると考えられており、そのため、高次理論は意識の機能を無視し、代わりにメタ分析の結果として見ることがよくあります。この理論は、前頭前野を重視し、感情やメタ認知の状態の驚異的な特性を説明しようとします。これらの理論は、前頭前野が他の領域の実行的な制御に重要である可能性があることを示す実験的な証拠によってしばしば挑戦されます。

次に、グローバルワークスペース理論について説明します。グローバルワークスペース理論は、メンタルステートがグローバルワークスペース内で放送されるときに意

識的であると言います。ローカルプロセスが点火によって活性化され、点火と意識との間の長距離情報共有との間に経験的にサポートされるリンクがあることが実証されています。セスとベンは、グローバルワークスペース理論が高次理論と同様に、刺激の表現がなぜ意識的であるかに関心を持っていると指摘しています。たとえば、部屋を見渡すと、なぜ誰かの顔の知覚が意識的であり、窓の外で何が起こっているかは意識的でないのか、という問題です。これらの理論は、注意が特定のローカルプロセスを選択し増幅させ、それらがワークスペースに入り意識的になることを示唆しています。

次に、統合情報理論について説明します。セスとベインは、統合情報理論が前述の２つの理論と異なると説明しています。それは意識を確実性として受け止め、逆に進んで考えます。それは、意識的な経験が物理的システムによって完全に説明できる場合、物理システムの特性は経験の特性に制約されなければならないという理解に基づいています。統合情報理論は、不可約な統合情報が意識的であると主張しています。統合情報理論は、頭頂葉、側頭葉、後頭葉などの後部皮質のホットゾーンを重点的に考えており、高レベル情報統合の最大の程度を示しています。統合情報理論は、意識を定量化するのが困難であるため、裏付けるのが難しいです。

最後に、再入理論について説明します。再入理論の核心的な主張は、意識的なメンタルステートが感覚刺激の原因を予測するトップダウンのシグナリングから生じるというものです。これらの予測のエラーは、ボトムアップのシグナリングによって常に最小化され、それらは一緒にベイジアン推論を近似します。再入理論は、トップダウンコントロールが知覚体験と関連していることを示す証拠によって主に裏付けられています。再入理論は、意識的知覚のより広範な状態に対処するのが難しく、通常は局所的な意識の状態がどのように前面に出てくるかに関心を持っています。

最後に、セスとベインの論文とこれら４つの理論の分析をまとめます。理論は単一の発見によって確認されるものではなく、単一の実験によって打倒されるものでもありません。セス・ベインは、これらの理論が意識の統一性、またはバインディングの問題としても知られる問題をどのように扱うかについてさらに問題を指摘しています。これらの理論は、知覚の一側面を個別に説明できるが、それらがすべて同時に組み合わさって全体の範囲を捉える方法を説明できないという課題に直面しています。これらの意識の理論は、神経データをどのように解釈し、意識をより広く理解する文脈を提供するための物語の構造として効果的に利用できるかもしれません。

ありがとうございました。