心臓の炎症は、非接種者よりワクチン接種者の方が多い

https://www.theepochtimes.com/heart-inflammation-higher-among-vaccinated-than-unvaccinated-study_4420652.html
 
数千万人のヨーロッパ人を対象として行っている新しい研究によると、病院での治療を必要とする心臓の炎症は、COVID-19ワクチン未接種者よりも、接種した人の方が多かった。
 
フィンランド、デンマーク、スウェーデン、ノルウェーの保健機関の研究者は、メッセンジャーRNAワクチンの2回目の接種を、ワクチン接種後に最もリスクが高い16歳から24歳の男性に行ったところ、心筋炎と心膜炎の発生率は、ワクチン未接種のコホートのレベルを上回り、10万人あたり38人と推定されたことを明らかになった。
 
スウェーデン医療製品庁の教授兼医師でこの研究の主任研究者の一人であるリュング博士は、「16〜24歳の男性におけるこれらの症例は、ワクチン未接種と比較してComirnatyでは5倍、Spikevaxでは15倍のリスク上昇に相当します」と語った。
 
ComirnatyはPfizerのワクチンの商品名で、SpikevaxはModernaのジャブの商品名である。
 
また、mRNA技術を利用したファイザー社製またはモデルナ社製のワクチンのいずれかの接種を受けた人の年齢層では、その割合が高くなっていた。
 また、すべての年齢の男性で、1回目または2回目の接種後に発生率が上昇したが、モデルナの1回目の接種を受けた40歳以上と12歳から15歳の女性については例外であった。

研究者たちは、12歳以上の2310万人の国民健康台帳からデータを抽出し、分析した。解析対象は、2020年12月27日から心筋炎または心膜炎の発生、あるいは研究期間の終了日である2021年10月5日までのデータであった。
 
「心筋炎と心膜炎のリスクは、ワクチン接種後最初の7日間で最も高く、mRNAワクチンのすべての組み合わせで増加し、2回目の接種後に顕著でした」と、研究者はこの研究に書き、ピアレビューを受けてJournal of the American Medical Associationに掲載された。
 
ファイザー社とモデルナ社は、コメントの要請に応じなかった。
 
いくつかの先行研究では、心臓炎症のリスクはCOVID-19自体よりも、各社のワクチンまたはワクチンの特定の用量から高くなることが示されている。
 
また、米国疾病対策予防センターの査読を経ない最近の研究など、反対の結論を出しているものもありますが、これはワクチン接種後の心臓の炎症がより高いと推定している論文の一つです。
 
米国と欧州の多くの国では、年齢、健康状態、感染歴にかかわらず、事実上すべての対象者にワクチン接種を推奨し続けています。
 
しかし、北欧諸国では、ワクチン接種後の心臓の炎症への懸念から、2021年にモデルナのワクチンの青少年および若年成人への使用を停止しました。
 
リュング博士は、スウェーデン医療製品庁がそのような推奨を行っていないため、この結果が「人によっては、COVID-19ワクチンの単回接種のみにすべきか、または無投与を検討すべきか」については答えられないと述べた。
 
この研究を推進する側は、「心臓の炎症の発生は非常にまれで、重度のCOVID-19にならない、あるいは死亡のリスクを減らすことができるというワクチンの利点は、副作用のリスクを上回る」と主張している。
 
Truth for Health Foundationのチーフメディカルアドバイザーであり、ワクチン接種後に心臓炎症を起こした患者を診ている、心臓専門医のマッカラ博士は、この意見に反対している。
 
「循環器内科では、心臓の筋肉を少しでも救おうと全力を尽くしている。ステントを入れ、心臓カテーテル検査をし、ストレステストをし、CT血管造影などを行っている。循環器内科の仕事は、心筋を保存することであるため、どんなことがあっても、一人といえども、心臓に負担をかけるようなワクチンは認められない。風邪程度にしかならないウイルス感染症のために、多くの人に心臓障害を負わせるという考えは成り立たない。ワクチンの効果が、リスクを上回ることなどあり得ない」と。