気候変動：アメリカ人への刷り込みか？

ケン・ロゴフの論文の紹介です。アメリカのエリートが推し進める「気候変動から地球を守る」という運動は実はアメリカ人を社会主義に引き込み混乱を起こすための刷り込みではなかろうか？

https://www.project-syndicate.org/commentary/central-banks-monetary-policy-rising-inequality-by-kenneth-rogoff-2021-08

進歩主義者の魔法のランプ

ケン・ロゴフは、中央銀行の政策と富の不平等の拡大との間に明確な関係があることを論じており、本当に必要なのは「財政政策」だと主張している。「金利調整は、従来の金融政策に対してあまりにも鈍い手段であるため、不平等を緩和する上で、主導的な役割を果たすことができない。財政政策（税金、移転、特定政府支出）のほうがはるかに効果的で確実である」と。

再分配政策の問題点は「貧富の差 」の解決した実績が乏しいことで、一般に下位90パーセントの人々の富は下限で均等になり、上位10パーセントはより裕福になる。

問題は、歴史上唯一、自由を原則とする経済システムを持つ「米国の資本主義体制」にある。その基本的な自由は、史上まれな技術革新と富の創出の伸びを育んだ。進歩主義者（民主党など）はその自由を瓶の中に戻そうとしている。気候変動の問題を解決するために、米国に富を生み出すエンジンである自由を封印しようとしている。

一体、米国人の誰が、そうした自由を手放し、経済的生活水準の低下を受け入れるのだろうか？

ビル・ゲイツのTEDトーク

2010年のTEDトークで、ビル・ゲイツは非常に興味深い話をしている。CO2問題を解決する方法を理解するために、簡単な公式を提示した。

https://www.ted.com/talks/bill_gates_innovating_to_zero

CO2＝P×S×E×C

環境中のCO2を減らそうと思ったら、CO2の背後にある要因をゼロに近づけなければならないのです。では、その4つの要因とは何か。

P＝人口
S = 人々が平均的に利用するサービス単位
E = サービス１単位が消費するエネルギー量
C＝エネルギー1単位あたりのCO2排出量

ビル・ゲイツは、TEDトークの23分のところで、「このうち1つはゼロに極めて近い数字になるはずだ」と言っている。最大の問題は人口増加であり、人口が増えれば増えるほど、他のすべてが増加する。ゲイツが指摘するように「新型ワクチン、ヘルスケア、リプロダクティブ・ヘルス・サービス（避妊や中絶のこと）で素晴らしい仕事をすれば、おそらく10〜15％下げることができるだろう」と。

この方程式では、環境、サービス、所要エネルギー量を減らすためには、人口増加を抑えることが、不可欠な要件となる。実際、人口をゼロにすることはできないので、次善策としてサービスを減らす必要がある。そこで、資本主義から社会主義への移行が必要となる。

経済を縮小して地球を救え

ケルシー・パイパーによる最近の記事は、これが本当に解決策になるかもしれないと示唆している。

https://www.vox.com/future-perfect/22408556/save-planet-shrink-economy-degrowth

裕福な社会は経済成長を重視しているため、その利益はすぐに経済に還元され、同じエコロジカルフットプリントであっても、より多くの物を生産することができる。

ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの人類学者であるジェイソン・ヒッケルは、「この問題は、現在の枠組みでは解決不可能であると主張している。成長志向の経済では......影響を減らすのに役立つはずの効率改善が、代わりに成長という目的のために利用されている。自然をより広範囲に、抽出と生産のループに巻き込んでしまう。技術ではなく成長が問題である」と。

ヒッケルは、「解決策として、経済政策の最も重要な柱である　①長期的な経済成長を目指す　②一人当たりの富を増やす　③国民が必要なものを購入する能力の拡大を放棄し、豊かな国々は、経済が大幅に縮小しても排出量をゼロにすることに集中すべきだ。社会が大規模な再分配と社会主義的労働政策を採用すれば、フィンランドのGDPの10分の1程度で現在の幸福のレベルは維持できる」と主張している。

もちろん、アメリカ人に生活水準を落として生活することを納得させなければならない。そのためには、
・世界は危機に瀕しているので、変化を起こさなければならない。
・世界を救うため個人はより少ないもの受け入れ甘受しなければならない。
・自分の立場に「罪悪感」を感じ、それを犠牲にすることを厭わない。

確かに人口は減らせるが削減には限界がある。それ以上はエネルギー効率と消費削減によるべきであり、気候変動は、経済成長鈍化シフトへの動きを促進するためのメッセージである．．．

雑感

ケン・ロゴフ氏の主張は技術者の目からも納得がいく。ビル・ゲイツ氏のTED講演は広く知られた有名なもので危険な匂いがする。最後のジェイソン・ヒッケル氏の主張には、明らかに社会主義的でありPC（Political Correctness）を前面に出している。