彼はそれを持っているのか？スケアリー・ボード・ショブの打ち方（Does He Have It? How to Play a Scary-Board Shove）

ハンドのリバーでストレートやフラッシュが出たとき、相手が最大のプレッシャーをかけてきて、自分のチップを真ん中に押し込むのを苦々しく思ったことはないだろうか。

もちろんありますよね。でも、どうしたらいいのでしょう？

あなたの頭の中はどうなっていますか？彼または彼女はそれを持っているのだろうか？ハッタリなのか？

スケアリー・ボード・ショブに対するプレイの仕方

私がこのハンドに関わったのは、最終的に2つのテーブルになったときだった。

ブラインド: 25/50

アクションはBenjamenというプレイヤーまでフォールドで周り、彼はアーリーポジションから150にレイズした。私はスモールブラインドで77でコール。ヘッズアップでフロップ。Benjamenは3,907チップ、私は2,145チップでハンドをスタートしました。

フロップ
7♠
4♣
3♣
お互いにチェック。

ターン
6♣
私が 200 をベットすると Benjamen は 625 にレイズし、私はコールする。

リバー
5♥
私がチェックすると、Benjamenは私にオールイン要求し、私はフォールドしました。

私の思考プロセス

あまりなかった。彼の突進はすぐに怒りを引き起こした。私は時間がないことに文句を言うことに多くの時間を費やした。彼の範囲について詳細な思考プロセスを経る時間はなかった。

唯一考えていたのは「もし私がコールして、彼がそれを持っていたら、私はアウトだ」。だから、私はフォールドした。

ブライアン・パリス：ブラフキャッチは必要ない

Bryan Parisは、ポーカー界で最も賢い人物の一人です。bparis としてプレイする彼は、オンラインポーカートーナメントで880万ドル以上を稼ぎ、ライブトーナメントでも$700,000以上の勝利を収めています。

その手ごたえを紹介する。

私はこのハンドを同じようにプレイします。ターンをリードしたとき、僕らのレンジにはストレートやフラッシュがたくさんあるから、彼のレイズは本質的に僕らのセットをドローイングハンドに変えてしまうんだ。

リバーでは、彼は5xをブラフにして、あなたをチョップから突き落とすかもしれませんが、今はアップサイドは限られていますし（ハーフポットのみ）、お互いフラッシュを十分持っているので、このハンドでブラフキャッチをする必要はないでしょう。

もしターンでフラッシュが入らなかったら、この手はどうなっていたでしょうか？

もしフラッシュが出なかったら、彼が8x以上のストレートを持っている可能性は低いので、コールします。この場合、彼が8xを持っていてターンでレイズするのは難しいから、自分のスタックを賭けてチョップしてもいいと思う。

しかし、このフラッシュは計算をかなり変え、リバーをコールすることはできないと思う。

教訓

私はよく、自分のベットが相手にとってどんな意味があるのかを考えるのを忘れてしまいます。私がターンをリードし、彼がレイズしたとき、私のベットは私がストレートかフラッシュを持っていることを意味し、彼のレイズをより強力にすることができることを意識的に考えなかった。

私は論理的な思考回路を持たずに、ただベットしたのです。Bryanは、もしフラッシュがボード上になかったらリバーをコールすると言っている。彼の理由は正しい。私はBryanが考えているようなことは考えていないので、コールはしないと思う。

私の思考回路は非常に一面的で、もし私がコールして彼がそれを持っていたら、私はアウトになるのです。

ジャスティン・オリバーチップを持たないことは失格である

2013年、Justin Oliverは566人の参加者の頂点に立ち、$2,500ノーリミットホールデム4ハンドイベントで優勝し、ワールドシリーズオブポーカー（WSOP）のブレスレットを獲得しました。

2014年、彼はラスベガスに戻り、1,165人の参加者の中から$2,500 NLHEイベントでPierre Milanに次ぐ2位となり、2つ目のブレスレットを獲得する寸前まで行ったのである。

Justinのハンドの感想はこちら。

最も重要なことは、トーナメントでの順位だ。もし僕がこのリバーベットをコールして当たれば、僕のスタックは1,500ではなく2,300になる。

しかし、もし私がコールして、彼が私を打ち負かしたら、私はアウトになり、それは破滅的なことです。一番大事なことは、失格にならないことです。チップを持ってないと失格になるんだ。

しかし、彼はブラフをしているかもしれない？

もしそうなら、その手をフォールドして次に進めばいい。相手が持ちうるすべての手札に目を向ける必要があります。

このタイプのヴィランは、フロップでフラッシュドローをチェックバックすることがあるでしょうか？通常はありえないので、フラッシュはありえませんが、0ではない確率で持っているはずです。しかし、彼は8を持っている可能性があります。彼がこのラインを取る可能性のある8xの手札は何かを考える必要があります。

こういう場では、一般的に、人は、自分が何をリスクにして、何を得ることができるかを見る必要がある。だから、キャッシュゲームとでも言っておこうか。このゲームでは、700かそこらで勝つために1,500ほどコールしなければならない。この確率でコールするには、彼がブラフである可能性が非常に高いと確信する必要がある。もし3回の試行のうち1回でも間違えたら1,500ドルの損失、2回正解しても1,400ドルしか勝てない。だから、ここでいい利益を出すには80％くらいの確率でうまくいかなければならないんだ。

教訓

トーナメントで勝ち続けるためのプレイをするJustinの考え方が好きだ。必ず他のハンドがある。しかし、ブライアンと同じように、ジャスティンもプレイする前にハンドレンジを考えるプロセスを経たはずだ。

私はそこまで意識していないので、今後もっと強く意識していこうと思います。

また、Justinは決断の裏にある数学についても語っている。これは私がポーカーをプレイするときには決してしないことです。

大きなリークがあるんだ。そうすると、多くの時間を推測で過ごすことになる。それでは長期的な勝率は上がらない。

この2人の素晴らしいポーカープレイヤーから得た最も重要な教訓は、すべてのシナリオに完璧なプレイがあると思い込んではいけないということです。

私が最初に彼らに助けを求めたとき、この種の手に対する特別な考え方があるのだろうかと思った。

しかし、どのハンドでも同じように考えるべきだということを学びました。自分のアクションに対する相手の反応、相手のアクション、それまでの相手のアクションを考慮した上で、ハンドレンジを分析するというプロセスです。

これがBryanとJustinの見解です。あなたはどうですか？