エリートポーカープレイヤーがハイステークスゲーム仕掛けるトラップ（分析編）
（翻訳元記事）
今日はクールな手をお見せしよう！
賭け金は$200/$400（アンティは$100）。
これはオンラインフェルト上で行われた、世界屈指のキャッシュゲームプレイヤー（Linus Loeliger）と世界屈指のトーナメントプレイヤー（Michael Addamo）の一戦だ。
では、その模様をお伝えしよう。
プリフロップ
Addamoは、MPからKd6dで$880にレイズ。
Linusは。ボタンから5s3sでコール。
BTC200K-FORSURE（未知のプレイヤー）がビッグブラインドから未知のハンドでコール。
AddamoとLinusのESは$35,000 (87.5bb)。
簡易的なプリフロップ分析
Addamo はキングシックススーツで正しいレイズを行う。
これは平凡な手札であるが、アンティがあるためレイズできる十分な理由がある。
これはレイズすべき弱いハンドの一つであることは注目に値する（K2s、Q6sはフォールドすべき）。
このレイズに直面したLinusは53sで非常にルーズなコールをする。
理論的にはこのコールはルーズすぎるが、彼は世界最高のプレイヤーの一人である。
BTC200K-FORSUREが何を持っていたかは分からないので、彼のプレイについてはコメントできない。
高度なプリフロップ分析
プレイ中のアンティを考えると、Addamoは通常の6-maxゲームよりも広いレンジでオープンレイズすべきである。
通常、このポジションからは上位20％程度のハンドでレイズしたい。
アンティがある場合は、上位25%程度に増える。
K6sはそのレイズレンジの最下限である。
彼のレイズサイズは良い。
2bbから3bbの間であれば、レイズに良いポットオッズがつくのでうまくいくだろう。
Linusがロースイートワンギャッパーでコールするのは、理論的にはちょっと懐疑的だ。
このハンドで利益を上げるのは至難の業だろう。
彼はビッグブラインドの比較的無名のプレイヤーを弱いプレイヤーと見ている可能性が高いと思う。
だから、彼はその弱いプレイヤーに対してインポジションでポットをプレイするためにこのハンドでコールしたと考えられる。
しかし、それは私の憶測に過ぎない。
この場でのLinusの理論的に正しい戦略は、上位15%程度のハンドでコールドコールと3ベットを使い分けることだろう。
この戦略では、可能な限り強い手（QQ+、AQs、AKなど）は常に3ベットする。
その他の手札はコールと3ベットを様々な頻度で混ぜる。
BTC200Kはポットオッズが高いので、ビッグブラインドからかなり緩くプレーするべきだ。
彼がコールで収支を合わせるには、14%の確率でポットに勝つ必要がある（$3,440のポットでプレイするには$480コールしなければならない）。
フロップ
フロップはJh5d2d
ポットは$3,440
BTC200Kがチェック。
Addamo はKd6dでチェック。
Linusは5s3sで$800をベット。
BTC200Kはフォールド。
Addamoは$3,600にレイズ。
Linusは$6,898に3ベット。
Addamoはコール。
簡易的なフロップ分析
BTC200Kが何を持っていたかわからないので、彼のチェックとフォールドを分析することはできない。
Addamoはセカンドナットフラッシュドローでチェック。
ベットするのも悪くはないが、彼のチェックは理論的には正しい。
チェックレンジを広げるために、特にアウトオブポジションではフラッシュドローでチェックすることが重要である。
そうすることで、対戦相手に対してよりタフになる。
このチェックに直面して、Linusは小さくベットするという正しい判断を下す。
彼はハンドをプロテクトする必要であり、たとえ現在最高のハンドを持っていたとしても、フォールドされた方が得なのだ。
Addamoはフラッシュドローでチェックレイズした。
これでLinusは弱いワンペアの手札で非常に厳しい状況に追い込まれることになる。
Linusのリレイズの決断はとても型破りだ。
理論的には正しくないかもしれないが、このようなプレイをするにはそれなりの理由があったのだろう。
高度なフロップ分析
BTC200Kは圧倒的にレンジが弱いので、彼の全レンジでチェックをするのが最善の選択である。
フラッシュドローを持っているにもかかわらず、Addamoもここで全レンジをチェックすべきだろう。
残りのプレイヤーを合わせると、彼よりも多くのナッツハンドを持っていることになる。
Linusは今、中程度の強さの手とセミブラフを多く使って、ここで非常に小さいサイズにベットするインセンティブがある。
ここで考えたいのは、少しのリスクを冒すことで、彼はいくつかのことを成し遂げられるということだ。
エクイティを持つ1、2オーバーカードタイプの手札から自分の手札を守る。
バックドアフラッシュドローのオーバーカード、ガットショットストレートドロー、フラッシュドローなどの悪い手札からコールされる。
Addamoはここでチェックレイズすべきなので、彼の判断は正しい。
このチェックレイズレンジはオーバーペア、強いトップペア、バックドアドローを持つオーバーカード、フラッシュドローで構成されるべきである。
Linusに安くエクイティを実現させたくないので、この戦略は最適である。
Linusはここでかなり型破りなプレイをし、3ベットした。
通常、インポジションのプレイヤーにとって3ベットが最適な戦略であることはあまりない。
しかし、なぜLinusがこれが最適な戦略だと判断したのかを考えるには、どのような場合にこのようなプレイが最適なのかを理解する必要がある。
この53sを使ったラインは、もしAddamoが以下のケースに当てはまる場合に正当化できる。
Addamoがレイズをコールできるほどエクイティの高いハンドでブラフヘビーに偏り過ぎている場合。
Addamoが3ベットに対してフォールドしてしまう弱いセミブラフでブラフヘビーに偏りすぎている場合。
AddamoがLinusがブラフするダイヤのオーバーペアなど、いくつかの強いハンドをフォールドする場合。
Linusがこのハンドで3ベットを好む理由はもう一つある。
それはエクイティの実現だ。
もし彼が将来の変曲点をより正確にナビゲートできると考えるのであれば、このラインを選ぶことは理にかなっている。
ブロッカーの選択としては、5を持つのはいい選択だ。
Addamoの5をブロックする一方で、Addamoのブラフをブロックしない。
また、Linusは、Addamoが強いが弱いハンドを持っている場合に備えて、ツーペアやトリップを作るアウトを持っている。
そしてAddamoのコールはここではいいプレイだ。
彼は素晴らしいポットオッズを手にしており、一度コールすれば約19％の確率でポットを勝つことができる。
ハイフラッシュドローがあれば簡単なことだ。
ターン
ターンはAdがおち、ボードはJh5d2dAdとなった。
ポットは$17,236。
Addamoがチェック。
Linusもチェック。
簡易的なターン分析
アクションターンでAddamoはナッツフラッシュを出し、Linusのペアの5を大きくダウングレードする。
ナッツフラッシュがあるにもかかわらず、Addamoのチェックの判断は正しい。
AddamoはLinusにブラフやもっと悪いハンドをベットさせ、価値を高めようとしている。
Linusはチェックバックすることで最善のプレーをする。
彼のハンドは弱く、多くのハンドをフォールドさせるのは難しいだろう。
高度なターン分析
Addamoにとっては最高のカードだが、Linusにとっては最悪のカードだ。
Addamoのレンジはトップセットを含むまでに広がった。
さらに、ブラフもフラッシュに改善された。
ナッツフラッシュドロー以外をフロップで3ベットすることはあまり意味がないので、Linusはこの時点で多くのフラッシュを持っていないだろう。
そしてAdが出たので、彼がエースハイのフラッシュドローを持っているはずがない。
どちらのプレイヤーもこのストリートを正しくプレイしたと私は思う。
リバー
リバーはQcが落ち、最終ボードはJh5d2dAdQcとなった。
ポットは$17,236。
Addamoはチェック。
Linusは$27,007のベットでオールイン。
Addamoはコールし、$71,252のポットをすくい上げる。
簡易的なリバー分析
ベットでもよかったが、Addamoはナッツでチェックした。
Linusがブラフをし、彼のチェックは完璧に機能した。
このチェックを受けて、Linusは正しいブラフをする。
リバーでこれ以上悪い手が来ることはないだろうから、チェックで勝てる可能性はない。
明らかに、Addamoはナッツで正しいコールをする。特に言うことはない。
高度なリバー分析
リバーのQcは完全なブリックカードである。
有効なナッツは変わらない。
AddamoはLinusのレンジが狭くなっていることに気づく。
これはAddamoのレンジがターンで大きく広がったからだ。
理論的には、Addamoはこのハンドでチェックとベットを使い分けることになるだろう。
しかし実際には、Linusがレンジの上限を過度に攻めるタイプかもしれない、あるいは単にレンジが弱いだけかもしれない、と考えるのであれば、トラップするのが賢明であろう。
Linusのフロップでの3ベットは、特に100bbより少ないスタックに対して、そもそもかなり疑わしいものだった。
この場合、Adammoにとって、Linusが弱い手札を持っている可能性が高いのに、さらにポットへ資金を入れるためにロープを渡すことはより理にかなっている。
Linusがリバーでチェックに直面したとき、彼がチェックバックすれば勝つことはない。
その上、彼はブラフを持ちにくいレンジの底にいる可能性が高い。
そのため、彼のハンドをブラフに変えるには絶好の状況であり、彼のプレーは良いプレーだったと言える。（しかし、そもそも彼はこの場所にいるべきではなかったのだろう）。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？