生成系AIと検閲に関するメモとプロンプト

クラウド上のサービスとしての生成系AIには、検閲や偏向の懸念がある。今回はBingで実験した結果を紹介する。

次の文を小論文の結論として提示し、これを元に、そこに至る文章を生成させた。

In summary, while China, North Korea, and Venezuela have a consistent history of high censorship, recent developments in the U.S. and Canada point towards a growing trend of content moderation and potential censorship, especially when seen through the lens of governmental influence.

結果は次のとおりである。

Censorship is the suppression or prohibition of any parts of books, films, news, etc. that are considered obscene, politically unacceptable, or a threat to security. Censorship can have different degrees and forms, depending on the political, social, and cultural context of each country. In this essay, I will compare and contrast the censorship practices of five countries: China, North Korea, Venezuela, the United States, and Canada. I will examine the historical background, the current situation, and the future implications of censorship in these countries. China has a long history of censorship that dates back to the imperial era. The Chinese Communist Party (CCP) has maintained tight control over the media, the internet, and the public opinion since its establishment in 1949. The CCP uses various methods to censor information that is deemed harmful to its legitimacy, such as blocking websites, filtering keywords, deleting posts, arresting dissidents, and spreading propaganda. China has also developed a sophisticated system of surveillance and social credit that monitors and rewards or punishes the behavior of its citizens. China's censorship has intensified under the leadership of Xi Jinping, who has consolidated his power and cracked down on dissent. North Korea is widely regarded as one of the most repressive and isolated regimes in the world. The country has been ruled by the Kim family since 1948, and is currently led by Kim Jong-un. North Korea has a state-controlled media system that only broadcasts propaganda and praises for the leader and the party. The internet access is extremely limited and restricted to a few elites and foreigners. The majority of the population relies on radio and television sets that are pre-tuned to state channels. North Korea also employs a network of informers and secret police to spy on and punish anyone who expresses or consumes unauthorized information. Venezuela is a South American country that has experienced a severe political and economic crisis in recent years. The country was once a democracy with a vibrant media landscape, but has gradually become an authoritarian state under the rule of Hugo Chávez (1999-2013) and Nicolás Maduro (2013-present). The government has used legal, administrative, and violent means to silence its critics and opponents, such as revoking licenses, imposing fines, confiscating equipment, closing outlets, harassing journalists, and detaining activists. Venezuela also has a high level of internet censorship and surveillance, as the government blocks websites, monitors online activity, and restricts access to social media platforms. The United States is a constitutional republic with a strong tradition of free speech and press. The First Amendment of the U.S. Constitution protects the right of the people to express themselves without interference from the government. However, this right is not absolute and has some limitations, such as obscenity, defamation, incitement to violence, and national security. Moreover, in recent years, the U.S. has faced some challenges and controversies regarding censorship, especially in relation to social media platforms. These platforms have been accused of both allowing and suppressing harmful or misleading information on topics such as politics, health, and human rights. The role and responsibility of these platforms as intermediaries between users and content providers have been debated and questioned by various stakeholders. Canada is a parliamentary democracy with a high degree of media freedom and diversity. The Canadian Charter of Rights and Freedoms guarantees the freedom of expression and the press for all Canadians. However, Canada also has some laws and regulations that limit or restrict certain types of expression, such as hate speech, obscenity, defamation, and privacy. Additionally, Canada has faced some issues and criticisms regarding censorship in recent times. For instance, some Canadian universities have been accused of violating academic freedom by canceling or censoring speakers or events that are considered controversial or offensive by some groups. Furthermore, some Canadian media outlets have been criticized for being biased or influenced by corporate or political interests.

bing

改めて、生成された文章に合致する結論を書かせたものが次の内容である。

In conclusion, this essay has compared and contrasted the censorship practices of five countries: China, North Korea, Venezuela, the United States, and Canada. It has shown that censorship varies widely across these countries, depending on their historical, political, and social contexts. It has also highlighted some of the recent developments and challenges that these countries face in relation to censorship, such as the rise of social media platforms, the influence of governmental and corporate interests, and the protection of human rights and freedoms. This essay has demonstrated that censorship is a complex and dynamic phenomenon that requires constant scrutiny and evaluation.

bing

なお、この小論文を日本語でも書くように指示したところ、途中まで書いて、文字数制限で止まってしまった。

検閲とは、本、映画、ニュースなどの一部または全部を、わいせつ、政治的に不適切、または安全保障に脅威とみなされるという理由で、抑圧または禁止することです。検閲には、国によって異なる程度や形態があります。この小論文では、中国、北朝鮮、ベネズエラ、アメリカ合衆国、カナダの5か国の検閲の実態について比較対照します。これらの国の検閲の歴史的背景、現状、将来的な影響について検討します。 中国には帝国時代にさかのぼる長い検閲の歴史があります。中国共産党（CCP）は1949年の成立以来、メディア、インターネット、世論に対して厳しい管理を行ってきました。CCPは、自らの正統性にとって有害とみなされる情報を検閲するために、ウェブサイトのブロック、キーワードのフィルタリング、投稿の削除、反体制派の逮捕、プロパガンダの拡散などの方法を用いています。中国はまた、市民の行動を監視し、報奨や罰則を与える社会信用システムを発展させています。中国の検閲は習近平指導部の下で強化されており、彼は自らの権力を固め、異議を抑え込んでいます。 北朝鮮は世界で最も抑圧的で孤立した体制として広く知られています。同国は1948年から金家によって統治されており、現在は金正恩が指導者です。北朝鮮は国家統制下にあるメディアシステムを持ち、指導者や党への賛美やプロパガンダしか放送しません。インターネットへのアクセスは極めて限られており、一部のエリートや外国人にしか許されていません。大多数の人口は国家チャンネルに事前調整されたラジオやテレビセットに頼っています。北朝鮮はまた、密告者や秘密警察のネットワークを利用して、不許可の情報を表現したり消費したりする者を監視し罰することもしています。 ベネズエラは近年深刻な政治的・経済的危機に陥っている南米の国です。同国はかつて民主主義で活気あるメディア環境を持っていましたが、ウーゴ・チャベス（1999-2013）とニコラス・マドゥロ（2013-現在）の支配下で徐々に独裁国家になってきました。政府は批判者や反対者を沈黙させるために法的・行政的・暴力的な手段を用いており、ライセンスの取り消し、罰金の課徴、機材の没収、放送局の閉鎖、ジャーナリストの嫌がらせ、活動家の拘束などを行っています。ベネズエラはまた、高いレベルのインターネット検閲と監視を行っており、政府はウェブサイトをブロックし、オンライン活動を監視し、ソーシャルメディアプラットフォームへのアクセスを制限しています。 アメリカ合衆国は自由な言論と報道に強い伝統を持つ憲法共和国です。米国憲法修正第1条は、政府からの干渉なしに自らを表現する権利を国民に保障しています。しかし、この権利は絶対的なものではなく、わいせつ、名誉毀損、暴力扇動、国家安全保障などの制限があります。さらに、近年、米国は検閲に関するいくつかの課題や論争に直面しています。特にソーシャルメディアプラットフォームとの関係でそうです。これらのプラットフォームは、政治、健康、人権などのトピックに関する有害または誤解を招く情報を許容したり抑圧したりしていると非難されています。これらのプラットフォームがユーザーとコンテンツ提供者の間で仲介する役割と責任は、さまざまな利害関係者によって議論や疑問視されています。 カナダはメディアの自由度と多様性が高い議会制民主主義です。カナダ憲法権利章典は、すべてのカナダ人に表現と報道の自由を保障しています。しかし、カナダにも一部の表現を制限または制約する法律や規制があります。...

bing

感想としては、北米2カ国の検閲体制についての指摘にかなり消極的な印象を受ける。特にアメリカの検閲に関しては、巧妙に話を逸らしているようにすら感じる。Bingはネット検索に対応しているのだから、カナダについて言えば、例えばの放送法改正案（Bill C-11）などに触れても良かったはずである。また、米国についてはTwitter買収劇とその経緯は検閲に関する議論をするなら調べて書くべきであっただろう。今回はBingの最近の仕様変更を踏まえた実験だったが、今後も追跡調査が必要だろう。