アリバイづくりをする読売新聞

ニュースの価値判断
　　　自民党憲法改正草案を読む／番外４０１（情報の読み方）

　「日本学術会議」の問題についてはすでに書いたが、もう一度書いておく。
　２０２０年１０月０２日の読売新聞（西部版・14版）は「学術会議」の新会員問題を２５面（第三社会面）で、

①学術会議会長に梶田氏　ノーベル賞受賞者
②首相　会員候補６人任命せず

　という２本の見出しを立てて書いていた。（番号は、私がつけた。）
　少し気になって、図書館で他紙を読んでみた。
　朝日、毎日新聞は１面に「本記」、他面にサイド記事（関連記事）。西日本新聞、日経新聞は第２社会面（右側のページ）、産経新聞は内政面（？）に載っていた。
　いずれも、読売新聞が②の見出しでとっていることを「本記」として書いている。①の見出しをとっているのは毎日新聞だけである。その毎日新聞も見出しは１段見出し。ただ見出しがついているだけということである。
　どの新聞も、菅が、日本学術会議が推薦してきた名簿から６人を外して任命したことに問題がある。今後も、そのことが問題になるという認識でニュースを伝えている。
　すでに書いたが、日本学術会議の会長がだれであるかは、会長をめざしている人には関係があるかもしれないが、国民には関係がない。そんなことはニュースではないのだ。
　読売新聞は、そんなニュースでもないことを大扱いしている。これは、任命拒否が「学問の自由」を侵害するという問題を含んでいるということを隠すためである。
　「なぜ、そのことを書かないのだ」と批判されたときに、「いえ、ちゃんと書いています」という「アリバイづくり」のために、読売新聞は会長選任のニュースのあとに任命拒否のニュースを掲載しているだけなのだ。

　２０１５年の戦争法をめぐる国会前のデモ。国会前を国民が埋めつくした。このとき読売新聞は、多くの新聞が国会前を埋めつくしている航空写真を掲載した。しかし、読売新聞（西部版）は社会面に、デモに参加する人たちが集まってくる写真（大集合になる前の写真）を法案に賛成を呼び掛けるデモの写真と並列して掲載している。（確かめていないが、東京の紙面もおなじだろう。）法案に賛成と反対の人がおなじ程度だという印象づけるための「操作」である。そして、読売新聞も国会前のデモを報道していますという「アリバイづくり」である。
　姑息な「忖度」報道が「事実」を隠す。
　批判されたときは、「読売新聞も、ちゃんと報道しています」といいわけをする。
　ニュースとは何よりも価値判断である。価値判断を放棄し、政権よりの視点からニュースを伝え、批判されたら「事実は伝えているから、批判の指摘にあたらない」と菅のように開き直るつもりなのだ。
　「弁解」をあらかじめ含んだニュースは、もうニュースではない。伝えないよりも、悪い。「伝えていないじゃないか」という批判を封じているからである。