I.Q.

　皆さん、こんにちは。I.Q.が何だの数値が高いだの低いだの言ってる奴は多いけど、

　「で、I.Q.って何の略？」

　って聞いたら、答えがあった試しがない。木賃ふくよし(芸名)です。

　ちなみにドイツ語でIntelligenzquotient 英語でIntelligence Quotientの略です。なお、サッとIntelligence Quotientって答えた人はいませんが、

　「何の略かは知らんけど、要は知能指数でしょ？」

　ってサラッと答える人はだいたい頭がイイです。はい。
　んで、更にシレッと、

　「知能指数だから、Intelligence Quotientとかそんなんじゃないですかね？」

　って正解を出しちゃう人はもっと頭がいいです。
　で、このI.Q.は、偏差知能指数(Deviation I.Q)だったり、FIQ(Full.全検査)、VIQ(Verbal.言語性)、PIQ(Performance.動作性)に分かれていたり、とにかくややこしい。

　加えて、I.Q.だけでなく、EQとかAQとかもあったりします。

　E.Q.はEmotional intelligence Quotientの略で、「心の知能指数」らしい。

　A.Q.は、Achievement Quotientの略で、「達成指数」だそうな。
　なお、まぎらわしい事に、人の能力を測るための、似たような指標にはもうひとつのAQがあり、こちらは「Adversity Quotient」の略で、「逆境指数」だとか。

　正直言って、

　何かもう、よくわからん。

　わからんが、インターネットを見回すと、このI.Q.だの何だのを利用した記事や動画が多い。
　要は、この問題が解けたら、I.Q.180超！とか、ビル・ゲイツやジョブズは解けた！ とか、99%の人間が間違った問題！とか、正答率0.2%！的なアレだ。
　ちなみにワタクシ、

　あのテの記事が
　大キライなんですよね。

　(´･Д･)」 つい、やっちゃうから。

　やっちゃうのよ、、、。

　で。半数ぐらいは「え？ なぞなぞ？」とか「いや、問題自体にミスがあって正確な条件付けが出来ないんだけど？」ってな時間の無駄である。
　更にその半分ぐらいは「その問題を聞くのはもう３回目」だったり、「シチュエーションを変えてあるけど、要はあの問題だよね」って内容であり、これまた時間の無駄。
　正直、面白いのは20%もない。
　いや、割と面白い問題もあったりするが、

　サイコパス診断が混じってたり、

　意味がわかると怖い話だったり、

　I.Q.関係ないやん。

　ってなる。

　いや、サイコパス診断も、意味がわかると怖い話も好きなんだけど。てか、それもどっかで聞いたようなものだらけで、コレは内容が新しく、かつ面白い問題だな、ってのは１割もない。

　ホントに時間の無駄である。

　だいたい、あんなモンで知能指数が測れるのかは、甚だ疑問だと言わざるを得ない。

　何故なら、ワタクシごときで、

　８~９割は正答するからだ。

　ォィォィ、頭イイ自慢かァ？ とか思う人もいるだろうが、そうではない。
　前述のように、見たことのある問題だらけなのである。多少、数字や状況はいじってあるものの、知ってる問題なら解けて当然なのだ。で。ガチすぎる問題はウケが悪いから出題されない。
　要は、ちょうどいい問題は限られるのだ。多少はその応用問題があったりもするが、数をこなしているので、まあ、だいたい解ける。

　だいたい、知能指数系に限らず、サイコパス診断とか意味がわかると怖い話とか、まんま怪談とかなぞなぞ、ミステリーには、大まかなパターンがあるのだ。

　堂々と答えを言っちゃってる系。
　ミスリード(引っ掛け)系。
　普通の人が考える逆を行く系。
　最後のどんでん返し系。
　ルールをよく見ろ系。

　要するに、こーゆーパターンを覚えてしまうと、そのどれかだな、とか、複合系だな、とか考えてしまうので、知能指数なんざまるで関係なく解けてしまうのが90%である。

　で、ホントによく出来た問題もあったりするが、

　そーゆーのは有名だからもう知ってるんだよな。

　だから、ホントに、
　時間の無駄なのである。

　

　ってわかってるのに、やっちゃう時点で、絶対にワタクシの知能指数は低いと思う次第です。

　(´･Д･)」 つい、ね？

　ちなみに、ワタクシが考えた超難問。

　(´･Д･)」 自信作なんで、頑張って解いてみてください。

　※ この記事はすべて無料で読めますが、お気に召したら投げ銭(¥300)とかサポートをお待ちしてます。
　なお、この先には、I.Q.問題でわかる知能指数の測り方(根性悪版)が書かれています。