![マガジンのカバー画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/14617007/aabe15c854cd0f4a65f2cc38f28850e4.jpeg?width=800)
- 運営しているクリエイター
記事一覧
![](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/145112683/rectangle_large_type_2_fef4c0ab24461998d61037347e023abd.jpeg?width=800)
中心をもたない、現象としてのゲームについて 第40回 第5章-5.4 遊び-ゲームにおけるルールを循環モデルとして再記述する|井上明人
井上明人 中心をもたない、現象としてのゲームについて 第40回 第5章-5.4 遊び-ゲームにおけるルールを循環モデルとして再記述する5.5.4 遊び-ゲームにおけるルールを循環モデルとして再記述する 一見すると構造が固定されているようなルールやゴールについても、循環モデルで記述しなおすことができる。 構造として固定されているものを、ルールやゴール、ソースコードといったゲームのメカニクス部分だと考えたとき、そこからその都度、算出されるのは一回ごとの試合などのゲームプレ
![](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/124986608/rectangle_large_type_2_cd6065eb46a11e292fdf6c03ffa96f3a.jpeg?width=800)
中心をもたない、現象としてのゲームについて 第38回 第5章-4-5循環のバリエーションを考える:4つの観察モデル|井上明人
井上明人 中心をもたない、現象としてのゲームについて 第38回 第5章-4-5 循環のバリエーションを考える:4つの観察モデル5.4.5.1 共通の性質をもったものたちは、どこまで同じものか? さて、少し話の論点が増えてきたので、話をあらためて整理していきたい。 ここまで大雑把に、逸脱と循環の双方があるようなプロセスについて述べてきたが、逸脱と循環の双方の側面を持ちうるようなプロセスとして、いままで挙げてきたものは次のようなものだった。 ・プロスポーツ選手による、上達戦
![](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/118803625/rectangle_large_type_2_105be87d8459116256b3663d9c07c9b4.jpeg?width=800)
中心をもたない、現象としてのゲームについて 第36回 第5章-3 遊び-ゲーム領域の連結現象はどう起こっているのか?|井上明人
井上明人 中心をもたない、現象としてのゲームについて 第36回 第5章-3 遊び-ゲーム領域の連結現象はどう起こっているのか?5.3 遊び-ゲーム領域の連結現象はどう起こっているのか?5.3.1 遊び-ゲームのもつ統合的性質 (※遊びとゲームを連続的に示す記号として両者をハイフン(-)で接続して「遊び-ゲーム」として記載する。この「遊び-ゲーム」の領域は、playやgameといった語彙ではなく、概ねドイツ語spielやフランス語のjeuといった概念領域のことを指す。)
![](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/13325233/rectangle_large_type_2_8a3a2b6d06d62d5dd2d4814f257e3ef4.jpeg?width=800)
ゲーム市場の生態系とネットワーク構造の変化をどう捉えるか――Wii、DS、PSP以降の構造を考える | 井上明人
今朝のPLANETSアーカイブスは、『「ヒットする」のゲームデザイン』(オライリー・ジャパン、2009年)に掲載されたゲーム研究者・井上明人さんの論考を配信します。コンピュータゲーム市場を「高速に変則的な動きをする生態系である」と捉えたとき、どのようなメカニズムでゲームの購入が決定されるのかを、様々なモデルを例にとって考えます。 ※この記事は2014年9月24日に配信された記事の再配信です。 ▲『「ヒットする」のゲームデザイン――ユーザーモデルによるマーケット主導型デザイン