［告発６］宝塚市職員が法律遵守義務違反！虐待調査が面倒くさかった
最終更新日：2024年4月5日
地方公務員が虐待通報を差し戻す
2022年2月2日、宝塚市介護保険課吉井氏は「早急な対応を求めるのであれば、県民局に連絡した方がいい」と通報を受理せず通報者に差し戻した。
山﨑市長自身が回答書に記している通り「高齢者虐待の事実確認は市が行う」と法律に定められている。
つまり、吉井氏の行為は、法律遵守義務に違反している。（地方公務員法第32条）この身勝手な態度が、偏向調査と権利侵害へ繋がっていく。
法令等遵守義務違反の証明
長男は10ヶ月後に通報記録を地域包括から取り寄せた。
15時、介護保険課吉井氏に虐待通報
⇩
吉井氏「保護など早急な対応なら直接県民局へ」と受理せず
⇩
15時10分、
長男が「市が県民局に連絡してほしい」と法に則った要求
⇩
15時30分、吉井氏と長男が直接やり取りすることになる。（法令遵守違反により通報から30分を無駄にした。）
虐待調査は僅か5時間で終了
市は、兵庫県（指導監査課）に協力を求めることが出来る。吉井氏との話の流れはそういう意味である。
ところが、介護保険課長小川氏と市職員吉井氏は、県に協力を求めず、母の保護先の確保もないまま、即日、市単独の立入調査を強行。吉井氏の差し戻し理由と相反する不審な動きを見せた。
厚労省全国統計データ
通報受理から判断まで中央値は35日
施設への立入調査は1時間程度で、正当な理由なく母本人への面談を怠った。通報受理から最終判断まで僅か5時間ほど。統計から異常値である。
参考：厚労省の全国統計データ
高齢者虐待通報の受理から、判断までの期間の中央値は35日
（全国 1,741 市町村及び 47 都道府県を対象）
https://www.mhlw.go.jp/content/12304250/001029242.pdf
全てを小川と吉井の２名で判断。これでは厚労省手引きに則る「組織的判断」とは言えない。介護記録の精査を担当した市職員２名が参加しておらず、母が意思疎通可能である事を示す客観的証拠「介護記録」を無視した判断である。
公文書の虚偽記載が発覚するも隠蔽
後に長男が「小川課長と吉井氏による偏向調査と虚偽診断等の公文書記載」を証明した。彼女たちは、本気で調査が面倒くさかったのだろう。
県に協力を求めると、小川課長に単独の決定権はなく、県主導の本格的調査となる。ゆえに協力を求めず、うわべだけの調査で終わらせたかった。公務員の資質を著しく欠いており、社会で許容されない悪質な所業と言えるでしょう。
この地方公務員２名が犯した「法令等遵守義務違反と信用失墜行為」を藤本健康福祉部長と山﨑市長は黙殺し隠蔽している。
......…To be continued
この物語は事実に基づく完全ノンフィクションです。
市に質問や意見を寄せてみてください。くれぐれも常識的な表現でお願いいたします。
0797-77-2003（市民相談課）
ファクス番号：0797-77-2086（市民相談課）
市民相談課：sumire@city.takarazuka.lg.jp
情報提供や取材等はDMでご連絡ください。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？