WHOの出資者は国よりも個人のビリオネアの方が多く、権限も国よりもビルゲイツのような個人の方が強い？

The WHO: Building a Permanent Pandemic Market

軽い概要と感想

WHOは加盟している多く国々よりもお金を持っている個人の大富豪の方が寄付金も多く、多くの権限も持っています。寄付しているお金の量で力関係決まっているので善悪は何も関係無さそうです。

Covid19ワクチンが脅威的な早さで作られ、強制接種にさせられたのはビルゲイツのような人の指示があったから…

WHOは資金の20%を構成する加盟国からの定期的な寄付と、残りの80%、したがってその財政の大部分を占めている民間の利害関係者からの定期的な寄付によって資金提供されています。

WHOに対する民間部門の影響は、COVID-19パンデミックの間に最も具体的かつ結果的に具体化し、ゲイツが資金を提供する流行準備イノベーション連合（CEPI）のようなWHOの官民パートナーのパンデミック前の目標が「ワクチンの開発をスピードアップ」し
ビル・ゲイツ（90日以内にワクチンの開発を提唱した）がWHO加盟国の世界的なパンデミック対応に大きな影響を与えました。

誰がWHOに資金を提供しているのですか?

1

WHOは資金の20%を構成する加盟国からの定期的な寄付と、残りの80%、したがってその財政の大部分を占めている民間の利害関係者からの定期的な寄付によって資金提供されています。

組織の民間資金への圧倒的な依存は利害関係者からの広大な影響に対して脆弱になり、民間アクターがWHOの政策を決定し、重要な委員会に座り、配布プログラム全体を運営し、さらにはトップの官僚的な地位を占めるための手段を提供しました。

WHOに対する民間部門の影響は、COVID-19パンデミックの間に最も具体的かつ結果的に具体化し、ゲイツが資金を提供する流行準備イノベーション連合（CEPI）のようなWHOの官民パートナーのパンデミック前の目標が「ワクチンの開発をスピードアップ」し

ビル・ゲイツ（90日以内にワクチンの開発を提唱した）がWHO加盟国の世界的なパンデミック対応に大きな影響を与えました。

＋＋＋

2

2018年のWHO資金源 – 出典: 世界経済フォーラム

同様に博士のような公共部門の官、アンソニー・ファウチ、オバマの元FDAコミッショナー、マーガレット・ハンバーグ、BARDAとロックフェラー財団のリック・ブライトは、2019年10月のパネルで「スピードと有効性」と「速い」ワクチンを強調した新しいシステムの作成を提唱しました。

ファウチは軽度の病気としてのインフルエンザに対する人々の認識を変え、「破壊的な[そして反復的な]方法で」行うことの重要性を宣言し、ホイットニー・ウェッブがモデルナに関する彼女の暴露で指摘したように、「[ブライト]は、「より速い」ワクチンを支持してワクチン分野を「混乱させる」最善の方法は、「官僚的な文字列やプロセスに見られていない、完全に破壊的な興奮の実体」の出現であると述べた。彼は後に非常に直接的に「より速い」ワクチンによって、彼はmRNAワクチンを意味すると言った。

特に、加盟国がパンデミックなどの緊急事態に直面して実験的で未承認の医薬品の迅速な開発と配布を可能にする米国/英国のような緊急使用許可法を制定していたかどうかにかかわらず、加盟国はCOVID-19ワクチンを開発および/または配布するためにそれらを普遍的に採用しました。

これは、これらのワクチンを市場に投入するための非常に「破壊的」で「迅速な」方法であり

その開発を「官僚的な文字列とプロセスに負わない」こと

によって正確に行われます。

＋＋＋

3

この緊急規制緩和が採択される前に

WHOは公衆衛生上の緊急事態の影響を受けた人々にこれらの製品の入手可能性を促進するという究極の目的で、未承認の薬を「評価し、リストアップ」するために使用する緊急使用リスト手順（EUL）を通じて、この前例のない努力と未承認のワクチンの正当性を付与しなければなりませんでした。

EULは正式に加盟国が独自の決定を下すのを助けることを目的としたアドバイザリーラベルですが、実際には主にWHOのグローバルワクチン配布プログラムであるCOVAXでEULが果たす役割を通じて、世界経済に大きな影響を与える事実上の法的結果をもたらします。

WHOのウェブサイトによると、COVAXの「EUL /事前資格プログラムは、加盟国間で調和のとれたレビューと承認を保証し、WHOのEULの法的および規制上の影響を強調しています。

COVAXは、パンデミック中にWHOが承認した医療製品の重要な配信システムとして運営されていますが、おそらくWHOの金融腐敗の規模と内部機能の最も明確な例としても機能します。 COVAXは、多くのWHOの事業と同様に、官民パートナーシップ、またはWHOと民間企業の間の長期的な協力です。

2000億ドルのリターンをもたらしたワクチンへの100億ドルの投資を「最高の投資」と説明したビル・ゲイツは、WHOのCOVAXに深く財政的に巻き込まれている。

COVID-19パンデミック中のCOVAXの目標は、「COVID-19検査、治療、ワクチンの開発、生産、公平なアクセスを加速する」ことだった。

ビル・ゲイツが設立したGavi、WHO、CEPI、ゲイツが資金を提供するユニセフが共同主導しました。

＋＋＋

4

Gavi、CEPI、ゲイツ財団、ユニセフはすべて、パンデミックの前にワクチン開発の加速を推進してきました。

特に、Gaviの目標は、「製造業者がそれらの国の長期的、大量かつ予測可能な需要と引き換えに、最も貧しい国のワクチン価格を下げるよう奨励する」ことによって、ワクチンの「健全な市場」を作ることです（強調追加）。

COVAXはまた、「これらのワクチンの展開と使用から被る可能性のある金銭的損失に対して製造業者を補償する」ことによって「[ワクチン]メーカーの訴訟のリスクを[軽減]する」ために働いた「無過失補償プログラム」を開発しました。

言い換えれば、WHOは、急速に承認されたCOVIDワクチンによって生み出された有害事象から、大手製薬会社の法的および財政的責任を免除するために働いた。

したがって

ビッグファーマはWHOの支援を受けて、問題のある製品を市場に急ぐことができただけでなく、それらの製品が引き起こす可能性のある害を完全に免れることができました。

さらに、CEPIの創設者であり、ウェルカムトラストの元ディレクターであるジェレミー・ファーラーは、2022年12月にWHOのチーフサイエンティストに任命され、ゲイツとCEPIの目標をWHOの政策アジェンダにさらに定着させました。

WHOの予防接種専門家戦略諮問グループ(SAGE)の15人のメンバーのうち13人でさえ、WHOの民間の利害関係者である企業、ほとんどの場合、ウェルカムトラストまたはビル・ゲイツまたはゲイツ財団によって資金提供されたNGOや機関からのキャリアから直接来ています。

IHRの進行中の改正とWHO CA +条約の起草は、国連（国連）組織を代理人として使用し、世界で最も認められた国際保健機関の後援の下で政策アジェンダを成文化することにより、世界的な影響力を固めるためのWHOの官民パートナーの最新の努力を反映しています。

条約はパンデミック準備の国際的な利益を促進すると主張していますが、彼らが求める措置は、COVID-19パンデミック中にビッグファーマが実際の公衆衛生上の利益がないにもかかわらず、すでにビッグファーマの記録的な利益をもたらすことが証明されています。

COVID-19と比較してより危険または軽微であるかどうかにかかわらず、公衆衛生上の懸念に対するデフォルトの対応として、COVID時代のワクチン政策（義務を通じて公衆に課せられた急いで、テストされていないファーマ製品）の災害を祀るでしょう。

＋＋＋

人類の破壊への「飛躍」

世界で最も裕福な医学研究財団であるウェルカムトラストは、生後3ヶ月の赤ちゃんを含む悪夢のような監視の時代を先導するために、シリコンバレーのスカンクワークスを建設した2人の元DARPAディレクターと提携しました。彼らの議題は、私たちがそれを許す場合にのみ前進することができます。

しかし、修正案を批判する任務を負ったWHO審査委員会でさえ、組織の権限を考慮すると、WHOの規制上の野心が行き過ぎる可能性があると考えているようだ。

それは、「WHOが[加盟国のために]そのような[国内]規制ガイドラインを策定することを要求することは、法的観点からはお勧めできないかもしれない」と指摘した。明らかに、これらの勧告は、WHOが新しいIHRの加盟国の規制緩和の機会を実施することを思いとどまらせず、WHO CA+からも思いとどまらなかった。

深刻な副作用を引き起こしたWHOのCOVID-19ワクチンのEULは、緊急事態を装って薬を市場に急ぐことの結果を示した。しかし、また、開発者が通常のテスト手順をスキップすることを可能にする未承認の生物学的製剤の規制オプションを提供することは、非常に有益である可能性があることを証明しました。

混乱と恐怖の中で、ほとんどの人の基準は安全の名の下に無視される可能性があります。これは、おそらくワクチンの義務を通じて最も効果的に実証された現象です。

（続く）