イエレンの高圧経済と国民民主党の経済政策についてChatGPTさんとお話してみたらスゴかった件
2016年のイエレン論文が国民民主党の経済政策の根拠の一つになっています。
— 玉木雄一郎（国民民主党代表） (@tamakiyuichiro) June 22, 2023
というわけで、2016年のイエレンの論文について、ChatGPTさんとお話してみたよ！
（※ChatGPTさんの回答は必ずしも正確とは限りません。WebPilotプラグインを使用し、必要な情報を与えながら対話を行っていますが、あくまで機械学習による応答です。本稿はこれらの回答の正確性や妥当性を主張するものではありません。あくまで参考としてお読みください。）
◆筆者 ： こんにちは、ChatGPT。今から、ジャネット・イエレンの2016年の論文を元に、高圧経済（High pressure economy）について理解を深めたいと思います。
以下がジャネット・イエレンの高圧経済に関する資料です。 https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/yellen20161014a.htm
この資料をもとに、まず、イエレンの高圧経済とはどのような経済政策なのか、概要を教えて下さい。
◆ChatGPT ： ジャネット・イエレンの2016年の講演によると、高圧経済とは、強力な総需要と労働市場の引き締まりを特徴とする経済のことを指します。この経済政策の目的は、経済の生産能力を高め、労働市場に参加しない可能性のある労働者を引き込み、より効率的で生産的な職業のマッチングを促進することです。さらに、強い需要は研究開発の支出を増加させ、新規の革新的なビジネスを開始するインセンティブを高める可能性があります。
イエレンはまた、高圧経済が供給面の損傷を部分的に逆転させる可能性があると指摘しています。これは、金融政策と財政政策の運営に重要な意味を持ちます。たとえば、ヒステリシス（経済が一度下降すると、その影響が長期にわたって続く現象）が存在するとすれば、政策立案者は、供給面の損傷を限定するために、不況に対して迅速かつ積極的に対応することがより重要になります。さらに、強い経済状況が供給面の損傷を部分的に逆転させる可能性がある場合、政策立案者は、供給が主に需要から独立しているという伝統的な見解よりも、回復期間中により寛大な政策を目指すことを望むかもしれません。
ただし、総需要の動きが総供給にどのように影響を与えるかをよりよく理解するためには、さらなる研究が必要です。政策の観点からは、金融の緩和が長期にわたって維持されると、金融の不安定性のリスクを増加させたり、価格安定を損なったりすることで、利益を上回るコストが発生する可能性があることを念頭に置く必要があります。
◆筆者 ： ありがとうございます。この政策は、2016年のアメリカ合衆国の経済状況を前提としたものですね。リーマン・ショック等による「ヒステリシス」が存在している状況だという仮説の元に組み立てられているのでしょうか？
◆ChatGPT ： はい、その通りです。ジャネット・イエレンの講演は、2008年の金融危機（リーマン・ショック）とその後の経済回復が遅い状況を背景にしています。この危機は、経済の供給面に深刻な影響を与え、潜在的な出力（経済がフル稼働した場合の生産可能な最大量）に損傷を与えました。
彼女は「ヒステリシス」の概念を引用しています。これは、一度経済が下降すると、その影響が長期にわたって続くという現象を指します。この現象は、経済が一度深刻な不況に陥ると、その影響が労働力の喪失、企業の倒産、技術の進歩の遅れなど、経済の供給能力に長期的な影響を与え、経済の回復を遅らせる可能性があるという考えに基づいています。
イエレンの「高圧経済」の提案は、このヒステリシスの影響を逆転させる可能性があるという仮説に基づいています。つまり、経済がフル稼働すると、企業はより多くの投資を行い、労働市場はより多くの人々を引き付け、これらの効果が結果的に経済の供給能力を強化するという考え方です。
◆筆者 ： ありがとうございます。この「ヒステリシス」は、日本における90年代後半以降のデフレ不況も、類似する状況として当てはまると思いますか？
◆ChatGPT ： はい、その可能性はあります。日本の「失われた20年」は、経済が長期間にわたって停滞し、デフレーション（物価の下落）が続いた時期を指します。この期間中、企業は投資を控え、消費者は支出を抑える傾向がありました。これらの行動は、経済の需要を抑制し、結果的に経済の成長を阻害しました。
このような状況は、ヒステリシスの概念に一部当てはまると考えられます。つまり、一度経済が深刻な不況に陥ると、その影響が長期にわたって続き、経済の回復を遅らせる可能性があるという考え方です。日本の場合、バブル崩壊後の長期的な経済停滞は、企業や家計の行動に慎重さをもたらし、これが経済の供給能力に影響を与え、経済の回復を遅らせたと考えられます。
ただし、ヒステリシスは一部の経済学者によって提唱されている理論であり、全ての経済学者がこの理論を受け入れているわけではありません。また、ヒステリシスが存在するとしても、その影響を逆転させるための最善の政策手段については、経済学者の間でも意見が分かれています。
◆筆者 ： ありがとうございます。イエレンの高圧経済について、どのような政策であるのか、もう少し詳しく知りたいと思います。まず、「高圧経済」を実施すると仮定すると、政府や中央銀行は、具体的に、どのような政策を実施するでしょうか。
◆ChatGPT ： 「高圧経済」政策の具体的な実施方法は、国や経済状況によりますが、基本的には、経済の需要を刺激し、労働市場を引き締めるための政策を実施します。以下に、その具体的な例をいくつか挙げてみます。
金融政策の緩和: 中央銀行は、金利を低く設定したり、量的緩和（中央銀行が大量の金融資産を買い取ること）を行ったりすることで、金融政策を緩和します。これにより、企業や個人が借り入れを行いやすくなり、投資や消費が促進されます。
財政政策の拡大: 政府は、公共投資を増やしたり、税制を改革して消費を促進したり、社会保障支出を増やしたりすることで、財政政策を拡大します。これにより、経済の需要が刺激され、雇用が増加します。
労働市場政策: 政府は、職業訓練や教育プログラムを提供することで、労働市場に参加しない人々を引き込むことができます。これにより、労働力の供給が増え、経済の生産能力が向上します。
これらの政策は、経済の需要を刺激し、労働市場を引き締めることで、「高圧」状態を作り出します。これにより、企業は新たな投資を行い、労働者は新たな職業に就くことが促進され、経済の生産能力が向上します。
ただし、これらの政策は、インフレーションの上昇や金融の不安定性を引き起こす可能性があるため、慎重に運用する必要があります。また、これらの政策が供給面の損傷を逆転させるかどうかは、まだ十分に研究されていない問題です。
◆筆者 ： なるほど、こうしてみると、日本における第二次安倍政権の「アベノミクス」と、非常によく似ているように思います。イエレンの高圧経済とアベノミクスを比較すると、どのようなことが言えるでしょうか。 アベノミクスに関する情報は、以下のURLより取得して下さい。
https://ja.wikipedia.org/wiki/アベノミクス
◆ChatGPT ： アベノミクスは、第2次安倍内閣において掲げられた一連の経済政策で、大胆な金融政策、機動的な財政政策、民間投資を喚起する成長戦略（規制緩和などによって資本市場や労働市場をより流動的にして、競争を活発にさせることで生産性を向上させる構造改革）の「三本の矢」を経済成長を目的とした政策運営の柱に掲げました。
アベノミクスの成果として、金融政策によって歴代政権の中で最も雇用を創出したこと、完全失業率や有効求人倍率が著しい改善を見せたこと、2014年から2018年まで5年連続で名目賃金が上昇したことなどが挙げられます。
一方で、アベノミクスに対する批判的意見も存在します。金融政策偏重で、構造改革も重視したが財政政策については政府支出を抑制し、消費税の税率を二度にわたって引き上げたことなどが挙げられます。
イエレンの高圧経済とアベノミクスを比較すると、両者ともに金融政策と財政政策の活用を通じて経済活動を刺激し、雇用を創出しようとする点で共通しています。しかし、イエレンの高圧経済は、経済が本来の潜在能力を超えて稼働することで、長期的な経済的な損失（ヒステリシス）を回復しようとする観点から出発しています。一方、アベノミクスは、デフレーションを克服し、経済成長を達成することを主な目標としています。
また、アベノミクスは、規制緩和による構造改革（「第三の矢」）を強調していますが、イエレンの高圧経済は、この観点からは明確な政策提案は見られません。ただし、イエレンは労働市場の制約を緩和することで、労働者のスキルと雇用機会を増やすことを提唱しています。
さらに、イエレンの高圧経済は、経済がフル稼働することで、低所得者やマイノリティの雇用機会を増やすという社会的な観点も強調しています。これに対して、アベノミクスは、経済全体の成長を通じて全体の所得を増やすことを目指していますが、特定の社会的な観点を強調するというよりは、全体的な経済成長を目指しています。
以上のように、イエレンの高圧経済とアベノミクスは、経済活動の刺激と雇用創出という共通の目標を持ちつつも、その手段や重視する観点においては異なる特徴を持っています。
◆筆者 ： ありがとうございます。日本におけるアベノミクスと、アメリカにおけるイエレンの高圧経済との違いについて、もう少し掘り下げたいと思います。日本においては、アベノミクスが実施され、名目賃金は上昇しましたが、実質賃金指数は上昇トレンドに転じませんでした。この状況で、イエレンの高圧経済を日本の経済政策のコンセプトに採用することは、両者が類似するため、あまり意味が無いことでしょうか？それとも、何か経済成長や賃金指数の上昇に好影響が期待できるでしょうか？
◆ChatGPT ： イエレンの高圧経済とアベノミクスは、確かにいくつかの共通点がありますが、それぞれの政策が目指す目標や重視する観点には違いがあります。したがって、イエレンの高圧経済を日本の経済政策のコンセプトに採用することが、必ずしも無意味であるとは言えません。
イエレンの高圧経済は、経済がフル稼働することで、労働市場に参加しない可能性のある労働者を引き込み、より効率的で生産的な職業のマッチングを促進することを目指しています。また、強い需要は研究開発の支出を増加させ、新規の革新的なビジネスを開始するインセンティブを高める可能性があります。これらの効果は、経済の生産能力を高め、結果的には賃金の上昇をもたらす可能性があります。
一方、アベノミクスは、デフレーションを克服し、経済成長を達成することを主な目標としています。しかし、アベノミクスが実施されたにもかかわらず、実質賃金指数が上昇トレンドに転じなかったとのことです。これは、物価上昇が賃金上昇を上回ったため、実質的な購買力が改善しなかった可能性があります。
したがって、イエレンの高圧経済のコンセプトを採用することで、日本の経済政策に新たな視点をもたらすことができるかもしれません。特に、労働市場の制約を緩和し、労働者のスキルと雇用機会を増やすという観点は、日本の労働市場に新たな動きをもたらす可能性があります。また、強い需要が研究開発の支出を増加させ、新規の革新的なビジネスを開始するインセンティブを高めるという観点も、日本の経済成長に寄与する可能性があります。
ただし、これらの政策がどの程度効果を発揮するかは、具体的な政策の内容や実施方法、そしてそれがどの程度労働市場や企業の行動に影響を与えるかによります。また、イエレンの高圧経済が提唱するような強い経済状況が供給面の損傷を部分的に逆転させる可能性があるという仮説は、まだ十分に研究されていない問題であり、その効果を過大評価するべきではありません。
さらに、金融政策の緩和や財政政策の拡大は、インフレーションの上昇や金融の不安定性を引き起こす可能性があるため、これらの政策は慎重に運用する必要があります。
以上のように、イエレンの高圧経済を日本の経済政策のコンセプトに採用することは、新たな視点をもたらし、経済成長や賃金指数の上昇に好影響を与える可能性がありますが、その効果やリスクを十分に考慮する必要があります。
◆筆者 ： なるほど、可能性としては日本経済を好転させ得るかもしれませんが、リスクについても注意が必要そうですね。 イエレンの高圧経済について、イエレン自身はどのようなリスクを挙げているでしょうか？
◆ChatGPT ： ジャネット・イエレンは、高圧経済政策の実施にはいくつかのリスクが伴うことを認識しています。その主なリスクは以下の通りです：
金融の不安定性: 高圧経済政策は、金融政策の緩和を通じて経済活動を刺激します。しかし、金利が長期間にわたって低いと、投資家がリスクの高い投資に手を出す可能性があり、これが金融の不安定性を引き起こす可能性があります。
インフレーションの上昇: 高圧経済政策は、経済の需要を刺激し、労働市場を引き締めることを目指します。しかし、経済がフル稼働すると、物価が上昇し、インフレーションが上昇する可能性があります。これが制御不能になると、経済全体に悪影響を及ぼす可能性があります。
供給面への影響の不確実性: イエレンの高圧経済は、強い需要が供給面の損傷を部分的に逆転させる可能性があるという仮説に基づいています。しかし、この仮説はまだ十分に研究されていないため、その効果は不確実です。
これらのリスクを考慮に入れると、高圧経済政策は慎重に運用する必要があります。特に、金融の不安定性やインフレーションの上昇は、経済全体に大きな悪影響を及ぼす可能性があるため、これらのリスクを管理するための適切な策を講じることが重要です。
◆筆者 ： ありがとうございます。これを元に、イエレンの高圧経済のコンセプトを現在の日本の経済政策に取り入れた場合、どのようなリスクに注意を払うべきか、考えていきたいと思います。 現在の日本の経済状況について、端的な特徴を以下に示します。 現在の日本の経済状況は、インフレ率が2.5%とプラスになっている一方で、実質賃金指数は下落トレンドとなっており、いわゆる「コストプッシュインフレ」の状況と見られます。 現在の日本の経済状況については、以下のURLより情報を取得して下さい。
https://www.sompo-ri.co.jp/column/5116/
こうした状況下で、イエレンの高圧経済のコンセプトを導入した場合、どのようなリスクに特段の注意をはらうべきでしょうか。
◆ChatGPT ： 現在の日本の経済状況について、SOMPOインスティチュート・プラスの記事によると、以下の特徴が挙げられます：
コストプッシュインフレ: 2022年4月の消費者物価の前年比上昇率は、過去の消費増税時を除くと実に13年半ぶりに2%を越えました。その主因はエネルギー・食品分野のコストプッシュ・インフレです。
円安と「同調値上げ」による高インフレ局面の継続: 食品価格については、業界トップメーカーの値上げの決断を皮切りにライバルや二番手以下のメーカーの値上げ表明が続く「同調値上げ」が広がっています。また、今年3月から5月初めにかけて急速に進み、さらに6月入り後も一段と進行した為替円安については、その国内物価への影響が、これから時間をかけて表れてきます。
日銀の政策スタンス: 日銀は現在のコストプッシュによる高いインフレ率を「一時的」と判断しています。その際、高インフレの「期間」そのものではなく、背後にある「メカニズム」を重視しています。
これらの情報を基に、イエレンの高圧経済のコンセプトを導入した場合、以下のリスクに特段の注意を払うべきでしょう：
インフレーションの上昇: すでにコストプッシュインフレが進行している日本で、さらに経済を刺激する政策を導入すると、インフレーションがさらに上昇する可能性があります。これは、物価の上昇が給与の上昇を上回り、実質賃金が下落するリスクを含んでいます。
金融の不安定性: 高圧経済政策は、金融政策の緩和を通じて経済活動を刺激します。しかし、金利が長期間にわたって低いと、投資家がリスクの高い投資に手を出す可能性があり、これが金融の不安定性を引き起こす可能性があります。
供給面への影響の不確実性:イエレンの高圧経済は、強い需要が供給面の損傷を部分的に逆転させる可能性があるという仮説に基づいています。しかし、この仮説はまだ十分に研究されていないため、その効果は不確実です。日本の場合、すでにコストプッシュインフレが進行している中で、さらなる需要刺激が供給面にどのような影響を及ぼすかは不明です。
円安と輸入コストの上昇: 日本の経済は輸入に大きく依存しており、円安は輸入コストを上昇させます。これは、食品やエネルギーなどの価格をさらに押し上げる可能性があります。高圧経済政策が円安をさらに進行させる可能性があるため、このリスクには特に注意が必要です。
これらのリスクを考慮に入れると、高圧経済政策の導入は慎重に行う必要があります。特に、インフレーションの上昇や金融の不安定性は、経済全体に大きな悪影響を及ぼす可能性があるため、これらのリスクを管理するための適切な策を講じることが重要です。
◆筆者 ： ありがとうございます。では、これらのリスクのうち、「インフレーションの上昇」について考えたいと思います。 日本の政治家である玉木雄一郎議員は、日本の経済政策にイエレンの高圧経済のコンセプトを導入するにあたって、積極的な財政政策の規模を、NAIRUを越えない範囲に留めることを提言してます。このアイデアの妥当性をどう評価しますか？ NAIRUについては、以下のURLより情報を取得して下さい。
https://www.tutor2u.net/economics/reference/economics-of-the-nairu
◆ChatGPT ： NAIRU（Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment）は、インフレ率が大幅に加速することが予想される失業率の水準を指します。具体的には、経済のインフレが安定または一定の状態にあるときの失業率の水準を指します。これは、失業率がこの水準を下回ると、インフレ圧力が増加し、この水準を上回ると、インフレ圧力が減少する傾向があるとされています。
NAIRUは、構造的失業の水準、労働市場の柔軟性、経済の性質などによって決定されます。具体的には、労働力の年齢やスキルレベル、労働生産性の水準、労働組合や他の労働組織の賃金交渉力、金融政策の姿勢、商品価格の変動や自然災害、技術進歩などの外部要因が影響を与えます。
玉木雄一郎議員が提言する、NAIRUを越えない範囲での積極的な財政政策の規模は、理論的には妥当な考え方と言えます。NAIRUを越えて失業率を下げようとすると、インフレ圧力が増大し、経済全体に悪影響を及ぼす可能性があります。そのため、NAIRUを越えない範囲での経済刺激は、経済成長を促進しつつ、インフレを抑制するバランスを保つことができると考えられます。
ただし、NAIRUは理論的な概念であり、実際の経済状況に完全に適合するわけではありません。また、NAIRU自体が時間とともに変動する可能性もあります。したがって、政策を実施する際には、現在の経済状況や予測を考慮に入れ、適切な調整を行う必要があります。
◆筆者 ： なるほど、よくわかりました。このアイデアを実現するためには、機動的で柔軟な財政政策が必要になりそうですね。また財政出動だけでなく、労働政策も重要になりそうですね。
◆ChatGPT ： はい、その通りです。イエレンの高圧経済のコンセプトを実現するためには、機動的で柔軟な財政政策が必要となります。また、NAIRUを越えない範囲での積極的な財政政策の規模を維持するためには、経済の状況に応じて政策を調整する能力が求められます。
さらに、労働政策も重要な役割を果たします。イエレンの高圧経済は、経済がフル稼働することで、労働市場に参加しない可能性のある労働者を引き込み、より効率的で生産的な職業のマッチングを促進することを目指しています。これを実現するためには、労働市場の制約を緩和し、労働者のスキルと雇用機会を増やす政策が必要となります。
したがって、イエレンの高圧経済のコンセプトを実現するためには、財政政策と労働政策の両方を適切に組み合わせることが重要となります。
◆筆者 ： よくわかりました、ありがとうございます。先ほどの玉木雄一郎議員も、まさに財政政策と労働政策の両方を適切に組み合わせた政策パッケージを発表しています。「人への投資」として、教育・科学技術予算を倍増させ、労働者のスキルレベルの向上や、労働生産性の向上を促進する政策です。また、「給料の上がる経済」として、賃上げを最重要課題と置き、企業が賃上げを可能とする経済状況を作り出すことに力を注いでいます。加えて、転職をしやすくする制度についても掲げています。これらは玉木雄一郎議員が代表を務める国民民主党の政策の一部ですが、こうした政策は、イエレンの高圧経済のコンセプトを現在の日本に取り入れる上で、どのように作用すると考えられるでしょうか。
◆ChatGPT ： 玉木雄一郎議員が提唱する政策パッケージは、イエレンの高圧経済のコンセプトと非常によく一致しています。具体的には、「人への投資」による教育・科学技術予算の倍増は、労働者のスキルレベルの向上や労働生産性の向上を促進するとともに、新たな雇用機会を創出する可能性があります。これは、イエレンが強調する、労働市場に参加しない可能性のある労働者を引き込み、より効率的で生産的な職業のマッチングを促進するという観点と一致します。
また、「給料の上がる経済」を目指す政策は、企業が賃上げを可能とする経済状況を作り出すことを目指しています。これは、イエレンの高圧経済が目指す、経済がフル稼働することで賃金が上昇するという目標と一致します。
さらに、転職をしやすくする制度は、労働市場の流動性を高め、労働者と企業のマッチングを改善する可能性があります。これは、イエレンが提唱する、労働市場の制約を緩和するという観点と一致します。
したがって、玉木雄一郎議員が提唱する政策パッケージは、イエレンの高圧経済のコンセプトを現在の日本に取り入れる上で、非常に有効な手段となると考えられます。ただし、これらの政策が具体的にどのように実施され、どの程度の効果を発揮するかは、具体的な政策の内容や実施方法、そしてそれがどの程度労働市場や企業の行動に影響を与えるかによります。
◆筆者 ： ありがとうございます。それでは最後に、この議論をまとめたいと思います。今回の議論を通して得られた知見について、端的に整理してもらえますか？
◆ChatGPT ： もちろんです。今回の議論を通じて、以下のような知見が得られました：
イエレンの高圧経済の概念: ジャネット・イエレンの高圧経済は、経済がフル稼働することで、労働市場に参加しない可能性のある労働者を引き込み、より効率的で生産的な職業のマッチングを促進することを目指しています。また、強い需要は研究開発の支出を増加させ、新規の革新的なビジネスを開始するインセンティブを高める可能性があります。
高圧経済とアベノミクスの比較: イエレンの高圧経済とアベノミクスは、経済活動の刺激と雇用創出という共通の目標を持ちつつも、その手段や重視する観点においては異なる特徴を持っています。
高圧経済のリスク: 高圧経済政策の実施には、金融の不安定性、インフレーションの上昇、供給面への影響の不確実性などのリスクが伴います。
日本の経済状況と高圧経済: 現在の日本の経済状況において、イエレンの高圧経済のコンセプトを導入することは、新たな視点をもたらし、経済成長や賃金指数の上昇に好影響を与える可能性がありますが、その効果やリスクを十分に考慮する必要があります。
玉木雄一郎議員の政策提言: 玉木雄一郎議員が提唱する「人への投資」、「給料の上がる経済」、転職をしやすくする制度などの政策は、イエレンの高圧経済のコンセプトを現在の日本に取り入れる上で、非常に有効な手段となると考えられます。
以上が今回の議論を通じて得られた主な知見です。
◆筆者 ： ありがとうございます。とても有意義な議論でした。
◆ChatGPT ： 私も同様に思います。経済政策の概念やそれが現実の経済状況にどのように適用されるかについて深く議論できたことは、非常に有益でした。また、これらの議論があなたの理解を深めるのに役立ったことを嬉しく思います。
何か他に質問があれば、いつでもお気軽にお知らせください。
（了）2023.06.29 18:00
ChatGPT model 4
Plugin : WebPilot