カメラ初心者はフラッグシップ機を使うべきか
こんにちは、路上写真家のTokyo Street PIX/TPIXです。
かなり前になりますが、「カメラ初心者がフラッグシップ機を買うべき」論争というのが、ネットを少しざわつかせました。
今日は、カメラを趣味に始めたい人に、フラッグシップ機はどうなんだろうというお話をしたいと思います。
初心者ではない人は、もしこれからカメラを始めたい人から相談された時、どう説明するのが良いのか一緒に考えていただけたら嬉しく思います。
ネットの経緯を簡単に説明すると、プロカメラマン/YouTuberのAさんがX(Twitter)で「フラッグシップ機が究極の初心者用カメラ」的な発言して、全く接点・利害関係のないプロカメラマン/YouTuberのBさんが、このツイートに反応して、YouTubeの動画を投稿し「NO、ありえない!」と反論し、さらにAさんがこの動画に反応して自身もYouTubeの動画で「趣味の道具を憧れで買って何が悪いか」という、ざっくりとした流れです。
Aさん、およびBさんが誰なのかは、ここでは公表しませんし、詮索もしないようにお願いします。
まずお二人の共通点については、以下が挙げられます。
・プロカメラマンであること
・写真の出来に機材は密接に関係するということ
・フラッグシップ機は使いやすい、性能は良い、撮りやすい
・写真を撮ることが増えることはいいこと(手段は違うが)
Aさんの主な主張 (要約)
Bさんの主な主張 (要約)
お二人の意見を拝借して感じたのは、「決定的に趣味への価値観が違うこと」でした。
Aさんの趣味への価値観は、趣味の道具は憧れの感情しかない。いかに憧れに近づくか、もしくは近づけるか。
一方のBさんの趣味への価値観は、趣味は予算内で楽しむもので、趣味に数百万とか単純にすごいと思う。
どこかの記事に書いたと思うのですが、話にはそれぞれ「前提」というものが本当はあるのですが、それが省かれてしまうので、どうしても論点がズレてきてしまいます。
今回の騒動(?)で、お二人の主張のどちらも理解できるのですが、趣味のカメラという話の土台が、(A)とことん追求派と、(B)そこそこ楽しむ派で、そもそも違うので話は平行線です。
また、初心者はたくさん撮ることが大切という方向性はAさんもBさんも同じなのですが、(A)フラッグシップ機は高速で移動するものなども撮れるので創作意欲も高めてくれる、(B)見た目が気に入ったカメラはいつでも持ち出せるので撮影体験が増える。このように、たくさん撮ることへのアプローチが全く異なるのが興味深いところです。
私個人的な考えはAさんに近いです。そういうと、お前はα9IIIじゃなくてRX100の初代モデルじゃないかと突っ込まれそうですが、ストリートスナップにはこのコンデジで十分なので使っているだけですと答えておきます。
初心者がフラッグシップ機を使うことのメリットは、圧倒的な使いやすさと、圧倒的な撮影体験を得られることが挙げられますが、一方でデメリットは、かなり高額な出費が必要となることです。
もちろん要素はこれだけではありませんが、これらを天秤にかけた時、どちらを選択するかは、あなた次第ですが…。
またお会いしましょう。路上写真家のTokyo Street PIX/TPIXでした。
スキ!&フォロー 気に入っていただけたら、よろしくお願いします。
Amazonにてデジタル写真集(Kindle版)を販売中。Unlimited会員は実質無料。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?