見出し画像

東京都の生物多様性:地域戦略・保全利用を考える

東京都は、本州中央部の山岳地域から丘陵や平野、さらに太平洋の島嶼まで、地理範囲が広大で、様々な気候帯と地形を含んでいます。このような環境の多様性が、東京都の生物多様性を特徴づけています。

はじめに

生物多様性の保全や利用を考える場合、どのような生き物が、どこに分布しているのかを把握することが、第一ステップになります。地域の住民の皆さんも、自分たちの周辺に、どのような生き物が暮らしているのかを知ることができれば、生物多様性への親しみや、理解も深まるに違いありません。このような意図から、日本の地方自治体(47都道府県)の生物多様性の特徴を可視化して、保全利用に関わる科学情報を普及させていくことにしました。

この記事では、東京都の生物多様性の保全利用計画に関する分析結果をお知らせしていきます。新たな分析結果が出力でき次第、随時その内容も加えて、この記事自体を更新していくつもりです。また、この解説は、日本の生物多様性地図化ウエブサイト(保全カードシステム)と連動させて情報提供していきます。生物多様性の様々な地図情報(レイヤー)を、チャンネルを切り替えて閲覧できますので、以下サイトをご覧ください。

名称未設定2

東京都の生物多様性を特徴づける環境条件

東京都は、本土地域、および、伊豆諸島や小笠原諸島、さらに日本最南端の沖ノ鳥島、日本最東端の南鳥島などを含む島嶼地域があります。

東京都の本土地域の内陸西部には関東山地が広がっています。関東山地の北部には、雲取山(2017m)などの秩父山地(奥秩父山塊)、南部には丹沢山地が連なっています。

関東山地の東山麓には多摩丘陵があり、その西南部は神奈川県の相模原台地と接しています。

奥多摩湖からは多摩川が流れ出て、秋川と合流し、狭山丘陵からの残堀川を合わせて多摩丘陵と武蔵野台地の間を下り、多摩丘陵からの浅川などの支流を集めて多摩川低地にいたり東京湾に注いでいます。多摩川と浅川の間には日野台地があります。また、多摩丘陵からは鶴見川なども発して、相模原台地(あるいは下末吉台地)北縁を流れて、東京湾に注いでいます。

東京都の本土地域の東端には、埼玉からの荒川が流れて、東京湾に注いでいます。

多摩川と荒川の間には、武蔵野台地があり、東京湾に面した低地にかけて関東平野の一端が広がっています。

東京都の本土南部の太平洋には、伊豆諸島があります。伊豆諸島は、大島、利島、新島、式根島、神津島、三宅島、御蔵島、八丈島、青ヶ島などからなります。

さらに南方には、小笠原諸島の聟島列島(聟島・嫁島・媒島・北ノ島)、父島列島(父島・兄島・弟島)、母島列島(母島・姉島・妹島)があり、さらに火山列島(北硫黄島・硫黄島・南硫黄島)、 南鳥島や沖ノ鳥島などの島々が連なっています。

名称未設定

以上のように、東京都には、本州中央部の山岳や沿岸の平野部、太平洋の島嶼などがあり、様々な気候帯や地形を含んでいます。このような環境の多様性が、東京都の生物多様性を特徴づけています。

東京都の生物多様性(植物・動物の種数)の地図を見てみましょう。

生物多様性の可視化:種数地図

生物種の分布予測を元にして、種数を1kmスケールのメッシュごとに数え上げて、地図化した結果を以下に紹介します。赤色のメッシュは種数が多い地域です。

維管束植物(木本・草本・シダ)の種数が豊かな地域は、東京都西部の関東山地の秩父山地や丹沢山地にかけての山腹や山麓の一部、多摩丘陵や狭山丘陵、多摩川流域などです。伊豆諸島の大島、新島、三宅島、御蔵島、神津島、八丈島などの一部も植物の種数が豊かです。

名称未設定

土地利用の変化が日本の生物多様性に与えた影響については以下の記事をご覧ください。分析方法と日本全体の傾向がわかります。

哺乳類の種数が豊かな地域は、関東山地(秩父山地から丹沢山地にかけて)および周辺山麓の一部、多摩丘陵や狭山丘陵の一部などです。伊豆諸島の大島、三宅島、新島、御蔵島などの一部も哺乳類の種数が豊かです。

名称未設定

鳥類の種数が豊かな地域は、多摩川流域、荒川流域、東京湾沿岸の低地などです。伊豆諸島の、大島、新島、三宅島、八丈島などの一部、小笠原諸島の父島列島や母島列島、火山列島の硫黄島、北硫黄島、南硫黄島の一部も鳥類の種数が豊かです。

名称未設定

爬虫類の種数が豊かな地域は、関東山地周辺の山麓や多摩丘陵の一部、相模原台地の南端部、多摩川流域などです。伊豆諸島の大島、新島、三宅島、神津島、御蔵島、八丈島などの一部も爬虫類の種数が豊かです。

名称未設定

両生類の種数が豊かな地域は、関東山地周辺の山麓や多摩丘陵の一部、相多摩川流域の一部などです。

名称未設定

淡水魚類の種数が豊かな地域は、多摩川、秋川、浅川などの流域、荒川など東京湾に注ぐ水系です。

名称未設定

生物多様性の保全重要地域を特定する方法

生物多様性の保全重要地域はどこですか?と聞かれたら、多くの人は「生物の種類数が豊かな地域」と答えるかもしれません。その解答は、ある意味正しいのですが、他にも考えるポイントがあります。

生き物のレア度:希少性

例えば、生物の種数は少なくても、他の場所には存在しない、そこだけに分布する生き物(固有な生物種)がいたら、そこは、生物多様性を保全する上で、かけがえのない場所と言えます。

つまり、保全重要地域を特定する場合、生物の分布情報を基にして、レアな=希少な生き物が、どれくらい分布しているのかを定量する必要があります。

保全政策上の重要生物:絶滅危惧種

また、生き物の種類によっては、絶滅が危惧されている種もいます。そのような生物はレッドリスト種に指定されて、重点的な保全施策が図られています。したがって、絶滅危惧種が分布しているかどうかも、かけがえのない場所を特定する上で考慮する必要があります。東京都は1998年に「東京都の保護上重要な野生生物種(1998 年版)」を作成して東京都レッドリストを取りまとめ、その後も調査検討を行い「レッドデータブック東京2013」と「レッドデータブック東京2014」の内容を公開しています。

生物の機能:人間社会にとっての生物の価値(生態系サービス)

生き物は様々な機能を持っていて、私たちは生物を資源として利用し、生物多様性や生態系サービスの恩恵に浴しています。したがって、それぞれの生き物が持っている価値も、かけがえのない場所を特定する上で重要な情報になります。

ここでもう一つ問題があります。それは私たち人間社会の都合です。

地域社会の経済活動

例えば、市街地や農地のように経済活動が活発な土地区画は、東京都の地域社会の持続的発展のために重要なエリアです。つまり、私たち人間にとって重要な土地区画を維持しつつ、生物多様性を保全して、両者のバランスをうまく調整する必要があります。

そこで、東京都内の1km x 1km土地区画メッシュ全ての、人口・道路密度・市街地・農地など社会経済に関するデータも整備します。

これによって、地域社会の経済活動が活発なエリア(特に人口密度の高い土地区画)を避けつつ、生物多様性を保全する上で、かけがえのない場所はどこか?を探索することができます。

具体的には、東京都を1km x 1kmの土地区画メッシュに分割して、それぞれのメッシュに、どれくらいレアな生き物がいるのか、どれくらい絶滅危惧種がいるのか、どれくらい価値ある生物がいるのかを定量して、場合によっては、利害関係者の要望を元に、例えば地域社会の経済活動が活発なエリア(特に人口密度の高い土地区画)を考慮しつつ、生物多様性を保全・利用する上で、どのメッシュがどれくらい重要なのかを順位付けします。これは、生物多様性の空間的保全優先地域の順位付け分析と呼ばれます。

東京都の生物多様性の保全重要地域

維管束植物(木本・草本・シダ植物)と脊椎動物(哺乳類・鳥類・爬虫類・両生類・淡水魚類)を統合して、生き物の種ごとの希少性・レッドリストランク・有用性などを考慮して、東京都の生物多様性保全の重要地域を順位づけした結果が以下の地図です。

注)土地区画の社会経済的価値も組み込んだ分析結果は今後公開予定です。

東京都の生物多様性の保全重要地域は、多摩丘陵や関東山地の山腹の一部、多摩川流域、小笠原諸島の父島列島や母島列島、火山列島の硫黄島、北硫黄島、南硫黄島、伊豆諸島の大島、三宅島、新島、御蔵島、神津島、八丈島の一部です。

名称未設定2

以上は植物と脊椎動物の地図情報を統合して、全生物分類群を包括して保全優先地域をスコアリングした結果でした。

次に、それぞれの生物毎に保全重要地域を見てみましょう。

維管束植物(木本・草本・シダ)の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、関東山地の山腹や多摩丘陵の一部、小笠原諸島、火山列島の一部、伊豆諸島などです。

画像16

哺乳類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、関東山地の山嶺部、多摩丘陵や狭山丘陵の一部、多摩川流域の一部、伊豆諸島の大島、三宅島、新島、御蔵島などの一部、小笠原諸島、火山列島などです。

画像15

鳥類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、多摩川流域、荒川流域、東京湾沿岸の低地、小笠原諸島、火山列島、伊豆諸島の大島、三宅島、新島、御蔵島、神津島、八丈島などの一部です。

名称未設定

爬虫類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、多摩丘陵の一部、荒川流域の一部、武蔵野台地の一部、伊豆諸島の大島、新島、三宅島、神津島、御蔵島、八丈島などの一部、小笠原諸島、火山列島の一部などです。

名称未設定

両生類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、関東山地の一部、多摩丘陵、伊豆諸島の一部、小笠原諸島、火山列島の一部などです。

名称未設定

淡水魚類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、多摩川、秋川、浅川などの流域、荒川などの流域、小笠原諸島の水系、火山列島の水系の一部などです。

名称未設定

東京都レッドデータブック(RDB)事業の検証

生物分布データを用いて、東京都RDBにリストされている種の希少性を分析しました。分析の意図と手法については以下の記事を参照してください。

生物分類群ごとにRDBにリストされている種の分布メッシュ数(面積)を定量しました。分布面積の小ささが希少性の度合いになります。

維管束植物と脊椎動物(哺乳類・鳥類・爬虫類・両生類・淡水魚類)を見ると、RDBランクが高いほど、縦軸の該当種の分布メッシュ数が少ない傾向があります。種の希少性をよく反映したランク付けになっています。ただし、現RDB「指定なし」にも(横軸の右端のランクに)希少種が含まれていることがわかります。また、RDBランク間の希少性の違いが必ずしも明確でない分類群もあります。

名称未設定2

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

名称未設定2

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)、絶滅の恐れのある地域個体群(LP) 。

名称未設定2

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)、絶滅の恐れのある地域個体群(LP) 。

名称未設定2

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

名称未設定2

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

名称未設定2

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

以上のような分析をもとにして、RDBに追加すべき種やランク付けを検討できるでしょう。

本記事の分析結果の関連論文

久保田 康裕, 楠本 聞太郎, 藤沼 潤一, 塩野 貴之, 鈴木 亮, 福島 新, 小澤 宏之, 宮良 工. 2019. 生物多様性地域戦略を空間的保全優先度分析で具現化する: 沖縄県の生物多様性保全利用指針OKINAWA 作成の事例. 日本生態学会誌 69: 239-250.

久保田 康裕, 楠本 聞太郎, 藤沼 潤一, 塩野 貴之 生物多様性の保全科学:システム化保全計画の概念と手法の概要. 日本生態学会誌 67: 267-286.

Fukaya K., Kusumoto B., Shiono T., Fujinuma J., Kubota Y. (2020) Integrating multiple sources of ecological data to unveil macroscale species abundance
Nature Communications 11: 1-14.

Kusumoto B., Shiono T. & Kubota Y. (2020) Ethnobotany-informed trait ecology: measuring vulnerability of timber provisioning services across forest biomes in Japan. Biodiversity and Conservation 29: 2297–2310.

Lehtomäki J., Kusumoto B., Shiono T., Tanaka T., Kubota Y., Moilanen A. (2018) Spatial conservation prioritization for the East Asian islands: A balanced representation of multitaxon biogeography in a protected area network. Diversity and Distributions 25: 414-429.

Kusumoto B., Shiono T., Konoshima M., Yoshimoto A., Tanaka T., Kubota Y. (2017) How well are biodiversity drivers reflected in protected areas? A representativeness assessment of the geohistorical gradients that shaped endemic flora in Japan. Ecological Research 32: 299-311.

Kubota Y., Shiono T., Kusumoto B. (2015) Role of climate and geohistorical factors in driving plant richness patterns and endemicity on the east Asian continental islands. Ecography 38: 639-648.

Kubota Y., Kusumoto B., Shiono T., Tanaka T (2017) Phylogenetic properties of Tertiary relict flora in the East Asian continental islands: imprint of climatic niche conservatism and in situ diversification. Ecography 40: 436-447.

Kubota Y., Hirao T., Fujii S., Shiono T. & Kusumoto B. (2014) Beta diversity of woody plants in the Japanese archipelago: the roles of geohistorical and ecological processes. Journal of Biogeography 41: 1267-1276.



この記事が気に入ったら、サポートをしてみませんか?
気軽にクリエイターの支援と、記事のオススメができます!
note.user.nickname || note.user.urlname

いただいたサポートは、 生物多様性保全の研究成果を社会実装するために、日本各地を訪問してお話させていただく際の交通費に使わせていただきます。

生物多様性に興味を持ってくれてありがとうございます!
5
生物多様性の研究成果を社会実装することを目指しています。シンクネイチャーHPもご覧ください https://thinknature-japan.com 久保田研究室HPもご覧ください https://kubota-yasuhiro.weebly.com
コメントを投稿するには、 ログイン または 会員登録 をする必要があります。