![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/131172473/rectangle_large_type_2_82eef329fb94c077b5ba1b57b853b910.jpg?width=1200)
結局、君が1番なのではないのか…
お疲れ様です。TATSUKIです。
僕の手持ちカメラは、使用率の高いものだけでも5台(デジ一眼3台・コンデジ・フィルム一台)なんですが、その中でも特に使用率が高いOLYMPUS E-1くん。というか、さん。
E-1は遡ること2003年。デジカメ黎明期にOLYMPUSから世に送り出されたデジタル一眼レフです。
当時のOLYMPUSが、新規格とした「フォーサーズシステム」の第一号機として、満を持して誕生しました。
発売当時の価格は約15万円。それが20年近く経った今は二万円前後で購入できます。僕も某オークションサイトにてそれくらいで買った気がします。
僕の個体は、経年劣化がほぼ無かったので、グリップもサラサラ。しかもシャッター回数は100回以下でした(購入当時)。
なんせ2003年製ですからね〜。僕は2006年製なので、E-1は年上なわけです。ついつい敬称を付けたくなっちゃいます。
買おうと思ったきっかけは、単純に「巷で噂のコダックCCDとは一体何者なんだ……」と思ったからですね。
調べれば作例が出てくる出てくる。その濃厚な青の発色に、世間の人々と同じく心を打たれたのでした。
![](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/131174694/picture_pc_979b287103109d5f507abd79f8fe5219.png?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/131174696/picture_pc_1b93a229441b6b96a9c854a69d28ce5a.png?width=1200)
もうね……青なんです。
肉眼で見るよりも青がどぷっりでます。
初めはE-300、E-500のどちらかを買おうと思ってました。画素数が800万ありますから、安心できるだろうなと。E-1は500万画素ですから、低いんです。
その当時は部室にあったPENTAX K10D(1200万画素)を借りて使ってましたんで、それに近い画素数なら僕の使い方で許容できると踏んだ訳です。
でも結局E-1のデザインが忘れられなくて、画素数のことなんて忘れて落札しました。
調べると「E-1のセンサーが1番色が濃いぜ!」という書き込みを発見して、まあ心躍りました。
![](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/131175656/picture_pc_b4667b3ccc88a87a46e36a3f9b592286.png?width=1200)
このデザイン、興奮しませんか?
レンズマウントとペンタ部がカメラの中央付近に設置されるのが、一般的なカメラのデザインです。
でも、このカメラはそれらが機体の左側に集約されています。
今見てもかなり奇抜なデザインだと思います。当時はどのような評価だったのでしょうか、気になりますね。
しかも、このデザインかなり理にかなっているんです。
ファインダーを覗く時、僕は右目を使います。
ファインダー内に映し出されている像を、右目で見ていますが、この時に左目は閉じずに、フレーム外の様子を確認して撮ります。予期せぬ被写体が来ないか見張る訳です。
そのようなスタイルで撮る時に、左目付近にカメラの構造がほぼ無いので、広い視野を確保できるんです。
これがもうね、めちゃくちゃいいんです。使えば分かるはずです。
![](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/131176910/picture_pc_08e16506bd7ce6ad0cf153954179d625.png?width=1200)
![](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/131176912/picture_pc_11979740f9a3752decbc10c88c236898.png?width=1200)
心配していた画素数の問題も、個人的には特に問題がありませんでした。
拡大すれば、確かに画像がピクセルピクセルしている感(?)も否めませんが、モニターで普通に見る分には何ら問題はないです。A4印刷も耐えます。
後輩がE-3などのフォーサーズ機を複数持ってて、E-1はボディだけ買った僕はしばらくその後輩から14-54mmを借りて使ってました。
重かったです……。しかも古いし、あんまり出動回数は多くなかったですね。初めは。
でも、ある日誕プレとして彼女から25mmのパンケーキを貰いまして、それと組み合わせればもうめちゃくちゃ軽いし、スナップに使いやすすぎるカメラに進化してしまいました。
![](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/131183375/picture_pc_e70ed6fa92e38c9c6af96723bee6afb6.png?width=1200)
本当に軽快で、さながらRICOR GRのような使い方をするようになりました。
![](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/131183494/picture_pc_9888af6ae9614d7e4a72c3a6c1ac656c.png?width=1200)
目に留まったもの、全部が、ちゃんと絵になるんです。
古いのに、オートホワイトバランスも非常に優秀。
![](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/131183851/picture_pc_efd4a0d18cf77a09bc08801d5c12ea7a.png?width=1200)
青色以外も、濃密に描き出してくれます。
これはCCD機の利点ですね。素晴らしい色味です。
![](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/131184008/picture_pc_8ca354d9dcbb1bafef8bd512ec30b8c3.png?width=1200)
3300万画素、SONY α7IVも使用してますが、結局こういった「不完全な描写」を求めてしまいます。
画素が低い故の、味というものが、もう、たまらない。
これからも長く連れ添っていきたいですね。
デジタルカメラはいつかは壊れるもので、いつまでも使えるものでは無いです。
でも、その時が来るまで、大事にしていこうと思います。
![](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/131184734/picture_pc_da57cc32b8b13fc020fdd3b69ecfaa4f.png?width=1200)
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?