王ではないのが「王」とか「天皇」とか呼称しているのが、今の世界。
イギリスの野蛮性を象徴していると思います。歴代の高名な知識人たちも理論武装しながら植民地支配に加担してきており現在でも改められる気配はありませんねー。日本の天皇制も同じです。ただなんとなく、莫大な費用をかけ、文明の対極の野蛮を維持しているのです。 https://t.co/7PRU9gSZ49
— 万国のプロレタリア団結せよ！ (@6uMw7F33yULLTkt) September 19, 2022
王政が無用の長物になっていることは帝国（貴族社会）の存在を粉飾する人たちが承知しているからこそ、延々と「国民（臣下）の為の女王」を喧伝し続け、王政を法の下の平等に反すると考える反対派が存在していないかのように報道機関を通して振る舞っている。いつまで持つかという茶番なのです。 https://t.co/jNW3ccRZLO
— アジア記者クラブ（APC） (@2018_apc) September 19, 2022
そうか🤔
— Wakamatsu （若松）Takundo (@wakamatsutaku) September 19, 2022
ワルシャワ条約機構が解体したのだからNATOも解散すべきだった。
だから、日米安保も韓米関係も変わらなきゃならなかったということですね。
日本人インテリは毛沢東の亡霊が怖いのかもしれない。
わたしは天皇システムが怖いんだけど。 https://t.co/DbiqzWsJMG
冷戦の残滓「日米同盟の深化」を金科玉条と化したスローガンとして呪文のように唱え、ワシントンを崇拝し、復古主義者と米国のアジア支配（蔑視）の視線が一体化したのが日本の保守支配層のイデオロギー。暴支膺懲報道で庶民にも拡散。 https://t.co/9e0z1Sq7zX
— アジア記者クラブ（APC） (@2018_apc) September 19, 2022
韓国歴史ドラマで「王道を行かないのモノは、王ではない」とかよく言われている。
「民を守るために君主・王がある」ってのが中国の思想の基本の一つ。
で、、、英国王は「英国人を守る」為にあるの？
日本人は草で「天皇」が守る義務や責務など無い。
そんな「天皇」や「王」って、意味あるの？
まあ、
天皇の無い 蒼い空を取り戻す
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？