社会科学的な検討法

昨日は、西洋文明にある

哲学の突破力

について書きました。これh端的にいうと

物理学のような理想化したモデル上での検討

の力です。これは、古代ギリシャの哲学者プラトンの「イデア」の発想から、デカルトの論理などを経て、ニュートンの力学で、大きな成果を得ました。

しかしながら、このような発想では

社会科学的な事例

への対応は難しい面があります。マックス・ヴェーバーが指摘した

「理想的な犯罪者」

での議論が一例です。ここで

「理想的」は血も涙もない犯罪者

の意味です。現実の犯罪者には

それまでの生育条件
本人の資質問題
犯罪時の環境
個人の葛藤

などいろいろと考慮すべきものが在ります。これを無視するのが

物理学的思考法

です。

しかしこのような思考では、落ちていくものが存在します。これに対して、「社会学の始祖」と呼ばれている、ヴィーコは「学問の方法」などで厳しく批判しています。
岩波文庫青672-1『学問の方法』解読｜鈴木良実 (note.com)

ヴィーコが、デカルトに対する批判者としても有名なのも、このような見方から理解できます。

さて、私の考えでは、こうした社会問題を考えるとき

1. 平均的人材について考え

2. そのブレ（誤差範囲の変化）を検討し

3. 逸脱者に関しても検討

という3段階を踏むことが、最低限必要だと思います。

平均的人材を、理想像にして、それだけの議論はだめです、一方、特殊事例だけを言いつのっても、全体像は描けません。

両者のバランスが必要と思います。