名馬って？（２）

（前回の続きです）

　
　名馬の基準は人それぞれあると思う。そしてまた、それでいいとも思う。

　それでテイエムオペラオーだが、ＧⅠレース８勝をした強い馬という認識はあるものの、ぼくの中では名馬ではない。
　負けすぎているからだ。
　
　真実良さんがこれまで書かれているサイレンススズカ、トウカイテイオー、ナリタブライアンも、負けすぎているので名馬ではない（当然、本の面白さと、名馬と考えていないことは別です）。
　
　ぼくの中で名馬は、取りこぼしがないこと。
　古馬まで走って、ほとんど無敗の中で、２着と３着が１回程度。
　こう書けば、競馬ファンならパッと馬名が出てくるかもしれない。
　
　シンボリルドルフ、タイキシャトル、ディープインパクト。
　
　この３頭は古馬戦線まで無事に走り、ほとんど無敗の成績。生涯成績はすべて複勝圏内。
　まぁタイキシャトルは落ちると、自分でも思う。ディープインパクトと同列に考えるのは無理があると。ずっと短距離路線で、天皇賞、ジャパンカップ、有馬記念には出走すらない。取りこぼしの２着もディープの有馬記念、ルドルフの秋天とちがって、オープン特別の菩提樹ステークス。
　
　でも、自分の中では名馬だ。とにかく、古馬までコンスタントに使われていくなかで、複数のＧⅠを勝ち、ほとんど負けない。タイキシャトルの古馬になってから引退までの単勝支持率は、1,５倍、１,３倍、１,３倍、１,１倍だ。
　また、これは名馬の基準には入らないだろうが、タイキシャトルはダートも３回使ってすべて勝っている。
　
　名馬というのは、成績に安定感が必須。これが個人的な意見なのだ。極めて個人的なのだけど……。
　
（つづく）