竜とそばかすの姫（私には入ることのできない物語）

久々に映画を二本続けてみた。私は物語に入るのに時間がかかる質で、二本も本来は見るべきではないのだけれど、久々に休みを満喫するのに、無理矢理に見てしまった。現実をある程度忘れるために映画を見るのだが、そこから一周させてまた現実に戻すのも芸術家や映画監督の役割だろう。竜とそばかすの姫はそうした効用を狙って作られた作品だろう。児童虐待という問題を入れることによって賛否の激しいことになっているようだ。青春+虐待問題+トラウマ回復という３つの項目があり、これは混在されているよりもここでは分離されている。児童虐待は簡単に扱うには重いテーマだが、これをどうにか入れたかったのだろう。だが無理やり入れたので分離され、ここばかりが際立って批判される。このような問題は深く入りこまねば、心を癒やすことはできない。むしろこれが他の物語項目を引き立る項目のようにも感じられてしまう。

深く入ることができるようで、入ることができない、と感じてしまう。これは物語がうまく分離されている。この分離は言語化しにくいが、主人公のネット中の姫と主人公の差異が一番の分離を感じる。だが主役がうまくこなしていることでそれが感じれないようにできている。中村佳穂のたまものだと考えていいと思う。歌は素晴らしい出来だ。物語はほとんど意味をなしておらず、音楽と映像を感じることだけを取り上げたほうがいいかもしれない（これは多くの人が言っている）。

弱いものがネットを通じて心を通わせる。これは悪くないことだろう。だがそこに入り込んでいくにはその弱さはどこにあるのか、が重要だが、あんまりそこを掘り出して行く感じはなかった。

どちらかというと竜が主人公の周りの誰かと期待させる作りをしていたと思う。竜が全く違う人物だったのをみて私は「えっ」となった。なぜボーイフレンドはすずがベルだとわかったのか？

私達が成長するには大きな闇の中をくぐりぬける必要がある。この作品には大きな闇がいきなり虐待という形で現れる。そこまでの過程にグラデーションがない。傷が虐待であるまでにいくつかそれを感じさせるものをいれるべきであったのかもしれない。それが闇であるのはわかるが、すずと同質のものだったか、といわれれば全く別のものである。かれらはどこで分かち合ったのだろう。

主人公の中の傷はわかる。だが傷だけなのである。そこから自暴自棄になってもいなけば、心の闇を広げることもなく、犯罪をするわけでもない。「傷を追ったもの同士」とカッコで囲うことはできるが、同じものではない。その間の橋渡ししたものはなんだったのか。

主人公がネットに自分の姿をさらけ出したのはどういう効果があったのだろうか？歌を歌うのはあのウェブカメラの前のほうがよかったのではないだろうか？（構成上）等いろいろ考えてしまう。

竜の傷は主人公が会いに行くことによって癒えたのだろうか？ただ会えたのはいいが、その後はどうなるのだろう。すずはUで姿を現したあと、学校でいじめられないのだろうか？私が一番気になったのはここだな。スクールカーストが崩壊するだろう。

竜とそばかすの姫の間の共通点はなんだったのだろうか？何が間を行き来した結果のカタルシスだったのだろうか。お互いはインターネットという媒体を取り払って会って理解しあっていたけれど、お互いの中に何がのこったのだろう。私は彼らに聞いてみたい。

私はこの物語には入ることができなかった。それは世代の違いかもしれない。だが入ることができる人はこの物語について何度も考えることができるから幸いだろう。