![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/94620789/rectangle_large_type_2_73d2286d275e5522520583630749a9db.png?width=1200)
サル問う
元記事 2022/12/31 自動翻訳
男性のサンプルを使用した「女性」のサル痘を調査する研究
女性のサル痘の伝染と臨床的特徴を調べることを目的とした最近の研究では、参加者のほぼ半数が男性であるサンプルで研究が行われました。
11 月に著名なアメリカの医学雑誌The Lancetに掲載されたこの研究は、「2022 年のアウトブレイク中の女性および非バイナリー個人におけるヒト サル痘ウイルス感染症: グローバル ケース シリーズ」と題され、確認されたサル痘症例に関するデータに貢献することを目指しました。
女性で。5 月 11 日から 10 月 4 日まで 136 人を対象に調査を行い、複数の国から回答者を集めました。
調査に含まれた136人の「女性」のうち、62人がトランスジェンダーの男性でした。
残りの 74 人の回答者は、69 人の「※シス女性」と 5 人の「非バイナリー個人」を含む「出生時に割り当てられた女性」と表現されました。
※生まれたときに割り当てられた性別と性同一性が一致し、それに従って生きる人のことをさす。
日本語で簡単に言うと女性。単なる女ではない。
しかしあまりにも普通なので、トランスジェンダーに対する対義語として作られた言葉らしい。
論文を紹介しながら、著者らは「現在の発生におけるサル痘ウイルスの感染経路と臨床症状は、GBMSM [ゲイ、バイセクシュアル、男性とセックスをする男性] の場合と女性では同じではない可能性があるという仮説を立てました。シス女性とトランス女性でも違います。」
この研究に参加したトランスジェンダーと認識された男性の大半は、HIV と共に生きており、複数の男性パートナーを持ち、セックス トレードに関与していました。
「全個人の 37 人 (27%) が HIV とともに生きており、トランス女性 (62 人中 31 [50%]) の割合が、シス女性とノンバイナリーの個人 (74 人中 6 [8%]) よりも高くなっています。」
この研究では、トランスジェンダーと認識された男性の 73% が、研究が実施されてから 1 か月以内に複数の男性の性的パートナーを持っていたのに対し、「シスの女性と非バイナリーの個人」では 12% であったことが示されています。
この研究はまた、病気が伝染し、「トランス女性」と男性に現れる方法の類似性を指摘しましたが、これらの類似性は「出生時に女性に割り当てられた」人々には及ばなかったことを観察しています.
研究の意味を概説するとき、著者はすべての結果をまとめてグループ化し、「女性の診断の遅れや誤診を避けるために特別な注意を払う必要がある」
と述べています.
これは、「トランス女性」よりも「シス女性」の方が誤診される可能性がはるかに高いことがわかっているにもかかわらずです.
Center for Infectious Disease Policy and Researchによると、米国で確認されたサル痘症例の 99% は男性で、94% が最近の同性愛者との親密な接触を報告しています。
The Lancet の記事のスクリーンショットが今週 Twitter で広まり始め、女性の権利擁護者やジェンダー イデオロギーに批判的な人々からのあざけりを招きました。
The Lancet has done a study on monkeypox in women, where nearly half of the women were biologically male…😳https://t.co/eVEh7KCtQa pic.twitter.com/VGLYA5E0OK
— Anne Brøndum (@goldendayze) December 27, 2022
「どうやら、女性の間でも精巣がんの発生率が原因不明に増加しているようです」と、TwitterユーザーのIan McLeanは、Anne Brøndumが投稿した記事のスクリーンショットに応えて書いた.
参考
![](https://assets.st-note.com/img/1672551072191-07x6xssAUd.jpg)
「これはまったくばかげた研究です。生物医学科学者は※クールエイドを飲み込みました。現在、この難読化のために研究の解釈が難しくなっています」と別のユーザーは書いています。
※仲間内の同調圧力に屈して誤った、あるいは無謀な選択をしてしまうこと
独り言:私なら、味噌も糞も一緒と言いたい。
The Lancetが女性の消去に関心のある人々から精査されたのは、これが初めてではありません。
2021 年 9 月、この出版物の編集長は、女性を「膣のある身体」と表現した記事を公開した後、広範な反発を受けてビデオ謝罪を発行することを余儀なくされました。
Our new issue is here! On the cover—'Periods on display' and the cultural movement against menstrual shame and #PeriodPoverty.
— The Lancet (@TheLancet) September 24, 2021
Plus, @WHO air quality guidelines, low #BackPain management, community-acquired bacterial #meningitis, and more. Read: https://t.co/eP1Lx7D116 pic.twitter.com/DchfiHnYEs
この記事は、ロンドンのヴァギナ ミュージアムでの月経の歴史に関する展示のレビューであり、The Lancetの 1 面に次のような目立つ引用とともに掲載されました。無視された。」
研究者 は、特に特定の医学的文脈で使用された場合、「ジェンダーインクルーシブ」な言葉が女性に否定的な結果をもたらす可能性があることを発見しました.
オーストラリアの学者であるカーリーン・グリブルが率いる共同研究の取り組みは、 いわゆる「包括的な言語」が「女性と子供に深刻な影響を与える結果」をもたらすと結論付けました。
Gribble の研究は、リプロダクティブ ヘルスケアにおける言語の中和に焦点を当てており、女性を人間性を奪う危険性があると主張しました。
グリブル氏と彼女の同僚は、
「女性の生殖に関する言語の性転換は、個々のニーズに敏感で、有益で、親切で、包括的であることを目的として行われてきました。しかし、この親切は、女性や子供に深刻な影響を与える意図しない結果をもたらしました。」
グリブル氏と 10 人の世界的な女性のヘルスケアの専門家からなる彼女のチームは、「母乳育児を解体し弱体化させる」など、母性に関する言葉を無力化することは、「母子の保護 [絆] を弱める」結果になると主張しました。
この論文の共著者である助産学教授のジェニー・ギャンブルは、性に基づく言葉は「性に基づく抑圧のために重要であり」、女性を指す中立的で紛らわしい用語は「健康に悪影響を及ぼし、より深く、より潜行的なリスクを冒す」と述べた。女性差別。」了
筆者 Jennifer Seiland
Jennifer は Reduxx チームの創設メンバーであり、女性に対する犯罪と性に基づく権利擁護に焦点を当てて執筆しています。
彼女はアメリカ南部に住んでおり、熱心な動物福祉の擁護者であり、熱心なコーヒー愛好家でもあります。
彼女の別の記事
トランスコメディアンが生放送で陰茎を露出 放送賞の「最終選考に残った」
トランスジェンダーの「コメディアン」が、生放送のテレビで裸になり、ペニスでピアノを弾いた後、テレビ賞の最終選考に残ったと伝えられています.
独り言:以下自主規制
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?