現在議論されているイギリスの砂糖税、本当に効果的なのだろうか?【Internet Bull Report】

政府が指示した研究では、国家の健康に関する目標のために大量に販売されている砂糖と塩に税金を課すよう勧められている。この課税は消費を抑えるのに十分であるのだろうか、あるいは単なる税金を集めるための新たな手段となるのだろうか?

National Food Strategyの調査によると、ダイエット不足が国民保健サービスの大きな負担となっていてイギリスに1年で6万ろう。調査によると、これらの資金は学校の給食の拡大や健康的な食事の奨励に使うことを勧めている。この理由を主として、砂糖と塩にそれぞれ1キロあたり4ドル、8ドルの課税が勧められていた。

しかし、この提案された課税に対して批判の声もある。ジョンソン首相でさえもこの考えには賛同できないと示している。卸売業者への課税を払っているのは商品を買う消費者であり、課税で商品が高くなってしまえば低所得層が最も影響を受けてしまうだろう。

高度に加工された食品が一番安いのはよくあることで、イギリスの低所得層の22%は単に経済的な理由でこれらを買っているのである。

課税で値段が高くなれば、低所得の世帯の人たちは安い食品を買えなくなり負担がかかるだろう。

悪行税として課税が負の消費を抑えるために行われることは世界中でよくあることである。多くの国では、たばこや酒類、さらに砂糖の入ったドリンクにより高く課税されている。経済学者によると、たばこや酒類の価格が1%上昇すると消費が0.5%減少することが判明している。

多くの国では負の消費を抑えるために増税が指示されているが、大事なのはこれらの商品がおこす負の側面についての教育が増えてきているということである。消費者側も自分たちの消費にたいしての意識が増しつつあり、それで砂糖や塩がいっぱいの食品の消費が減ってきているのである。

砂糖・塩への課税は健康的な消費の増加を保証してくれるものではない。課税で歳入が増えることで学校給食など素晴らしい計画をサポートできるようになるだろうが、これが経済的にすでに困っている人からより多くお金をとることを正当化するものなのだろうか?

「政府のやりすぎ」だとか「卑劣な課税」と呼ぶ人も多く、この提案された増税に対する怒りが起きている。プラスな面は必ずしもマイナス面を上回るわけではなく、政府はこの案に関してはどんどん廃止になっていく可能性がありそうなので距離を置き続けている。

【Internet Bull Report】
海外の経済ビジネス情報サイト。世界中のいろんな企業の経営状況や財務状況の情報など。
URL; https://internetbullreport.com/

翻訳記事；”UK Sugar Tax Being Discussed, But Will It Be Effective?”