メダルを懸けた“AI革命” （ハイパフォーマンスからライフパフォーマンスへ）
このブログは上記の記事を参考に書いてます。
はじめに
この記事では、スポーツにおけるAI活用の最新事例を紹介しています。オーストラリアの競泳チームでは、AIが選手のデータを分析し、最適な選手選定やトレーニングを支援するシステムが導入されています。東京五輪での成功例として、女子400メートルメドレーリレーでAIが選んだメンバーが金メダルに貢献しました。
また、AIは才能発掘にも役立ち、成長の見込みがある選手を発掘することができるシステムもあります。こうした技術は、競技だけでなく審判の補助やチームへの貢献度の評価など、多岐にわたる分野に応用されています。
一方で、コーチや指導者はAIが示す結果と人間の判断をどう折り合いをつけるか悩んでいます。特に、選手の感情や状態を把握することがAIには難しいため、AIに頼りすぎず、コーチの判断力も必要です。
AIがスポーツ界に革新をもたらす一方で、技術格差や倫理的な問題も浮き彫りになっており、これらの課題への対処が求められています。
AIは測定し難いものも評価する
AIは、従来の統計データでは測定しにくい要素も評価できるようになっています。
その代表例が「貢献度」です。スポーツやビジネスにおける貢献度は、シュートやリバウンドといった目に見える結果だけでなく、チームワークや戦術理解、リーダーシップ、ディフェンスやアシストといった、直接的には数字に現れない動きにも左右されます。AIは膨大なデータを分析し、選手や従業員がチーム全体の成果にどれだけ貢献しているかを数値化します。例えば、選手がプレイしている時間帯のチームの得失点差を分析し、その選手がチームにもたらす影響を評価することが可能です。
これにより、表面的な成績だけでは測れない「影の立役者」や「グルーガイ（影の貢献者）」の価値も可視化され、戦略や評価の向上に役立ちます。
AIの提案に従わない方が良い時もある
このようにレベルの高い内容にも対応するAIですが、AIの提案に従わない方が良い場合もあります。特にスポーツや複雑な状況では重要です。
AIは膨大なデータに基づいて合理的な提案を行いますが、選手の体調やメンタル、予測不能な外的要因、人間関係、特殊なケースなどを完全に理解することはできません。選手のストレスや試合当日の環境変化、選手とコーチの信頼関係を考慮すると、AIの提案が必ずしも最適とは限らないこともあります。
最終的な判断は、AIを補助ツールとして使いつつ、人間が行うべきです。
AIを使う人と使わない人
それでも総合的にはAIを利用した方が断然有利でしょう。AIを使う人と使わない人の違いは、成果や効率性に現れます。それは、オリンピックでいうとメダルの数に関連してきます。
AIを使う人は、データ分析を基にした精密な判断や予測を活用し、業務やパフォーマンスを最適化できます。たとえば、トレーニングや業務プロセスの改善、迅速な意思決定が可能です。一方で、AIを使わない人は、経験や直感に頼るため、予測精度や対応力で遅れを取ることがあります。
結果として、効率や競争力で差が生じ、長期的にはパフォーマンスにも影響が出やすくなります。
ハイパフォーマンスからライフパフォーマンスへ
このように、オリンピックのようなハイパフォーマンスの場だけでなく、ライフパフォーマンス（ビジネス）においても、みなさんご存知のように、既に使われ始めています。
1. データ分析・見える化
企業はAIを活用して膨大なデータを分析し、業務のパフォーマンスや顧客行動を「見える化」しています。例えば、マーケティングの分野では、顧客の購買データや行動履歴を分析し、消費者のニーズやトレンドを予測。これにより、最適なプロモーション戦略や商品開発を実現し、効率的に売上を向上させることができます。また、経営判断にもデータを基にした予測が用いられ、リスク管理や資源配分の最適化が可能です。
2. 動作解析
製造業や物流業では、AIを使って作業工程や動作の確認・修正を行い、業務効率を改善しています。例えば、工場ではセンサーとAIが組み合わされ、機械の動きをリアルタイムで監視し、異常が発生した際に即時修正するシステムが導入されています。また、物流業界では従業員の動作を解析し、作業効率が低下している部分を特定して改善することで、時間短縮とコスト削減を実現しています。
このように、AIはビジネスのデータ活用と業務効率の向上に大きく貢献しています。
おわりに
今回のオリンピックでのAI活用事例を見て改めて感じたことです。
・AIの活用が成果に大きく影響すること
・人間の判断とバランスを取ることの大切さ
みなさんはどう思われますか。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？