【刑法】２０２２（令和４）年度　京都大学法科大学院（ロースクール）答案構成的な

※内容の正確性は一切保証できません。お赦し願いたい。
※「書くべきだったこと」は後日追記いたします。

入試情報
満点：１００点
時間：令和３年１１月１４日（日）午後２時～午後５時（刑・刑訴）
問題用紙：A３片面印刷２枚（４ページ）１ページ約３０行（全科目共通）

感想

　第１問は総論、第２問は各論と、問題の構成自体は例年通りでした、、、
　が、第１問は普通に難しかったですし、第２問は検討すべき点が多くて大変といった感じで、全くできた感がない一方、疲労感はハンパネｪという試験でした、ﾄﾎﾎ。ﾄﾎｫｫｫ~ﾎ。

第１問

書いたこと

甲の罪責
〇行為：Aと共にBへのインスリン投与をやめる
〇条文：保護責任者遺棄致死（２１９）、共同正犯（６０）
〇詳論した点
　・過失犯の定義および構成要件的故意の有無
　・共犯の定義
　・過失犯の共犯
　・責任能力の有無（Aとの比較）
〇結論：いずれも成立

乙の罪責
〇行為：①Aに投与をやめさせる、②Bに投与をやめさせる
〇条文：①・②教唆犯（６１）
〇詳論した点
　・教唆犯の定義
　・罪数
〇結論：成立

書くべきだったこと

・甲の罪責
　被教唆者の共犯について
・乙の罪責
　間接正犯も成り立つか

第２問

書いたこと

〇行為
　①スマホでカードを撮影、②暗証番号を告げさせる、③BからAに振り込ま
　せる、④スマホを手元にとどめる
〇条文
　①遺失物横領（２５４）、②強要（２２３）、③強盗（２３６）、④窃盗
　（２３５）
〇詳論した点
　①「物」の意義
　②「暴行」の意義
　③「暴行」の意義、未遂の意義
　④窃盗の意義
　・罪数

書くべきだったこと

終わりに

　どの課目でもそうですが、特に手が疲れる科目だったと思います。
　そして、ボールペンをたくさん持ってきててよかったなと、、、つまり、しおり代わりになりますからね。クロロ団長を思い出したのは秘密。　
　なんとも参考になるかどうか分からない再現ですが、この手のものはできるだけ多くの受験者が書き残すことが、まだ見ぬ後輩のために必要だという思いからやっております。ので、基本書見てねって部分が多めです、何卒。

　今回も最後まで読んでいただきありがとうございます。皆々様方に読んでいただけているということが、何よりも励みです！！！次回もどうかどうかお読みくだされ、、、
　次はラスト刑訴法です～