【民訴法】２０２２（令和４）年度　京都大学法科大学院（ロースクール）答案構成的な

※内容の正確性は一切保証できません。お赦し願いたい。
※「書くべきだったこと」は後日追記いたします。

入試情報
満点：５０点
時間：令和３年１１月１４日(日)午前９時３０分～午後０時３０分(民・民訴)
問題用紙：A３片面印刷２枚（４ページ）１ページ約３０行（全科目共通）
範囲：通常訴訟の第一審手続に限る

感想

んー、民訴「も」あんま書けた感ないですね、、、
管轄と和解調書なんて知らないし、力入れてやる人いるのかな。
既判力は当然やるとしてもですよ！
てなわけで、民事法は記憶を飛ばしたくなりました、
記憶よ記憶よ飛んでいけ

問１

書いたこと

〇条文：民訴５、３６８、１６
〇規範
　・管轄地は被告の権利保護のために
　・少額訴訟については原告の権利保護のために
〇あてはめ
　・管轄地違いの主張はYが主張可
　・少額訴訟についてはYは主張不可

書くべきだったこと

問２

〇条文：民訴２６７、１１４、１１５

書いたこと

既判力肯定
〇規範
　・既判力の範囲：実体法上の権利義務たる訴訟物についてのみ
　・後訴裁判所は拘束される
〇あてはめ
　・調書の既判力の内容は、①のみ（②は実体法上の権利義務でない）
　・後訴裁判所はXの建物甲所有権を前提に判断
　・Yへの請求について
　　Yの不当利得を認定する方向にはたらく
　・Zへの請求について
　　既判力の範囲は原則当事者についてのみ
　　→XZ間では調書の既判力は及ばない

既判力否定
〇あてはめ
　・Yへの請求について
　　あくまで事実上の参考になる
　・Zへの請求について
　　肯定した場合と変わらない

書くべきだったこと

終わりに

わかんなかった。
たぶん、問２でどれだけ稼げるかだったと思いますし、となると、もっと規範をガツンと濃厚に書くべきでしたね、、、
出題趣旨が出るのがある意味楽しみです、あはｈ

今回もご覧いただきありがとうございます！！
毎度毎度感謝ﾃﾞｽ。
次回は刑法ですね～
何とか年内に終わるかな？？（フラグ）