【商法】２０２２（令和４）年度　京都大学法科大学院（ロースクール）答案構成的な

※内容の正確性は一切保証できません。てか、あんま参考にしないで、、、
※「書くべきだったこと」については後日追記する形にします

入試情報
満点：１００点
時間：令和３年１１月１３日（土）午後２時００分～午後４時００分
問題用紙：A３片面印刷２枚（４ページ）１ページ約３０行（全科目共通）
範囲：商法、会社法、手形法、小切手法その他の商法分野に関する法令
　　　ただし、商法第２編商行為および第３編海商に係る部分を除く

感想

始まる前としては、やっぱり手形小切手が出るか否かという点がきになってましたね～、出ましたけども。ｶﾀｶﾅ読みましたけども。
１日目の後半戦でしたが、別に疲れとかはありませんでした。それよりも「２日目の方がもっときついんだよな、、、」っていう憂鬱？がありました、あは。

第１問

書いたこと

（１）について

〇条文：会社法４６１条１項８号、４６２条１項／３５７条１項および
　　　　２項、４２３条１項

（４６２条１項の責任について）
〇条文の指摘・解釈
　・４６１条１項８号違反より４６２条１項の責任
　・趣旨：会社財産の保護、ひいては株主の利益保護
〇あてはめ
　・Bは「業務執行者に当たるか」
　　→趣旨より当たる（代・取の定義条文とかにも言及した気がします）
　・具体的な責任：Aとの連帯責任、価額１０００万円（４６２条１項）

（４２３条１項の責任について）
〇条文の指摘・解釈
　・３５７条１項報告義務違反、４２３条１項の責任
　・趣旨：会社との委任契約に基づく善管注意義務の内容、会社財産・株主
　　　　　利益の保護
　・「著しい損害」（３５７条１項）の解釈
　　→趣旨より、会社の規模とか、財産状態に照らして判断？
〇あてはめ
　・「財務状態が急激な悪化」している状況では「著しい損害」といえる
　・上記をBは知っており、報告義務が認められる
　　→３５７条２項違反
　・４２３条１項の責任が生じる
　　→４３０条よりAとの連帯責任、価額１０００万円

※前者と後者の関係については、「前者の責任を負わないとしても～」とつ
　なげた気がします。

（２）について
〇条文：４２９条、４３０条

（Bの責任について）
〇条文の指摘・解釈
　・４２９条１項
　・趣旨：取引相手方の保護（、会社ではなく役員等への責任？）
　　→「悪意又は重大な過失」の判断に用いる
〇あてはめ
　・Bは「手数料の支払が滞るおそれが高いことを知」っていた
　　→悪意と同視しうる重大な過失あり
　・経営判断原則について一応言及（「対株式会社についてだが、、、」）
　・Qに対して３００万円の未払手数料、Pは倒産状態
　　→３００万円の損賠責任

（Aの責任について）
〇条文の指摘・解釈
　・４２９条２項１号ロ
　・趣旨：同上
〇あてはめ
　・Q社はA作成の「本件計算書類」を検討材料としていた
　・Aによる無過失の証明はない（同項但書）
　・Qへの損賠責任（同条）

（AおよびBの責任の関係について）
〇条文：４３０条
〇あてはめ
　・AB間の連絡や本件計算書類のQによる参照についての善意あれど
　　→連帯責任となる

書くべきだったこと

※後日、追記します。
・３５７条か３５５条か悩みました

第２問

書いたこと

〇とりま、手形７７条で準用があることを先に断っておきました。

（１）について
〇条文：８条、７条（、９条？←なんかメモに残ってた）
〇８条の趣旨：被裏書人の保護
〇あてはめ
　・Bの行為は機関方式の署名で「偽造」に当たる
　　→代理関係の表示の有無にすぎないので、無権代理と同様に扱うべき
　・７条よりＤの無権利は影響しない
〇結論：E請求できる

（２）について
〇条文：商１４条（！？）、７条
〇商１４条の趣旨：名板貸し責任
〇あてはめ
　・Ａには名板貸し責任が認められる
　・しかし、Ｅは手形の振出人がＢであると知った
　・よって、Ａに名板貸し責任は問えない
〇結論：Ｅ請求不可

（３）について
〇条文：商２０、２１、２２、２４、２５条、手形１５条
〇趣旨
　・２０「支配人」：実体のある者のこと
　・２４：権利外観法理
　・２５条２項：第三者保護

（①登記なしの場合）
〇あてはめ
　　・Ｄは「支配人」の実質はないが、名称より表見支配人である（２４）
　　　→ＣがＤに加えた権限の制限は善意の第三者には対抗不可（２５）
　　・Eが当該制限について善意ならCはDの手形行為の無効を対抗不可、悪
　　　意なら対抗可（２５）
　　・Ｅが善意の場合、手形１５よりCは担保する
〇結論：Eが当該制限について善意なら請求可、悪意なら請求不可

（②登記ありの場合）
〇あてはめ
　・登記は、EがDを支配人と信じることを推定する
　・Cが反証しない限り、Eは手形行為を主張可
〇結論：E請求可

書くべきだったこと

※後日、追記します
・（２）は９条の問題では？あとは、裏書の云々だよね？？？

終わりに

・１日目が終わった（色んな意味で）ので、ホテルに帰ってはよ休も、って
　感じでした
・まあ、終わりの始まりの様相を呈しておるのですが、、、
・演習不足を痛感した１んち目でした～ｧｱｲ!!

そして、、、
毎度毎度かようなブログをご覧くださっている皆様。
誠に本当にありがとうございます！！！
かな～りマイペースな更新なのですが、首を洗って長くして待っていただけると幸いです（キチンと更新せんかい）。。
次は民法です！