”中国”大使館二つの血統「桜田町」系
満洲国大使館が始祖
満洲国を始祖とする「桜田町」の血統
”中国”の大使館には，「飯倉町」系と「桜田町」系の二つの血統があって，このうち「飯倉町」系については，清国から中華民国と”主”を変えただけでなく，中華民国内でも袁世凱→蒋介石→汪兆銘と”顔”を変えながらも続いたが，空襲と敗戦により途絶えた旨は，下掲の拙稿にて書いた。
本稿はその後編として「桜田町」系について書くもの。
血統が途絶えた「飯倉町」系とは対照的に，「桜田町」系は現在に続いている。
その「桜田町」系の始祖は，昭和７（１９３２）年３月１日に建国された満洲国である。
満洲国，中華民国（台湾）そして現在の中華人民共和国と，主義主張も経済体制も異なる”主”に変えているが，資産の承継に関しては，なぜかその都合が優先し，承継性が貫かれている。
昭和７年９月１５日 日満国交樹立
昭和７（１９３２）年９月１５日，日本は満洲国との間で日満議定書を締結し，「満洲国」を国家として承認，両国間に国交が樹立された。
代表公署を東京万平ホテル内に
国交樹立を受け，満洲国は，麹町区平河町六ノ六所在の東京万平ホテル内に「駐日満洲国代表公署」を置いた。現在も軽井沢にある万平ホテルの東京”支店”である。現在，厚生会館（千代田区平河町一丁目５番９号）の場所である。
ちなみに，厚生会館１階は，現在では日光金谷ホテル系の「平河町かなや」というレストランになっているが，筆者が永田町の法律事務所に在籍していた頃は「満平」というレストランで，法務省地下にもその支店「満平」があった。万平ホテルと何か関係があったのだろうか。
もっとも，日本政府は必ずしも満洲国政府を信用しておらず，警視庁による日常的な監視下に置いていた。駐日満洲国代表公署の分単位での動静や出入する人物を監視，それを警視総監が内務大臣と外務大臣に報告していた。
例えば，下掲の昭和７（１９３２）年１１月２２日付け「駐日満洲国代表公署の動静に関する件（六）」がそれである。
この昭和７（１９３２）年１１月２２日付け「駐日満洲国代表公署の動静に関する件（六）」の末尾には，以下のように，駐日満洲国代表公署が，移転先として麻布区「桜田町」の故後藤新平邸の土地と建物を価格２７万円で購入し，移転準備中である旨が報告されている。
（駐日満洲国代表）公署はその移転地物色中のところ，このほど麻布区桜田町５０番地，故後藤伯爵所有の建物及び敷地を価格２７万円にて買入れたりとて目下移転準備中なり。
昭和８年１月１０日 「桜田町」へ移転
駐日満洲国代表公署が移転先は，麻布区桜田町５０番地である。現在の港区元麻布三丁目４番３３号であり，中華人民共和国大使館が立つ場所である。
桜田町は昭和４２年まで使われていた旧町名であり，ここに”中国”大使館のもう一つの血統「桜田町」系が始まる。
満洲国は，昭和７（１９３１）年１２月３日付け売買契約に基づき「桜田町」の土地と建物を取得した。対価は合計２７万円。
下掲の昭和８（１９３３）１月１１日付け「満洲国代表公署の移転に関する件」によると，上記の取得後，修築を施した後，昭和８（１９３３）年１月１０日に移転を完了している。
麹町区平河町六ノ六 万平ホテル内 満洲国代表公署
右公署は，曩に関係当局の斡旋により麻布区桜田町５０番地所在伯爵後藤市蔵邸を買収し移転準備中の旨，旧臘（去年の１２月）１５日外秘第３３７２号既報のところ，今回該公署の本館及び附属事務所等の修築別添畧図の通り落成したるをもって一昨９日より移転を開始し，昨１０日移転を完了せり。
後藤新平と満洲国との関係
「桜田町」の売主である伯爵の後藤市蔵とは，昭和４（１９２９）年４月１３日に亡くなっていた後藤新平の長男。後藤市蔵は同日付で「桜田町」を家督相続している。
奥州水沢生まれの後藤新平は，もともと医師。児玉源太郎台湾総督が，明治３１（１８９８）年６月２０日，後藤新平を台湾総督府民政長官に抜擢。明治３９（１９０６）年１１月１日には，南満洲鉄道株式会社（いわゆる満鉄）の初代総裁に就いている。
満洲国は，これほど”中国”なかんずく満洲に関わりが深い旧後藤新平邸を購入し，代表公署（後に公使館，大使館）を置いたのである。
土地台帳から分かる所有者の変遷
かつて地租を課すために編纂された土地台帳によると，「桜田町」の土地（地番：４９番１）は，以下の経緯を辿り，満洲国が所有者となっている。
「飯倉町」系については，中華民国が土地所有権を取得することはなく，大蔵省が地主として中華民国大使館にこれを貸していた。借地であったが故に，空襲で焼失したことにより，戦後の”中国”に引き継がれることなく終戦とともに途絶えた。
これに対し，「桜田町」系は，始祖の満洲国が土地の所有権まで取得していたことが，現在にまで続く要因となっている。
大正５（１９１６）年１２月９日付け登記
売買により後藤新平が取得
昭和４（１９２９）年６月１７日付け登記
家督相続により後藤一蔵が取得
昭和７（１９３１）年１２月３日付け登記
売買により満洲国が取得
昭和８年５月１日 公使館へ昇格
昭和８（１９３３）年１月１０日，駐日満洲国代表公署がこの「桜田町」に移転してきたが，同年４月２６日，満洲国において新しい日本駐在外交官官制が公布された。
下掲の駐日満洲国臨時代理公使原武が内田康哉外務大臣に宛てた昭和８・大同２（１９３３）４月２８日付け書簡によると，満洲国内の上記官制に基づき，代表公署が廃止，特命全権公使丁士源以など館員が任命され，公使館を「桜田町」に開設すること，丁士源公使が着任するまでの間，原武が臨時代理公使として館務を処理することなどが，日本側に伝達されている。
「大同」は大同元（１９３２）年３月１日に建国された満洲国の年号。
警視総監が内務大臣等に報告した昭和８（１９３３）年５月２日付け「駐日満洲国公使館開設に関する件」には（下掲），同月１日，駐日満洲国代表公署は，同じ「桜田町」にて駐日満洲国公使館に改称したとある。
要するに，昭和８（１９３３）年５月１日，「桜田町」の地に，満洲国の駐日公使館が開設された。
昭和１０年５月２５日 大使館へ昇格
「飯倉町」の中華民国（蒋介石政権）に関しては，昭和１０（１９３５）年５月１７日，公使館から大使館に昇格している。
ライバルの中華民国の駐日公使の大使昇格を受け，満洲国も大使への昇格を熱望した。
同月２４日，満洲国の張燕卿外交部大臣が，関東軍司令官であり駐満洲日本大使の南次郎を来訪，満州国政府は駐日公使を大使とし，初代大使として謝介石を任命したいので，これに対し日本政府の承認（アグレマン）を得たい旨を申し出た。その旨を，南次郎大使が廣田弘毅外務大臣宛て「駐日満洲国公使館昇格の件」をもって報告するとともに（下掲），日本政府としてはこれを承認すべきと進言した。
翌２５日，日本政府はこれを承認することを決定し，「桜田町」の満州国公使館は大使館に昇格した。
初代駐日満洲国大使の謝介石は，日本統治下の台湾生まれ。日本の明治大学で学んだこともあり，国籍を日本（台湾）から中華民国へ，さらに満洲国へと変えた経歴を持つ。
疎開・焼失・消滅
大東亜戦争の末期，中華民国の廉隅大使は軽井沢に疎開したが，満洲国の王允卿大使は，箱根の富士屋ホテルに疎開していた。
昭和２０（１９４５）年５月時点で，箱根には，強羅ホテルにソ連大使館，仙石原にハンガリー公使館が疎開，満洲国大使と同じ宮ノ下の富士屋ホテルには，以下の国の外交官及びそれら家族の全部ないし一部が疎開していた。
イタリア社会共和国
中華民国
ドイツ国
満洲国
フィリピン共和国
ビルマ国
タイ国
昭和４８（１９７３）年１１月２４日に発行された「東京大空襲・戦災誌第３巻」３１３頁には，昭和２０年５月２６日付け警視庁警備総第１８３号「帝都空襲被害状況に関する件」が引用されている。これは，昭和２０年５月２６日午後３時現在までに判明した被害概況を報告したもの。
その「五、重要施設の被害状況 １３、外国公館」には，満洲国大使館，フィンランド公使館，中華民国大使館，ソ連大使館，スウェーデン公使館，スイス公使館，ドイツ大使館，ベルギー公使館及びデンマーク公使館が被害に遭った旨が記録されている。
「桜田町」の満洲国大使館は，「飯倉町」の中華民国大使館と同じく，昭和２０（１９４５）年５月２５日の大空襲で焼失している。
さらに，同年８月９日には，満洲国本国にソ連軍が侵攻。
同月１５日の「玉音放送」を受け，同月１７日，張景恵国務総理大臣を中心に満洲国の廃止が決定，翌１８日には，皇帝の愛新覚羅 溥儀自ら満洲国の消滅を宣言している。
満洲国は，中華民国（南京汪兆銘政府）と違ってアメリカやイギリスに宣戦布告することはなかったが，降伏などを交渉する間もなく，ソ連により消滅させられた。
国交なき占領期
昭和２１年６月２６日 国共内戦の開始
昭和２１（１９４６）年５月にはソ連軍は満洲から撤退し，満洲は蒋介石の中華民国に移譲された。
ここで台頭してくるのは，ソ連（の支援を受ける中国共産党である。
同年６月２６日，蒋介石の国民党軍は，毛沢東の中国共産党軍に対する
全面攻撃が始まる。こうして，日本の降伏後，予定かつ予想されたように，”中国”内で国民党（蒋介石）と共産党（毛沢東）とによる「国共内戦」が本格的に始まった。
昭和２４年１０月１日 中華人民共和国の出現
３年に及ぶ国共内戦の結果，毛沢東率いる中国共産党が勝利。
毛沢東は，昭和２４（１９４９）年１０月１日，中華人民共和国の成立を宣言する。
蒋介石と中華民国国民党は台湾に逃れ，台北をその臨時首都とした。
こうして，日本は未だアメリカの占領下にあったが，”中国”では，北京を首都とし満洲までも支配する中華人民共和国と，台北を（臨時）首都として台湾のみを版図とする中華民国が並び立つことになった。
しかし，まだ当時は，国連の常任理事国にあるなど国際的な承認を得ていたのは中華民国（台湾）であった。
昭和２６年９月８日 サンフランシスコ平和条約
昭和２６（１９５１）年９月８日 ，日本を含めた４９カ国が「日本国との平和条約（サンフランシスコ平和条約）」に署名する。同条約は翌年４月２８日に発効。
同条約には，中華民国も中華人民共和国も参加していない。
日本は，サンフランシスコ平和条約と並行する形で，二つの”中国”のうち中華民国との間で個別の平和条約締結の交渉を重ねていた。
中華民国（台湾）大使館に「承継」
昭和２７年４月２８日 日華平和条約の成立
サンフランシスコ平和条約が発効する昭和２７（１９５２）年４月２８日，その日に独立を回復する日本は，二つの”中国”のうち，北京共産党の中華人民共和国ではなく，台湾国民党の中華民国との間で「日本国と中華民国との間の平和条約（日華平和条約）」を取り交わす。
日華平和条約の調印日時は，昭和２７（１９５２）年４月２８日午後３時３０分（発効は同年８月５日）。サンフランシスコ平和条約が発効する同日午後１０時３０分に先行した（させた）。
昭和２７年８月５日 日中国交回復
日華平和条約は，昭和２７（１９５２）年８月５日に発効し，日”中”間の国交が回復する。
中華民国（台湾）は，同月１６日，駐日大使として董顕光を任命した。
しかしながら，かつての満洲国が支配していた地域や中華民国（南京汪兆銘政府）が支配していた地域は，日華平和条約が締結された昭和２７（１９５２）年４月２８日の時点では，既に中華人民共和国の支配下に置かれていた。
「養正館」が仮の大使館
日華平和条約の発効を受け，中華民国（台湾）の（仮の）駐日大使館が置かれたのは，港区内の有栖川宮記念公園に隣接する「養正館」という東京都所有の建物。
現在，東京都立中央図書館が立つ地である。
養生館は，昭和２１（１９４６）年４月，連合国占領軍により接収され，同年１１月以降，”戦勝国”中華民国の国連代表団が入居・使用していた。
昭和２７（１９５２）年４月２８日にサンフランシスコ平和条約が発効し，「占領」が終わったことにより，占領軍に接収されていた養正館は日本（東京都）に返還されるべきものであった。
しかし，中華民国（台湾蒋介石政府）は，養正館の明渡し猶予を東京都に求めていた。
国交回復後，中華民国（台湾蒋介石政府）の大使館候補地とされたのは，戦前までの「飯倉町」ではなかった。これは，「飯倉町」は，あくまで日本政府（大蔵省）の所有地であり，時の権力者が袁世凱，蒋介石，汪兆銘と変わろうとも，戦前の中華民国は借地人だったからである。
戦後の中華民国（台湾蒋介石政府）の大使館候補には，戦前，満洲国が土地を所有し，大使館を構えていた「桜田町」である。
中華民国（台湾蒋介石政府）は「桜田町」に新大使館を建設しており，地主である日本政府（大蔵省）もこれを認めていたが，未だ完成していなかった。かかる事情を踏まえ，東京都としてもサンフランシスコ平和条約発効から６ヶ月間（同年４月２８日から１０月２７日まで）は，中華民国大使館に対し，養正館の明渡しを猶予，その継続使用を認めていた。
ところが，中華民国は，東京都に対し「現在新築中の大使館建物は１０月落成の予定であるが，いよいよ移転するまでには，室内の装飾その他整備になお期日を要するので１２月末日まで継続借用」を要請してきた。
このあたりの経緯は，下掲の昭和２７（１９５２）年８月２３日付け「中華民国大使館（都立養正館）明渡し猶予について」に記録されている。
ちなみに，当該文書宛先の外務事務次官として名があげられている渋沢信一は，渋沢栄一の従兄弟である渋沢喜作（大河ドラマでは高良健吾氏が演じていた）の息子。
上記昭和２７（１９５２）年８月２３日付け「中華民国大使館（都立養正館）明渡し猶予について」によると，同月１２日，東京都渉外部長と，中華民国大使館の王徳立（財務官）との間で，養正館の賃貸借及び明渡しについて，下記の合意が成立したという。
賃貸借期間は，（サンフランシスコ）平和条約発効後６ヶ月とし，中華民国大使館は誠意を持って，この期間（４月２８日〜１０月２７日）に明渡しを励行する。但し，更に２ヶ月を超えない期間内で同大使館が目下整備中の移転先，旧満洲国大使館の施工（暖房，電話その他調度品等備付け）が一応完了するまで，都は明渡しを猶予する。
ところが，昭和２７（１９５２）年８月１４日になって，再び王徳立（財務官）が「１２月末までの継続借用」を求めてきた。
しかし，東京都としては，この件については上記のとおり同月１２日に既に合意・解決済みという認識であった。そのため，東京都は，渋沢信一外務次官に対し，同月２３日付け「中華民国大使館（都立養正館）明渡し猶予について」をもって，「合意・解決済み」ということを中華民国大使館に対し確認することを求めた。その文面は以下のとおり。
このことは，８月１２日当都に来訪の中華民国大使王徳立氏との間で了解したものであるが，お手数ながら，貴省を通じ，同国大使館あてに通知のうえ御確認を願いたい。
外務省からの”確認”に対する中華民国大使館の回答は，昭和２７・中華民国４１（１９５２）年９月３日付け書面（下掲）でなされた。
結局，同年８月１２日に東京都渉外部長と中華民国大使館の王徳立（財務官）との間で成立した合意を認めた形となった。
中華民国駐日本国大使館の新築庁舎は本年１０月上旬完成の予定であるので，中華民国駐日本国大使館は，現在使用している事務所の建物「養正館」については，本年１０月２７日まで借用の契約を致したい。
もし，その時になって新築庁舎が完成していなければ，中華民国駐日本国大使館は，暫時，養正館を賃借して事務所に当てざるを得ないが，右賃借継続期間は多くとも２ヶ月を限度とする。賃借契約については，当方と東京都との直接交渉によることと致しますが，日本国外務省が御協力いただければ誠に感謝に耐えないところであります。
昭和２７年１０月１０日 「桜田町」へ
結局，「桜田町」に建設していた（新）中華民国大使館は，昭和２７（１９５２）年９月中に完成，同年１０月１０日の双十節（中華民国の建国記念日）に落成，仮の養正館から移転した。
「桜田町」の所有権に関する法的問題
ところで，「桜田町」は，戦前，満洲国が所有していた土地である。結論から言えば，この「桜田町」の土地所有権は満洲国から中華民国に移転している。
しかし，満洲国の所有権が中華民国に移転するには，売買，贈与，承継…何らかの法的根拠が必要である。
法的根拠とは別に，現実的な問題もある。
日華平和条約が発行した昭和２７（１９５２）年当時，旧満洲国領を支配していたのは，中華民国（台湾）ではなく，中華人民共和国であった。国交の有無は別にして，旧満洲国が日本で所有していた資産は，どちらかと言えば，中華人民共和国に承継されるのではないか？という問題意識が出来てくるのは，ある意味では当然である。
以下，旧満洲国の所有権が中華民国に移転するに至った経緯について触れてみるが，まずは登記簿からその変遷を追ってみる。満洲国の大使館があった「桜田町」は数筆の土地からなるが，大部分の面積を占める麻布区桜田町所在の（地番）４９番１の土地を追ってみたい。
「桜田町」を中華民国が所有する法的論拠
後藤家から満洲国へ（昭和７年１２月３日）
満洲国は，昭和７（１９３２）年１２月３日付けの「売買」を原因として，「桜田町」を後藤一蔵から取得している。
この経緯は「桜田町」の登記簿甲区（所有権）順位８番として登記されている。
昭和７年１２月３日受付第１４０５９号
同年同月同日売買に依り
満洲国のため所有権取得を登記す
満洲国から中華民国へ（昭和２０年９月２日）
満洲国から中華民国への「桜田町」の所有権移転については，登記簿甲区（所有権）に，順位番号８（後藤一蔵→満洲国）に続く順位番号９に登記されている。
内容は以下のものだが，この登記には疑問が満載。
所有権移転
昭和４２年１２月２０日受付第２１４７３号
原因 昭和２０年９月２日 承継
所有者 中華民国
まず疑問が生じるのは，登記申請日が昭和４２（１９６７）年１２月２０日という点である。中華民国（台湾）は，昭和２７（１９５２）年８月５日に日本の国交を回復し，同年１０月１０日には「桜田町」に大使館を開設している。しかし，その所有権移転登記を申請するまで，１５年を要したというのである。
次に疑問を抱かざるを得ないのが，満洲国の所有権が中華民国へ移転された日が，昭和２０（１９４５）年９月２日とされている点，さらに所有権移転の原因が「承継」とされている点である。
なぜ「昭和２０年９月２日」に「承継」か
満洲国が所有した「桜田町」の所有権移転の期日が「昭和２０（１９４５）年９月２日」であること，その原因が「承継」であることについては，当時の中華民国（台湾）側の法的解釈に依拠したものと思われる。
この法的解釈には，昭和１８（１９４３）年１２月１日のカイロ宣言，昭和２０（１９４５）年７月２６日のポツダム宣言及び同年９月２日の降伏文書が関係する。
解釈の是非はともなく，中華民国（台湾）側からすると，「中華人民共和国」が誕生する昭和２４（１９４９）年１０月１日より前に，所有権を取得したことにしなければならない現実的な事情があった。
カイロ宣言（Cairo Declaration）
昭和１８（１９４３）年１２月１日，アメリカ，イギリス及び中華民国の３カ国が発表したカイロ宣言には，下記のような条項があり，満洲や台湾の中華民国への返還（帰属）が明記されている。
中華民国（台湾）は，満洲や台湾の返還先が，抽象的な「China」ではなく，具体的に「Republic of China（中華民国）」 と指定されていることを重視している。
It is their purpose that Japan shall be stripped of all the islands in the Pacific which she has seized or occupied since the beginning of the First World War in 1914, and that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China.
同盟国の目的は，１９１４年の第一次世界戦争の開始以後に日本国が奪取し又は占領した太平洋におけるすべての島を日本国からはく奪すること，並びに満洲，台湾及び澎湖島のような，日本国が清国人から盗取したすべての地域を中華民国に返還することにある。
ポツダム宣言（Potsdam Declaration）
昭和２０（１９４５）年７月２６日，アメリカ，イギリス及び中華民国の３カ国（後にソ連が参加）が日本に向けて発したポツダム宣言第８項は，次のように「カイロ宣言の条項は履行されるべき」と規定している。
つまり，ポツダム宣言は，カイロ宣言が明記する満洲や台湾の中華民国（Republic of China）への返還を日本に要求している 。少なくとも中華民国（台湾）はそう解釈する。
The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.
カイロ宣言の条項は履行されるべきであり，又日本国の主権は本州，北海道，九州及び四国ならびに我々の決定する諸小島に限られなければならない。
降伏文書（Instrument of Surrender）
昭和２０（１９４５）年９月２日，アメリカの戦艦ミズーリ艦上で，日本全権の重光葵外務大臣（天皇及び日本政府の代表）と梅津美治郎参謀総長（軍部の代表）が署名した降伏文書の第１条には，「ポツダム宣言の受諾」が明記されている。
要するに，カイロ宣言には満洲の中華民国（Republic of China）への返還が明記，その履行を日本に要求したポツダム宣言を，日本は降伏文書への署名をもって受諾している。
We, acting by command of and in behalf of the Emperor of Japan, the Japanese Government and the Japanese Imperial General Headquarters, hereby accept the provisions set forth in the declaration issued by the heads of the Governments of the United States, China and Great Britain on 26 July 1945, at Potsdam, and subsequently adhered to by the Union of Soviet Socialist Republics, which four powers are hereafter referred to as the Allied Powers.
下名はここに合衆国，中華民国及びグレートブリテン国の政府の首班が１９４５年７月２６日ポツダムに於て発し後にソヴィエト社会主義共和国聯邦が参加したる宣言の条項を日本国天皇，日本国政府及び日本帝国大本営の命に依り且つこれに代わり受諾す。右四国は以下これを聯合国と称す。
こうして，降伏文書への署名日である昭和２０（１９４５）年９月２日に，”満洲”が中華民国（Republic of China＝台湾）に返還され，満洲国が日本国内で所有した「桜田町」などの資産は，中華民国が「承継」した。昭和２０（１９４５）年９月２日であれば，「中華人民共和国」は未だ存在しておらず，旧満洲国領を含め”中国”は中華民国（蒋介石政権）が統治していたので，実際上の問題も生じない。
というのが中華民国（台湾）の解釈であり，多少論理の飛躍があるが，この解釈に基づいて，満洲国から中華民国への「昭和２０年９月２０日承継」を理由に，所有権移転登記が申請されたようである。
では，なぜその登記の申請が，昭和２０年９月２日からはもちろん国交回復がなった昭和２７（１９５２）年８月５日よりも遥か後年，昭和４２（１９６７）年１２月２０日になったのだろうか。
なぜ「昭和４２年１２月２０日」に登記申請か
「桜田町」など，旧満洲国が日本国内で保有していた資産の帰属については，昭和２７（１９５２）年４月２８日に調印された日華平和条約の交渉過程でも大きな問題となっていた。
中華民国は，自国へ帰属することを日華平和条約上で明記することを求めた。しかし，当時は既に，昭和２４（１９４９）年１０月１日に成立した中華人共和国が「満洲」を実効支配していたのに対し，中華民国の支配地域は台湾に限られていた。この現状から，旧満洲国在日資産の中華民国（台湾）への帰属については，日本が反対していた。このあたりは「外交資料室の中華平和条約」に詳しい。
結局，日華平和条約の本体ではなく，日本と中華民国（台湾）との間の合意ができたときに引渡しうる旨を議事録にて陳述するという，いわば先送り案で合意が成立した。
この議事録では，満洲国が日本に所有した財産について，日華平和条約及びサンフランシスコ平和条約に基づいて中華民国（台湾）に移管（承継）されるとしたが，その移管（承継）の効力発生のためには，日本と中華民国（台湾）「両当事者間の同意」が必要であるという条件（停止条件）が付されていた。
この停止条件たる「両当事者間の同意」が成立したのが，１５年後の昭和４２（１９６７）年１２月２０日（頃）なのである。しかし，なぜこの日に至ったのか？ついては，どうしてもわからない。
なお，この論法に法的な正当性があるかは，疑問はある。
中華民国代表
私は，１９３１年９月１８日のいわゆる「奉天事件」の結果として中国に設立された「満洲国」及び「汪精衛政権」のような協力政権の日本国における財産，権利又は利益は，両当事国間の同意により，この条約及びサン・フランシスコ条約の関係規定に従い，中華民国に移管されうるものであると了解する。その通りであるか。
日本国代表
その通りである。
「桜田町」登記の続きと現在
登記の続き
昭和４２（１９６７）年１２月２０日に申請された昭和２０（１９４５）年９月２日「承継」を原因とする中華民国への所有権移転登記には，次のように続きがある。
昭和４７（１９７２）年９月２９日，登記名義人の表示が「中華民国」から「中華人民共和国」に変更されているのである。
後に詳解するが，ここでは紹介にとどめる。
１番登記名義人表示変更
昭和４８年６月５日受付第１２５８９号
原因 昭和４７年９月２９日 変更
中華人民共和国
粗悪移記に伴い新たに作成された登記簿
参考までに，上に掲げた登記簿は，それまでの登記簿を閉鎖して，昭和４３年２月２１日に新たに作成されたものである。
順位番号９番だった「満洲国→中華民国」の登記が，この新登記簿では順位番号１に登記とされ，かつそこに「法務大臣の命により移記 昭和４３年２月２１日」とあるのは，粗悪な用紙が使われ損傷のおそれがある（旧）登記簿を閉鎖し，現在（昭和４３年２月２１日）効力のある登記事項のみを，新しい登記簿に移記したものであることを示している。
これは，昭和３８年７月１８日付付け民事甲第２０９４号民事局長依命通達「粗悪用紙等の移記について」という法務省通達に基づくもの。
「桜田町」についていえば，昭和４３年２月２１日時点で効力がある登記事項である「満洲国→中華民国」のみが新しい登記簿の順位番号１に移記された。それ以前の後藤新平や満洲国への所有権移転などは，新しい登記簿には移記されず，閉鎖された古い登記簿を辿らないとその存在が分からなくなっている。
コンピュータ化された登記（全部事項証明）
現在は，上記の「粗悪用紙等の移記」により作成された登記簿を含め紙の登記簿自体が閉鎖（廃止）され，登記はコンピュータ化されている。
このコンピュータ化された「桜田町（４９番１）」の登記（全部事項証明）は，次のものである。現在，一般に閲覧できる登記はこれになる。
この登記のコンピュータ化による移記が「昭和６３年法務省令３７号附則第２条第２項の規定による移記」である。「桜田町」については平成８年６月２０日に実施されたことがわかる。
コンピュータ化時点で効力がある登記事項のみが移記（データー化）されたため，前述の「粗悪用紙等の移記」と同様，移記作業が行われた平成８年６月２０日時点において効力がある「中華人民共和国」が所有者である旨の登記事項のみが移記（データ化）されている。
そのため，後藤新平，後藤一蔵，満洲国はもちろん，中華民国でさえ，その名が登記に姿を出すことはなくなっている。その上で，「桜田町」は「中華人民共和国」が「昭和２０年９月２日」に「承継」したことになっているのである。
日本がミズーリ艦上で降伏文書に署名した昭和２０（１９４５）年９月２日に，そもそも「中華人民共和国」は地球上に存在していない。その中華人民共和国に承継？この違和感こそが，この問題の全てを代弁しているとも思える。
昭和４７年９月２９日 国交”正常”化と断絶
中国中日備忘録貿易弁事処＠恵比寿
昭和２７（１９５２）年４月２８日，日本と国交を樹立したは，中華民国（台湾）である。逆に，中華人民共和国は日本と国交がなっかった。そのため，日本には中華人民共和国の大使館はなかった。
その代わりに，中華人民共和国は，昭和３９（１９６４）年８月以降，現在の渋谷区恵比寿三丁目３５番２４号の地に，大使館に相当する「中国中日備忘録貿易弁事処駐東京連絡処」を設置していた。
この中華人民共和国の弁事処が中国共産党の出先機関として，国交”正常”化と中華民国（台湾）との断交を，陰に陽に日本に工作していたと言われている。ちなみに，この弁事処があった地は，現在は中華人民共和国大使館の恵比寿宿舎となっている。
中華人民共和国との国交”正常”化
昭和４７（１９７２）年９月２９日，北京にて，日本国政府と中華人民共和国政府の共同声明（日中共同声明）が調印される。
これにより，日本と中華人民共和国とで国交”正常”化がなった。日本側の署名者は，田中角栄内閣総理大臣と大平正芳外務大臣。
日中共同声明において，日本政府は「中華人民共和国政府が中国の唯一の合法政府であること」を承認している。”中国”という定義・範囲不明の概念がここに出てくる。
他方，「台湾」について，中華人民共和国は「台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明」したが，日本はこれを認めることはせず，「中華人民共和国政府の立場を十分理解し，尊重」するにとどめている。
一 日本国政府は、中華人民共和国政府が中国の唯一の合法政府であることを承認する。
三 中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。
中華民国との国交断絶
日中共同声明に調印したその日の夜，大平政芳外務大臣は，北京で行われた記者会見で「最後に，共同声明の中には触れられておりませんが，日中関係正常化の結果として，日華平和条約は，存続の意義を失い，終了したものと認められる，というのが日本政府の見解でございます。」と対外的に表明している。
これを受け，同日，中華民国（台湾）側から，日本との国交を断絶する旨が通告された（一部を下記に抜粋）。この台湾「外交部」による対日断交声明が，むしろ小気味良い。
令和４（２０２２）年９月２９日をもって中華人民共和との国交”正常化”から５０年となるが，当時の中華民国（台湾）が指摘していた「田中角栄がついに狼を部屋に引き入れ，敵を友と認め，中共匪団の浸透転覆活動を助長することになったのは，日本およびアジア太平洋地区に限りない禍患をもたらすことは必至であろう。」との懸念が，５０年後に現実となってはいないだろうか。
中共匪団の日本赤化とアジアの赤化，ないし世界赤化の目標は，従来から何ら変更されておらず，現在まさにアジア太平洋地区で積極的に浸透転覆を進め，いろいろ戦乱を製造している。
この時に当たって田中角栄がついに狼を部屋に引き入れ，敵を友と認め，中共匪団の浸透転覆活動を助長することになったのは，日本およびアジア太平洋地区に限りない禍患をもたらすことは必至であろう。
中華民国大使館の閉鎖
昭和４７（１９７２）年９月２９日の国交断絶後，港区元麻布三丁目「桜田町」にあった中華民国（台湾）の大使館は，駐日大使などを段階的に引揚げ，同年１２月２８日をもって閉鎖した。
日本政府へ在日財産の保護を要請
大使館閉鎖の前日（昭和４７年１２月２７日），中華民国政府は，その駐日大使館公使の鈕乃聖の名義で，法眼晋作外務次官あてに書簡をもって，以下のように，日本政府に対し，中華民国が日本で所有した「桜田町」などの資産を保護すること，決して（中華人民共和国など）第三者に引き渡したりしないように要請しているのである（「梅と桜ー戦後の日華関係」３６５頁）。
公使の名義になっているのは，大使は既に帰国したため。この申入れが中華民国駐日大使館として最後の対外務省書簡となった。
書簡をもって啓上いたします。
本国政府は１９７２年１２月２８日をもって，駐日本国大使館及び大阪，横浜，福岡の各総領事館を閉鎖するとともに，上記，各公館閉鎖後において，東京都港区元麻布三丁目４番３９号所在の土地，家屋（計３２２２.２９坪），大阪西区阿波堀通一丁目１６番地所在の土地，家屋（計８１.３５坪）及び横浜市中区山下町６３番地所在の土地（計４５０.５坪）を一括封鎖することに決しました。
本公使は本国政府の訓令に基づき，上記３箇所の土地，家屋を貴国政府の保護の責任のもとに引き渡します。今後，本国政府の正式の同意ある場合を除き，帰国政府はみだりに占有，使用またはいかなる処分をも行ってはなりません。同時に貴国政府におかれましては，いかなる者の上記土地，家屋に対する不法な占有，使用または処分の防止に当たるよう要請いたします。万一，上記事情発生の場合，本国政府は絶対にこれを承認できず，貴国政府においては全責任を負わなければなりません。なお中華民国における貴国国有財産は，在中華民国大使館閉鎖後においても，同様，本国政府の責任のもとに保護に当たるものであります。
以上を申し進めるに当たり，本公使は貴次官に対し，崇高なる敬意を表します。
国交断絶後の大使館の取扱いについては，日本も昭和３９（１９６４）年に批准している外交関係に関するウィーン条約第４５条 a号は以下のように規定している。
中華民国は，当該条約に基づいて，国交断絶に伴い閉鎖する大使館土地・建物の保護を，接受国たる日本に要請したのである。
第四十五条
二国間で外交関係が断絶した場合又は使節団が永久的に若しくは一時的に召還された場合には，
ａ.接受国は，武力抗争が生じたときにおいても，使節団の公館並びに使節団の財産及び公文書を尊重し，かつ，保護しなければならない。
ところが，日本政府は，この要請に背き，「桜田町」の中華民国駐日大使館の土地を，中華人民共和国に引き渡してしまうのである。
中華人民共和国大使館へ「変更」
仮大使館をホテルニューオータニ内に
昭和４７（１９７２）年９月２９日に日本との国交”正常化”させた中華人民共和国は，翌年２月１日，千代田区紀尾井町のホテルニューオータニの１５階を借り切る形で，大使館仮事務所を開設した。
その翌月，昭和４８（１９７３）年３月２７日，ホテルニューオータニ内の（仮）大使館に初代駐日大使の陳楚が着任している。
現在でも中華人民共和国系のイベントがホテルニューオータニで開催されることが多いのは，このような友誼による。
昭和４８年３月１４日 「桜田町」に決定
中華人民共和国大使館の設置場所については，日中国交”正常”化以来の懸案であり，日本と中華人民共和国との間で協議が重ねられたが，昭和４８（１９７３）年３月１４日，結局，「桜田町」の中華民国大使館（跡）とすることで合意が成立した。
下に引用するのは，これを報ずる翌日付け朝日新聞の記事。
外務省は１４日，東京・元麻布にある旧国府（国民政府）大使館跡を中国大使館に使うことで日中間の合意が成立した，と発表した。中国側は去る２月１日，東京・紀尾井町のホテルニューオータニ内に仮事務所を開いたが，今月末に予想される陳楚大使の着任をメドに新大使館に移るものとみられている。
中国大使館をどこに設けるかは昨年秋の日中国交正常化以来の懸案だった。外務省は旧国府大使館跡や東京都内のホテルなどいくつかの候補地をあっせんしてきたが，結果的には旧国府大使館跡に落ち着いた。
法務，外務省など関係当局は①元麻布の旧国府大使館跡は中国の外交上の資産である②日中国交正常化の結果，この土地，建物の所有権は中華人民共和国にあることが確定した，との見解をとっている。
台湾側は日中国交樹立後，駐日大使などを段階的に引揚げ，昨年末には全要員が同大使館跡から退去，その後は日本政府が管理に当たっていた。
しかし，台湾側は同大使館跡が直ちに中国大使館に”転用”されることに抵抗を感じているようで，政府に対して非公式にそのような意向を伝えてきたこともある。従って，今度の措置に対し，日本国内の”新台湾派”などから反発が起きる可能性もある。
この朝日新聞の記事によると，当時の法務省や外務省など関係当局は，中華民国（台湾）がその大使館のために所有していた土地（及び建物）について，①元麻布の旧中華民国大使館は中華人民共和国の外交上の資産であること，②日中国交”正常”化の結果，当該土地及び建物の所有権は中華人民共和国にあることが確定したとの理由により，その所有権は中華人民共和国にあるとの見解をとっている。
果たしてこの解釈には，法的根拠はあるのだろうか。
「桜田町」登記の不思議
ここで，問題の「桜田町」の登記を再掲する。
日中国交”正常”化当日の昭和４７年９月２９日に所有者の名義が中華民国から中華人民共和国に変更されている。
「桜田町」の登記については，満洲国から中華民国への所有権移転についても疑問が多い旨は述べたが，この「中華民国→中華人民共和国」への変更については，現在進行形で法的な論争となっている。
中華人民共和国が「桜田町（４９番１）」の所有者として登記された原因は，中華民国からの所有権移転ではなく，単なる「登記名義人表示変更」である。
これは不動産登記法６４条１項に規定する「登記名義人の氏名若しくは名称又は住所についての変更」である。典型例としては，Aさんが結婚で氏を変えたり，B社がその商号を変更した場合である。AさんやB社そのものには変更がないことが前提である。主体には変更がないことから，「登記名義人の氏名若しくは名称又は住所についての変更」の登記は，登記名義人が単独で申請することができる（不動産登記法６４条１項）。ただし，Aさんとしては氏変更後の戸籍，B社としては商号変更後の登記などを証明書として法務局に提出する必要がある。
この典型例と同様，「桜田町（４９番１）」も，単に”中華民国”から”中華人民共和国”に名称が変更した（だけ）で，登記名義人（所有者）そのものには変更がないことが前提である。
確かに，日本は昭和４７年９月２９日に中華人民共和国を承認はしたが，そうかと言って，中華民国は台湾で”国家”として同日より前と何ら変わらず存在していた。そのため，「名称が変わっただけ」という理由で，「桜田町」など中華民国（台湾）が日本国内で所有していた資産が「中華人民共和国」の名義に変更されることは，台湾に存命の蒋介石として，到底，認めることはできない。
あらためて，「登記名義人表示変更」とされた法的根拠，言い方を変えれば，その名称が変更しただけの「登記名義人」とは何であろうか。
光華寮事件
実はこの論点については，中華民国（台湾）が日本国内で所有していた資産が，昭和４７（１９７２）年９月２９日の日中共同宣言以降，中華民国と中華人民共和国のどちらに帰属するのかを争点として，長く裁判で争われている。
いわゆる光華寮事件である。
これは，光華寮を所有していた「中華民国」が原告，”中国”からの留学生を被告として，建物（光華寮）からの明渡しを求め，昭和４２（１９６７年）９月６日に京都地裁に提訴した事件。
京都地裁に係属中の昭和４７年９月２９日に日中共同宣言があり，この論点が原告適格の有無として主要な争点となった。被告の主張は，昭和４７年９月２９日の日中共同宣言によって，光華寮の所有権は中華民国から中華人民共和国へ移転，原告の”中華民国”は光華寮の所有者ではなくなっており，光華寮からの明渡しの訴訟を提起する資格はないというもの。
昭和５２年９月１６日に京都地裁判決，昭和５７年４月１４日に大阪高裁判決，昭和６１年２月４日に差戻し後の京都地裁判決，昭和６２（１９８７）年２月２６日に（差戻審）大阪高裁判決が出された。
この後，最高裁の判決が下されるのは，平成１９（２００７）年３月２７日。なんと２０年を要した。というより２０年後にいきなり言い渡された。
「桜田町」など中華民国（台湾）が日本国内で所有していた資産が，昭和４７（１９７２）年９月２９日の日中共同宣言以降，当然に中華人民共和国の所有となるのか，所有となる場合にはその法的根拠は如何に。
最高裁は，この論点については直接触れず（それは再び京都地裁に差戻して審理させている。），昭和４７年９月２９日における中華人民共和国との国交”正常”化と中華民国との断交に対する法的解釈を示している。それは以下の判示部分で，日本国の公式見解と言っていい（日本国憲法８１条）。
①「中華民国」が国家としての中国（以下「中国国家」という。）の国名として用いられてきたものであること，②本訴提起前の昭和２４年には，中華人民共和国政府の支配が中国大陸全域に及ぶものとなり，中華民国政府の支配は台湾島等に限定されるものとなっていたが，我が国政府は，中国国家の政府として中華民国政府を承認し，同政府との間で，昭和２７年４月２８日，「日本国と中華民国との間の平和条約」を締結したこと，③上記のとおり，我が国政府が中国国家の政府として中華民国政府を承認したことから，中国国家の我が国における代表権は，本訴提起当時，中華民国政府から派遣されていた中華民国駐日本国特命全権大使が有していたこと，④中華民国政府は，本訴提起当時，自らが中国国家の唯一の政府であると主張していたこと，⑤しかるに，我が国政府は，本件が第１次第１審に係属していた昭和４７年９月２９日，「日本国政府と中華人民共和国政府の共同声明」（以下「日中共同声明」という。）において，中国国家の政府として，中華民国政府に代えて中華人民共和国政府を承認したこと，⑥これに伴って，中国国家の国名が「中華民国」から「中華人民共和国」に変更されたこと，以上の事実は公知の事実である。
最高裁は，「国家としての中国（中国国家）」という概念を抜き打ち的に打ち出す。その上で，昭和４７年９月２９日，”中国国家”の名称が中華民国から中華人民共和国に変更された（だけ）という立場をとった。しかも，これを「公知の事実」として反証を許さない。
その上で，昭和４７年９月２９日，”中国国家”内において，当該民事訴訟を追行する代表権者（提訴時は中華民国の大使）に変更があったにも関わらず，代表権がない者のまま下された諸判決は違法であるとして，適法な代表者の下で審理を行わせるべく，再び京都地裁に差戻している。そして，なんと現在でも係属中である。
最高裁の判旨を「桜田町（４９番１）」に当てはめると，この土地の所有者・登記名義人は「国家としての中国（中国国家）」ということになる。昭和４７（１９７２）年９月２９日以降，”中国国家”の名称が「中華民国」から「中華人民共和国」に変更となり，「中華人民共和国」を名乗る”中国国家”が「桜田町」を所有しているという立場を取っている。
こう見てみると，平成１９（２００７）年になって出された最高裁判決は，前記の昭和４７（１９７２）年９月２９日当時に法務・外務当局がとっていた解釈を追認したものとも言える。
当の外務次官が発行した「登記名義人表示変更」の証明書
光華寮事件については，地裁，高裁と判決出る都度，親台湾派と親中共派それぞれにより国会でも話題となった。
例えば，昭和６２（１９８７）年７月１６日第１０９回国会衆議院予算委員会において，公明党の冬柴鐵三衆議院議員からの質問に対し，法務省民事局長千種秀夫（この後に最高裁判事）が答えている。
この回答と登記簿の記載を合わせると，次の事実が分かる。昭和４８（１９７２）年６月５日，中華人民共和国が「登記名義人表示変更」の登記を申請。名称変更の証明書として，当時の法眼晋作外務次官が「別紙目録記載の不動産の登記名義人の名称は，昭和４７年９月２９日，中華民国から中華人民共和国に変更されたことを証明する」と記載された証明書を出した。この外務次官が作成した証明書のために，法務局は「登記名義人表示変更」登記として受理した。
ちなみに法眼晋作外務次官は，昭和４７（１９７２）年１２月２７日，中華民国大使館閉鎖の前日，中華民国公使から，中華民国が日本で所有した「桜田町」などの資産を保護すること，決して（中華人民共和国など）第三者に引き渡したりしないように要請を受けた，当の本人である（ただ本人は中華人民共和国との国交”正常化”には反対していたらしい。）。
冬柴委員（冬柴鐵三）
それでは法務省にお伺いいたしますが、中華民国名義だった土地についての登記はどのような登記手続がとられたのか。その嘱託人はだれであったのか。そしてまた、それに添付される書類、先ほど個人の場合は戸籍謄本等を挙げられましたけれども、それにかわるものはどのようなものを要求されたのか、その点についてお教えいただきたい。
千種政府委員（千種秀夫）
先ほどお話が出ました大使館の不動産につきましては、中華人民共和国の大使からの嘱託でございまして、これには登記名義人の変更を証する書面といたしましては、外務省の外務次官の証明書が添付されております。その証明の内容でございますが、文言といたしましては「別紙目録記載の不動産の登記名義人の名称は昭和４７年９月２９日、中華民国から中華人民共和国に変更されたことを証明する」という文面になっております。
日華関係議員懇談会と日中友好議員連盟
やや余談になるが，昭和４８（１９７３）年３月１４日，中華民国（台湾）が所有していた「桜田町」の大使館跡地が中華人民共和国に引き継がれることが決定されたその日，自民党による親台湾派の議員連盟が立ち上がり，これに対抗するように，親中共派の超党派議員連盟も発足しており，これが現在まで続いている。
以下は，このあたりを報じる昭和４８（１９７３）年３月１５日付けの朝日新聞の記事。
自民新台派旗揚げ 議員懇
親中議員超党派で「議連」急ぐ
自民党の親台派議員による「日華関係議員懇談会」は１４日午後，同党本部で設立総会を開き，正式に発足した。
一方この日，同党の藤山愛一郎氏もこの６日に解散した日中国交回復促進議員連盟（日中議連）の役員だった自民，社会，公明，民社各党の国会議員１１人と話合い，来週早々にも「日中友好議員連盟」（仮称）の設立準備会を発足させることを決めた。
この二つの集まりは，片方が自民党だけの議員懇談会，もう一方が超党派の議員連盟と構成が違うが，新中国，新台湾双方が今後多数派工作を活発に展開すれば，自民党内をまたぞろ二分する動きとして，将来問題をはらみそうだ。
日華関係議員懇談会の総会では，まず会長に灘尾弘吉氏を選んだあと，台湾の大使館跡地問題，日中航空協定に対する態度などについて話合った。
この結果①大使館の跡地処分は司法上の問題であり，政府は介入すべきでない②日中航空協定交渉では「日台路線」を現状のまま存続させるようにすべきだ，との点で出席者の意見が一致した。同懇談会の代表が近く田中首相，大平外相に，この旨を申し入れる。
同懇談会は灘尾氏らが発起人となって「日本と台湾との友好関係の維持，発展」を目的として参加を呼びかけたもの。趣旨に賛成する署名をした人は衆参両議員１５２人。このうち，この日の総会には５７人が出席，ほかに委任状６５通が寄せられた。
台湾の大使館跡地問題では，政府が１４日，同大使館跡地を中国大使館とすることを決定したことに対して出席者が強く反発し①跡地の登記名義は台湾となっている②不動産所有権の帰属は外交問題ではなく，私法上の問題であり，民事裁判で解決すべきだ，などの意見が出された。
また，日中復交後の初の実務協定交渉として進められている日中航空協定交渉についても①「日台路線」は日中復交後は復交前の二倍に近い利用客がある②横浜港や神戸港などでは１０年前から中国船と台湾船が同時碇泊しているが，これに対して，中国，台湾ともに異議を唱えていない，などの理由から「日台路線」を現状のまま存続させるように，政府に強く働きかけるべきだ，との意見が強かった。
一方，新しい「日中友好議員連盟」の設立準備会は，４月中旬に予定されている廖承志中日友好協会会長を団長とする訪日代表団一行の受入れ準備の都合もあって発足を急ぐことになった。
来週早々の準備会発足後は，共産党を除いた自民，社会，公明，民社の各党代表がそれぞれの党内で党内で新しい議連への参加を呼びかけているが，とくに藤山氏ら自民党の対中積極派は，新台湾派を上回る参加者を集めたい，としている。
新しい議連の設立準備会が発足すれば，中日友好協会代表団の受入れについても，現在，日中友好促進連絡会議が中心となって進めている「歓迎委員会」づくりに，同準備会として積極的に参加することになる。
新台湾派の日華関係議員懇談会は，昭和４８（１９７３）年３月１４日午後，ランダムに名を上げると，岸信介氏，中川一郎氏，宇野宗佑氏，渡辺美智雄氏，石原慎太郎氏，海部俊樹氏や小渕恵三氏など，自民党議員の３分の１以上にあたる１５２人（衆議院議員９９人，参議院議員５３人）が参加して発足した。平成９（１９９７）年，超党派の日華議員懇談会に改組され，現在に至っている。
一方，親中共派の日中友好議員連盟は，この記事に書かれた経緯を経て昭和４８（１９７３）年４月に発足し，現在に至っている。最近では，親子二代で日中友議員連盟の会長を務めていた林芳正外務大臣が就いていたが，この点の批判を受け「無用の誤解を避けるため」という理由で同連盟会長を辞任したことが話題となった。林芳正氏の後任会長には，父親の小渕恵三とは逆にこちらに所属している小渕優子氏が就いている。その他のメンバーには，共産党の志位和夫委員長や社民党の福島みずほ党首が副会長，公明党の山口那津男代表が顧問を務めるなど，表現し難い顔ぶれが並んでいる。
昭和４８年５月２１日 南麻布へ仮移転
昭和４８（１９７３）年２月１日，ホテルニューオータニ１５階に仮設置した中華人民共和国大使館は，同年５月２１日，港区南麻布四丁目の既存のビルへ，これも仮移転している。
「桜田町」の土地について，中華人民共和国より「登記名義人表示変更」の登記が申請されたのは，その直後の同年６月５日である。
中国大使館が一時移転
中国大使館が外務省へ１８日はいった連絡によると，東京・紀尾井町のホテルニューオータニ内の中国大使館は，２１日から東京都港区南麻布４ー７ー２にある既存ビル（地上３階，地下１階）に移転する。
当分ここで業務を行うが，最終的には同区元麻布の旧台湾大使館跡に本格的な大使館を建てる計画といわれる。
南麻布の仮大使館は意外にも６年の長きに及ぶことになり，この間，昭和５１（１９７６）年１月８日には周恩来が，同年９月９日には毛沢東が相次いで死んでいる。彼らへの弔問は，ここ南麻布の（仮）大使館で受けている。
昭和５４年９月１４日 「桜田町」へ
「桜田町」つまり現在の地である港区元麻布三丁目４番３３号に，中華人民共和国大使館が新築落成するのは，この地が大使館と日中で合意されてから６年半を経た昭和５４年（１９７９）年９月１４日であった。
これが現在の中華人民共和国大使館である。
もともと後藤新平の私邸であるから，現在の日本と中華人民共和国との関係からすると手狭なようで，隣接地の共有者持分や近隣の土地を買い上げるなどしており，新たな近隣問題，さらには外交問題の原因となっている。
東京で弁護士をしています。ホーチミン市で日越関係強化のための会社を経営しています。日本のことベトナムのこと郷土福島県のこと，法律や歴史のこと，そしてそれらが関連し合うことを書いています。どうぞよろしくお願いいたします。