気象予報士は必要か？

　「日中は曇り時々晴れ、ところによっては雨か雪」
　じゃあ、うちの方は降るのか？降らないのか？
　こういった天気予報をNHK（しか聴いていませんが）の朝６時か７時ころ、１５分おきに流すのです。　以前もコラムで書きましたが、いっこうに改めない。
　その時も書いたかもしれませんが、それを放送する「気象予報士」は、「キンモクセイの花の香りが・・・」とか「アジサイが雨に濡れて・・」とか「今日は外でお花見が出来そうで・・」とか、単に予報の何倍も時間を割いて自分のパートを飾ろとするのです。そして下手な作文に酔うのです。
「まあ実際、今の気象予報士は日本語を勉強などしていないし、面白、可笑しく喋っている。一、二名の予報士以外、しゃべくるだけで、品性がない」と、これは作家の伊集院静氏のエッセイですが、「まあ面（ツラ）を見れば、元々バカなのだろうが、ともかくヒドイ」
　まあ、そこまでバカ呼ばわりしなくても・・と思っていましたが、先日など、「絶好の花見日和」のはずが、　降っていて外に出られません。
　予報そのものも、東京１０％、横浜２０％　うちはどちらかといえば東京に近いが、１０％でも降れば、「それに当たったんだ」と思うしかないのでしょう。　確率をこういうところに使っていいのか？　とつくづく思います。責任逃れの口実としか思えません。
　気象庁から発表される予報を、アナウンサーが淡々と読むだけでは何故いけないのでしょうか？