30年を経て『河殤』を振り返る（４）

前回

北京週報1989.8.22.付「『河殤』は何を宣伝したか」、即ち“易家言”こと王震による《人民日報》1989.7.17.付記事「《河殇》宣扬了什么？」の結語は、『河殤』を完全には否定しない、あるいは明確に否定することを躊躇っている表現となっている。

さらに、結語に至るまでの5ページに展開されている激しい批判についても、詳細に見ると、中国共産党“王朝”としてどこまで許容するのか、何を絶対に許容しないのかが見えてくる。

まず記事は、“易家言”記事掲載の2日後である7月19日に《人民日報》に掲載された「編者按」を引用している。

「編者按」は、まず6月に失脚した趙紫陽を批判している。

●趙紫陽は、“易家言”原稿を読み、発表してはならぬ、と言った。
●しかも、『河殤』の録画ビデオを海外からの訪問客に贈った。

“易家言”的这篇文章成文后，赵紫阳同志明确表态：不要发表。而他却把《河殇》的录像带送给外宾

（なお、北京週報は“而”を“しかし”と訳しているが、後段で見る《王震伝》から判断しても誤訳である。）

この経緯は《王震伝》（2008　人民出版社）にも記載されているという。以下はネット上に掲示されたものである。

《河殇》经中央电视台两次在黄金时段向全国播出后，
・・・
赵紫阳扶持的一批“文化精英”立即带头在报刊上刮起了一阵吹捧风，
・・・
赵紫阳对《河殇》不仅表示赞赏，还让有关单位复制500套录像带迅速传遍了全国；
他还送给来访的新加坡总理李光耀一套录像带，并推荐说值得一看，让它“冲出亚洲，走向世界”。

趙紫陽は、放映後に全国500か所の“有関単位”に対して《河殤》の録画ビデオを送ったというのである。“有関単位”は思想教育・宣伝教育部門というところだろうか。

そして、来訪したシンガポールのリークワンユー首相にも「一見の価値あり」と薦めた、と指摘する。

6月の放映直後から党幹部と意見交換し、李先念や彭真ら長老にもビデオを送った。

8月の再放送により評撃することを決意し、9月には《人民日報》編集部を呼んで激しく批判した。

王震激愤地说：“《河殇》的片子我看了两遍，解说词的本子也看了两遍，引起很大的火！它把我们的民族一顿臭骂，把中国共产党一顿臭骂，把公有制一顿臭骂，实质上是主张搞私有制的。它说我们黄种人的人种不好，连我们的女排也骂。是可忍，孰不可忍！”

9月　三中全会において趙紫陽に対して《河殤》を激しく批判。趙紫陽は明確な回答を避ける。

10月　《河殤》ビデオの輸出禁止。国内発禁。

同月27日　　林默涵（当時の文壇・文芸界の要人。文化部副部長など歴任。）らにより執筆された「《河殇》宣扬了什么？」を、作者“易家言”として以下文言とともに胡啓立と趙紫陽とに送付。

我找林默涵同志谈话，请他写了这篇文章。我认为该文说理充分、明白，特建议作一家之言，由新华通讯社发通稿，人民日报全文刊载。

理ある文章なので新華社通信から発信し、《人民日報》に全文を掲載する、との通告である。

11月　林默涵より、趙紫陽から発表を禁止された、との連絡あり。

由于赵紫阳的阻挠，这篇文章未能见报。当时赵紫阳明确表示：不要发表。他是利用职权压制对《河殇》的批评，为《河殇》思想的畅行无阻提供保护。

経典、伝記、史書は生き残った人間による記録であり、どこまでが事実なのか、事実であったとしても真意はどこにあったのか、判断し難いところではある。

少なくとも、王震は胡耀邦を追及したのと同様に趙紫陽も追及した、という事実のみは間違いない。

次回も引き続き「『河殤』は何を宣伝したか」を見ていきたい。