本日発売！
デーヴィッド・アイクの『答え』、最終巻が本日発売されました。
先日、「トランスジェンダーがSNSで伝染する」とする翻訳本の出版が中止になりましたが（引用記事とてもわかりやすいです！）
『答え』第４巻でも、1章を割いてトランスジェンダーについて取りあげており、発売中止となったシュライアーの本の内容と共通するところも多いように思います。
シュライアーはアメリカの事例、アイクはイギリスの事例を挙げていて、上記引用記事によれば、アメリカの方が未成年の性別移行に積極的（当事者のニーズ重視）で、イギリス含むヨーロッパはやや慎重な姿勢とのこと。
アイクによれば、イギリスではロンドンのタヴィストック＆ポートマンNHS財団トラストにある性同一発達サービス（GIDS）が行き過ぎた医療介入をおこない、３年で３５人もの精神科医が辞職。ちなみに、GIDSは『答え』原書刊行後の２０２２年に閉鎖されています。
シュライアー本は読んでいないのでなんとも言えませんが、煽情的な邦題（原題は「不可逆ダメージ（性別移行手術を指す）」）やマーケティングがあったようなので、そこは批判されても仕方ないかも。ただし、抗議によって発売中止に追い込まれたことは「多様性の尊重」ではなく、その真逆です。
トランスジェンダーの人が、自分の身体と反対の代名詞を自称することは自由である。同じく、その人たちのことを指すとき、女性の身体の人を「彼」と呼ぶ、あるいは男性の身体の人を「彼女」と呼ぶことに抵抗がある人も、そう呼ばない自由を認められるべきだ。
アイクは、未成年に不可逆な性別移行手術を推奨することを危惧しており、タイトルから推測するに、シュライアーも同じ主張をしていると思われます。
私は、本当にトランスジェンダーだと感じている人に意見するつもりはない。問題は、なにも違和感を感じていなかった子どもに介入して、ジェンダーを混乱させていることだ。それは虐待である。
「多様」な人がいていいのだけど、自分を「多様」にしようとがんばる必要はない。「多様」を求めて対立する意見を否定するなら、気に入らない「多様」は認めないことになる。「多様性」を否定する者を黙らせることは正しい、という矛盾。
『答え』２年越しで完結しました。第４巻は、これまでの３巻で取り上げた内容がまとまっている感じです。ここから入って、気になる内容があれば遡って読んでいただくのも良いかと。
よろしくお願いいたします！
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？