ウクライナと1930年代のドイツ

ウクライナのことを小川和久は「失敗国家だった」、エマニュエル・トッドは「十分に機能する国家を建設できないでいる」「まさに『破綻国家』と呼べる状態」と評しているが、そのような混迷の極みから過激な民族主義が支配する異様な国情に短期間で移行したという点において、ヴァイマル～ナチスの時代のドイツとよく似ている。

ロシア軍の弱みとウクライナ軍の強み　語られていない軍事的視点　 小川和久https://t.co/PZQMhvYlvV
「ウクライナ軍はロシア軍の弱点を熟知している」。ウクライナ軍の戦車戦力は劣勢なのか。軍事アナリストの小川和久氏が考えました。

— 毎日新聞 政治プレミア (@seijipremier) May 17, 2022

「英仏独など西欧でいま顕著なのは、『地政学的・戦略的思考』が姿を消して、皆が感情に流されていることです。それに対して、米国には議論があります」（エマニュエル・トッド）https://t.co/xacHPfyZza　#ウクライナ　#エマニュエルトッド

— 月刊文藝春秋（文藝春秋digital） (@gekkan_bunshun) April 10, 2022

ナチスとの違いは、

• ウクライナにはヒトラーに相当する指導者はいない

• ヒトラーは突撃隊を粛清したが、ウクライナでは突撃隊に相当する極右民兵組織が国家親衛隊（内務省軍）に昇格した

• 極右勢力が大統領をコントロールしている

• 主敵はユダヤ人ではなくロシア人（ロシア系住民）

などである。過激化の発端となった暴力革命については👇を参照。

https://t.co/CceV7eN6XV

— Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) May 1, 2022

関連動画

この👇不一致も、大統領が過激ナショナリストに引きずられていることを示しているように思われる。

ゼレンスキー氏、ロシア軍を「侵攻前」まで撤退させれば「勝利だ」…交渉解決へ意欲もhttps://t.co/0DnFXuDcxz#国際

— 読売新聞オンライン (@Yomiuri_Online) May 22, 2022

ウクライナ情報機関トップが「クリミア奪還」明言…「私は１９９１年の国境以外は知らない」https://t.co/eALtH6b0qd#国際

— 読売新聞オンライン (@Yomiuri_Online) May 21, 2022

Acknowledging that Kyiv's stance on the war was becoming more uncompromising, presidential adviser Mykhailo Podolyak said making concessions would backfire on Ukraine because Russia would hit back harder after any break in fighting https://t.co/M8iYCm8qBJ pic.twitter.com/IkfpEsg9m3

— Reuters (@Reuters) May 22, 2022

これら👇を見ればウクライナのヤバさが分かるはず。「極右・ネオナチがいる」と「極右・ネオナチが政府に入りこんで支配している」は次元が違う。本家のナチスを真似ていることも明らか。

急速に過激なイデオロギーに支配されるようになったという点では西側諸国（特に英語圏）も同じ。西側はDiversity・Equity・Inclusionのリベラリズムである。西側のロシア敵視にはリベラリズムを拒否するロシアへの聖戦の意味がある。