AIに正しく驚く方法

SNSには、ChatGPTなどの生成AIツール・技術に関するニュースが日々溢れている。その中には、興奮のあまり「神」「最強」「ヤバすぎ」「ブックマーク必須」「革命」といった誇張表現を用いて紹介する人も少なくない。さらには、都合の良い2、3個の成功例だけを取り上げ、妄想や行き過ぎた主張を交えながら発信する「プロ驚き屋」とも呼ぶべき人々の存在が目立つ。

「SNSでChatGPTなどの最先端ツールやテクノロジーを、神・最強・ヤバすぎ、のような誇張表現を使って興奮気味に紹介し、時折それを自分にとって都合の良いように選んだ２、３個の成功例に基づいて、妄想や行き過ぎた主張を交えながら行う人」

「プロ驚き屋」の意味(日本語訳)
https://takashionary.com/ja/pro-odorokiya-meaning/

このような過剰な反応は、一時的な話題性は生むかもしれないが、中長期的には極めて有害ではなかろうか。AIモデルや技術に対する誤った期待や偏見を広めかねないからだ。AIに関する研究・開発の発展を心から歓迎しつつも、冷静さを失わず適切に驚く方法を知ることが重要と言えるだろう。

自分の守備範囲で語る

自分の専門領域や知見に基づいて語ることが大切だ。深い理解なく断片的な情報だけで感想を述べるのは危険である。例えばプログラミングの知識・経験がない人が、ChatGPTのコード生成能力を「神」と表現するのは不適切と言える。AIの仕組みや限界を理解していない可能性が高いからだ。はたまた使ってすらいないケースも散見される。

感想は感想として謙虚に語り、事実関係は確かな情報源に基づいて正確に伝えるよう心がけるべきだ。専門外のことに対して「よく分からない」と言う勇気も必要である。自分の守備範囲を超えた話題には、慎重に向き合う姿勢が求められる。

LLMのリサーチャーでもなくプロバイダーでもなく、開発経験も利用経験も浅いユーザーは主要論文やホワイトペーパーを正しく評価できない。それでいい。ユーザーは自身のドメイン、思想を理解するべきだ。また技術的知識に乏しいユーザーやプロバイダーを過度に貶めるリサーチャーも、自身の守備範囲を見誤っていると言えるだろう。

自らの意見・推測を事実として喧伝してはいけない。

誤った情報や偏見を投下しない

SNSでは、誤った情報や偏見が瞬く間に拡散されがちだ。「AIは人間の仕事を奪う」「AIには倫理観がない」など、根拠に乏しい主張が感情的に広められるケースも珍しくない。

このような扇動的な言説は厳に慎むべきだ。AIやテクノロジーの課題を議論することは重要だが、個人の印象だけで社会に不安を煽るのは無責任と言わざるを得ない。課題がある部分は冷静かつ建設的に指摘し、前向きな議論を重ねていくことが肝要だ。

一方的に批判するのではなく、開発者の意図を汲み取り、改善に向けた提案をするのも一案だろう。SNS上で建設的な議論が難しい場合は議論の場を早急に移すべきだ。

みんな仲良く。

備考

本記事はClaude 3 Opusの回答を一部加筆・修正して作成されました。

筆者は全ての驚き屋を否定するものではありません。