研究に基づく結果とは何か

週に一冊以上本を読む習慣があるのだが、最近読んだ本で

"科学的に証明された内容"

と称して、引用文献もないまま"~大学の研究によれば"と書いてある書籍があった。

日頃論文を読んで、その内容の妥当性を検討しながら参照している身としては
なんともいたたまれない気持ちになった。

論文の要素として、課題の新規性、結果の有用性、手法の妥当性等が知られていると思うが
このうちの有用性にのみ注目して引用してしまっていることが要因であるように感じる。

参考程度に聞く分においてはそれでも良いと思うのだが、
研究に基づくという文言で研究の仲間入りを果たそうとするのであれば
手法の妥当性が検証できる形で世の中に出して欲しい。

引用元を記述しないと、引用元の研究がどんな背景でどんな目的でもってどんな手法を使って行われた研究による結果なのかがわからない。

その研究結果を本の文脈の中で使うのに適切であるのかがわからない。

場合によっては、引用された研究者が本の筆者の都合が良いように利用され
言われのない批判の的になってしまうかもしれない。

自分の意見と他人の結果を混同しない、させないためにも引用はしっかりと行いたい。