![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/137224221/rectangle_large_type_2_1505e1fbc76f3cf883582632cf39ff38.png?width=1200)
日本人クリエイターが持ちがちな"自身の生み出す著作物に対する極めて独占的かつクローズドな考え方"は、自分にとって非常に理解し難いものがある、という話
表題どおり。
日本人クリエイターが持ちがちな「自身の生み出す著作物に対する極めて独占的でクローズドな考え方」は、自分にとっては非常に理解し難いものがある。それでいて、二次創作の文化が非常に根付いていると言うのだから、なおさら意味がわからない。
例えば、絵柄に著作権はないが、絵柄に著作権があって当たり前みたいな考え方が、なぜ普通に浸透してるのがほんとに意味がわからない。半世紀近くコミケットが続いてきた国でそれをいうか?
が、そうした矛盾を抱えているのが日本人クリエイターのサガであり、結局のところは島国的自閉としか言いようがない。
ネット上のイラストに、自由にタグ付けができる「Danbooru」を毛嫌いしておきながら、なじみ深い類似サービスの「Pinterest」を使ったり、Google画像検索に問題がないと思ったりするのもそう。
集団的無知がなせる業である。
【絵柄の私物化がトレンドですが】 pic.twitter.com/rnB2JlI138
— てんとう武士 (@ten_to_24) March 25, 2024
めっちゃなるほどなって思った 著作物と絵柄を一緒くたにしてたな拙者 https://t.co/5KIp0ihXJs
— てんとう武士 (@ten_to_24) March 25, 2024
(▲てんとう武士氏は「AIイラストに関しては存在していいと思ってる派」であり、別に「反AI」ではないのだが、これが世間的な認識だと思う)
多くの日本人クリエイターはコモンズ的な考え方に無知無理解
そもそも日本の著作権法は「他人の利用に対する排除する権利」であると同時に「著作物の創造と利用を促進する」という目的がある、きわめてアンビバレントなものである。
だが、そのトレードオフをめぐる議論がクリエイター側でなされた記憶はない。うやむやのうちにここまで来てしまったのが実情だ。それは外国人からしたら、極めてハイコンテクストな文化だろう。多くの日本人クリエイターはコモンズ的な考え方に無知無理解だし、プライドが高いので、残念なことに「前者」のことしか考えていない節がある。
大井広介は日本人が共産主義に不向きな理由として、公共心の欠如をあげているという。著作権を私有財産としてしか考えないありさまを見るとなるほどと思う。 https://t.co/nzu0RSwxQr
— castroganga (@castroganga) April 9, 2024
飲み屋の席で、成文法は人間の感覚にあっていない。コモンローのほうがよほど人間の感覚に寄り添っていると言っていた弁護士がいた。そのときの私は成文法こそが最も優れた法体系であり、コモンローは野蛮すぎると思っていたのだが、結局人間は論理的な生き物ではない。 https://t.co/Wzj1a2f7gW
— 江添亮 (@EzoeRyou) April 9, 2024
それゆえに大した実害がないにもかかわらず、二次利用を過大に悪と評価し、「お気持ち」次第で徹底的に叩き潰すことが慣例となっているが、それは本来、著作権法が目指した途ではない。むしろ公開した時点で作品は「公共財(コモンズ)」としての役割も果たすというのが自分の立場である。
著作権者は決して「神様」ではないのだが、この国はクリエイターに対する感情的な神様信仰がとにかく強いがゆえに、このギャップは未来永劫に埋まりそうもない。もちろん神としてのリスペクトも必要だと思うが、それが作り手側の無知や無理解を正当化する理由にならない。
他人のまんがで「遊ぶ」ことには寛容なお国柄
コミックマーケットの盛況を見ればわかるが、いわゆる「おたく」と呼ばれる作り手や送り手は、二次創作やパロディにわりと寛容なところがある。
「二次創作やパロディにわりと寛容なこと」と「自作に対する独占的かつ排他的な感情」が共存するのは理解に苦しむが、そういった二次創作活動の原動力こそ「まんがで遊びたい」という欲望のあらわれであるといえる。
で、そんな自身や取り巻きの「遊び」には寛容であっても、他人に使われることに不寛容なのは、虫のいい一方的なわがままに過ぎないと思う。もちろん二次創作の場合、権利者の目に触れるのは良くないという後ろめたさと暗黙の了解があるからだろうが、それはそれでどうなんだろう。それこそ反AIだけど二次創作はOKみたいな論理破綻のダブスタが当たり前になるように。
確かに、自分の二次創作から絵柄をパクられたりすると「あなたは著作権をなんだと思ってるんだ!」と髪の毛を逆立てて激昂する同人作家はいますね。 https://t.co/ILpNFOgBUq
— 竹熊健太郎《Aタイプ》 (@kentaro666) April 14, 2024
「あなただって別の作品からパクってるのでは?」と言うと「私の二次創作には愛があるから!」とさらに激昂。で、それがやおいエロ作品だったりして。
— 竹熊健太郎《Aタイプ》 (@kentaro666) April 14, 2024
話は飛ぶが、コミケ初代代表の原田氏はコミケを離れた後に二次創作が異様に氾濫したことを又聞きして「いったい版権はどうなってるんだ?」と思ったそうな。一方、集英社の鳥嶋氏は日々の業務が忙しいので「ファン活動を黙認していた」と証言している。
2代目代表の米やんは80年代以降「まんがの遊び場」に変容していくコミケに対して、あいまいな態度をとり続けたが、そのあいまいさこそコミケ拡大の大きな理由になっている。著作権問題を棚上げにして開催に踏み切れたのは、米やんの優柔不断さと懐の深さ、そして作り手側と読み手側の「共犯関係」に他ならない。
ただし、この「戦略的あいまいさ」は今後も日本の二次創作には不可欠の要素だと思いますし、変わるとも思っていません。現状があまりにも居心地が良いからです。送り手にとっても受け手にとっても。
— Calci (@Calcijp) April 9, 2024
それが半世紀も続いた以上、それは巨大で多様な市場として否定できないものになっているが、ファン活動をめぐる「曖昧な認識」と「自作の権益」を無意識に、強引にひとまとめにしてしまうような土壌や風習が自然と形成されてしまったのだとしたら、この国はあまりに牧歌的だと感じてしまう。
(2024年4月14日)
というか寛容であり無知であったがために何が保護されるべきで何がコモンズであり文化であるのかがわかっていないまま皆が感情的に叫んでいるのが現状であると感じる。(今のAI論争に限らず同人や二次創作に関する問題が起こった場合の行動等が https://t.co/4vlszX7jlM
— みさきち (@misaki) April 9, 2024
なるほど
— Galant.T@木陰でヒッソリ (@DragoonTt) April 14, 2024
まぁ…あとはクリエイター間のリスペクト次第って感じですかね?
現状の騒動はサイエンティストとアーティストの間の感覚の相違が根底にあり、その上にラディカルな加速主義やSNS特有のシンプル嫌な奴が追加燃料になってる気がします。
「AI絵は醜い」と美学ベースでやればよかったんですよ。ぶっちゃけ美学なんかないからよくわからんのに法律ベースで争うから負けるんです。 https://t.co/besTTmIQib
— lillilMиMиMиizluv (@lillilmimimiiz) June 26, 2024
![](https://assets.st-note.com/img/1713060345246-zhvueJqNvD.png?width=1200)
この著作権表示が保持されている限り、虫塚の著作権保有部分については、全体または一部にかかわらず、自由な複製再配布を認める。また、この著作権表示を保持し、改変部分を明示することを条件として、改変および営利目的での再配布・二次配布・二次利用を認める。
元ポスト
日本人クリエイターが持ちがちな「自身の生み出す著作物に対する極めて独占的でクローズドな考え方」は、自分にとっては非常に理解し難いものがある。… https://t.co/PMyYQKLmW0
— 虫塚虫蔵@迷路'24 (@pareorogas) April 8, 2024
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?