タイの未来を握る選挙：民主主義の試練と軍の影響力

2014年、東南アジアの中心に位置するタイは、岐路に立たされていた。政治的緊張が沸点に達し、インラック・チナワット首相の政権に対する抗議運動が広がっていた。シナワットファミリーは、農村部や労働者階級のタイ人には人気があったが、都市部の中産階級や王族エリートには不人気だった。汚職と権威主義への非難が渦巻き、国家は混乱に瀕していた。

インラック・チナワット元首相

そんな中、プラユット将軍率いるタイ軍がクーデターを起こし、政権を奪取した。古い秩序は一掃され、新しい時代が始まった。かつて国家のリーダーであったインラック・シナワットは、高額なお米の補助金制度をめぐり、過失の罪に問われることになった。有罪が確定し、5年の禁固刑を言い渡された彼女は、判決が出る前に国外（ドバイ）に亡命したとのこと。

プラユット将軍

その時、タイでは軍事政権が支配下にあり、大きな権限を与える暫定憲法を施行した。2017年、国民投票により新憲法が承認された。この憲法は、特に軍が任命した上院の設立を通じて、政治における軍の影響力を維持するために作られたと批判されている。理由は以下の通り

• 権力の強化：臨時憲法は軍事政権に大きな権限を与え、事実上、軍事政権の支配を強化した。これは、民主的な統治から権威主義的な統治への移行と見なされた。

• チェック＆バラン スの欠如： 暫定憲法は、民主的な制度で一般的に見られるチェックとバランスを欠いていた。このため、軍事政権は十分な監視や説明責任を果たすことなく、意思決定を行うことができる。

• 市民の自由への侵害： 批評家たちは、暫定憲法が言論や集会の自由を含む市民の自由を侵害したと主張。これは、政治活動やメディアに対する制限に見られるもの。

• 長期的な影響 ：暫定憲法は、2017年憲法の基礎を築いたが、特に軍が任命する上院の設立を通じて、政治における軍の影響力を維持するとの批判がある。このため、タイの政治体制や民主主義の発展に長期的な影響を及ぼす懸念が指摘されてる。

そして今回の選挙で、タイ国民は重要な選挙で票を投じました。進歩的で反軍事的な政党である「前進党：党首ピタ・リムジャラーンラット氏」は、大多数の人々の心を掴んで勝利した。しかし、彼らの政権獲得への道のりは決して平坦なものではない。なぜならタイという特殊な政治環境では、軍が任命した上院が首相の人選を左右する権力を握っているからである。このため、総選挙が行われたにもかかわらず、首相を選ぶ選挙が再び行われることになる。

ピタ・リムジャラーンラット党首

2014年のクーデターから現在に至るまで、タイの政治をめぐるこの物語は、複雑な統治と権力争いの永続性を物語っている。それは今も続いている物語であり、次回の首相選挙はタイの政治史の次の章を描くことになる。