CA Bar Exam 練習答案: Constitutional Law (Feb 2012)

Bar Review Course作成のEssay答案は完璧すぎ＆長すぎて参考にならないという方向けに、過去に書きためた答案を公開していきます。公開するのは、私が実際に1時間計って解いた答案を、ギリギリ合格ラインまたは合格ライン少し上になるように手直ししたものです。手直しにあたっては某Bar Review Courseの採点表を参照していますが、あくまで自己採点なのでその点はご承知おき下さい。

今回はFeb 2012のQ2, Con Lawです。

問題文

Feb 2012 Question 2
https://www.calbar.ca.gov/Portals/0/documents/admissions/Examinations/February2012CBXQuestions.pdf

City recently opened a new central bus station.

Within the central bus station, City has provided a large bulletin board that is available for free posting of documents. City requires that all free-posted documents be in both English and Spanish because City’s population is about equally divided between English- and Spanish-speaking people.

City refused to allow the America for Americans Organization (AAO) to use the bulletin board because AAO sought to post a flyer describing itself in English only. The flyer stated that AAO’s primary goal is the restriction of immigration. The flyer also advised of the time and place of meetings and solicited memberships at $10 each.

Does City’s refusal to allow AAO to use the bulletin board violate the rights of AAO’s members under the First Amendment to the U.S. Constitution? Discuss.

答案

真正面からFirst Amendment Rightを聞いてくる憲法の問題です。日本の司法試験に出てきてもそんなに違和感なさそうな内容ですね。論点が少ないので、可能な限り丁寧に掘り下げましょう。憲法は特に、argue both sides がとても大事です。時間の制約もあるので難しいですが、当事者双方の立場を検討して悩む姿勢を見せること！あとは、書くこと少ないな、と思ったら、少し無理筋な主張でもいいので論じてみると良いです（あまり突っ込まずにさらっと）。人権の論点は想像力勝負だと思います。

※以下は、ページの区切り位置の関係で、１ページ目の上部が余白になっています。