全くの部外者から見る絵師（反AI）vsAI絵師騒動

"AIによるイラストと芸術の価値:一般人の率直な意見

 まず、率直に申し上げて、絵師の皆さんが大変気持ち悪いです。僕は芸術分野に関心はあまりない方ですが、一冊だけ絵師の画集というのを持っています。小説の表紙絵をその人が描いていて、それが好みだったから購入しました。2000円ぐらいする画集を買ってみるぐらいには、その時までイラストに対する価値を感じていました。

 しかし、一般人から言わせて貰うと、もうイラストというものは完全にコモディティ化しました。人間の描くイラストはタイプライターのように、遺品となってしまいました。でも、しょうがないじゃないですか。資本主義というのは功利主義道徳で、そちらの方が幸せになる人が多いなら、ドンドンかつてのものを捨て去っていくものです。

 で、AIの描くものが混じった事によって、僕は結果としてのイラストに何ら価値を感じなくなりました。今、価値を感じているのは、結果ではなく、芸術性にとっても必須である「過程」です。これは、ライティングの分野でも同じ事です。つまり、人間の実存的な領域の価値が見出されるようになったのです。いえ、見出されるというと、元々なかったかのように捉えられますが、しかし、これは単なる再発見です。

 AIによってイラストの価値が下がったのは、そこに人が不在である事によって下がったのです。つまり、根本的には、まだ人間の価値というものが残っている筈です。それは、コモディティ化されていない所にあります。これは、計算機の例えを出した方がいいでしょう。今時、複雑な数学を自分で解ける能力は必要ありません。なぜなら、それはコンピュータに任せれば、一発で解答が得られるからです。数学は、結果だけを見ればコンピュータが解く結果の方が人間より優れているのだから、人間が数学を解く意味はないのでしょうか。当然、そうではなく、過程に意味があるのです。

 突き詰めて言えば、「無断学習」などというくだらない概念も、学習とは本来無断でするものです、で終わりです。今までのあらゆる全ての技術が無断学習で成り立っています。これを理解できないのは空前絶後の馬鹿です。この手の絵師は「翻訳機能があるから英語学習しなくても良い時代になった」という事についてどう思っているのでしょうか。ここで、著作権などという概念を持ち出して（もっとも現行の著作権法では合法なのでこれ自体馬鹿らしいが）、誤魔化しても無駄な話です。なぜなら、彼らが本当に言いたい事は、そういった体裁の問題ではなく、「俺らが頑張って身につけた技術の価値が著しく下がった、許せない」という事でしょう。だから、「翻訳家やかつての数学者の事はどう思ってるんですか？」と聞いているんです。そこに、著作権という外面の為の道具みたいな概念はいりません。もしくは、「僕らの絵が盗まれた」ですか？そういった言語使用をするなら、他のあらゆる学習においても、元のデータは「盗まれて」いると思うのですが。

 だから、イラストにおいても、残された残骸レベルの価値を堪能するしかないのです。さて、ここまで読んで、絵師の皆様は僕を敵だとみなしていると思うので、明言しておきます。僕は残された残骸に価値を感じている側の人間です。AIの描いた絵は、道具として消費する事はあっても、それに価値は全く感じません。ただ、人間の描いた絵でも、芸術性がないものには価値を感じません。芸術性というのは、表現が文脈を持つという事です。芸術家の作る作品のような、示唆に富み、こちらに考える事を要求するといった性質を、今の所AIイラストは持ち合わせておりません。AIの作った作品を見て何を考えるのでしょうか。絵を見て、何かを考えたくなる、そういった性質がある分だけ、芸術にはまだ価値が残っています。それで闘っては如何でしょうか。

  もっとも、皆さん、遊び半分ですよね？くだらないハッシュタグで何度も盛り上がっているの、見てましたよ。あなた達より、核廃絶を訴えるデモをしている人達の方が、余程創造的で芸術的だと、僕は思いますけどね。

以上。

───────────────

あなた:以下の記事を読んで、記事の評価を10点満点で理由付きで行ってください。（この記事を貼る）

ChatGPT:この記事は個人の意見を率直に述べたものであり、その評価は複数の要素に基づいています。

1. 論理性と説得力: 記事は論理的であり、著者の意見を説得力を持って提示しています。彼らの主張を理解するのに役立つ明確な論点があります。評価: 8/10

2. 文体と表現: 文章は感情的であり、時に攻撃的な表現が見られますが、それでも一貫性があります。しかし、より平静なトーンで伝えられる場合、読者により穏やかな反応をもたらす可能性があります。評価: 7/10

3. 論題の深掘り: 記事はAIによるイラストの影響や芸術の価値について深く考察していますが、一部の議論は他の分野や比較に拡大しており、記事の焦点がぼやける可能性があります。評価: 7/10

4. バイアスの公平性: 記事は絵師やAIに対するネガティブな見解が強調されていますが、その意見の根拠や裏付けは示されています。ただし、よりバランスの取れた議論を提供するために、異なる視点をより多く考慮することが望ましいでしょう。評価: 6/10

総合的に、この記事は興味深い視点を提供していますが、一部の説得力に欠ける点や、よりバランスの取れた論点が欠けていることから、総合評価は7/10です。

以上（2回目）。

投げ銭

この著者を応援して下さる方は、⬇の方から投げ銭をお願いします。何円でも構いません。100円以上投げ銭があったらXの方で呟きます。