【翻訳】ウラジーミル・ネベンジ国連安全保障理事会におけるウクライナへの武器移転とその意味合いに関する大使の声明
↓ ↓ ↓全文翻訳📑抜粋
ロシア連邦の国連常設代表部
国連ロシア連邦政府代表部
ウラジーミル・ネベンジ国連安全保障理事会におけるウクライナへの武器移転とその意味合いに関する大使の声明
大統領閣下、
冒頭、中満泉氏、マックス・ブルメンタール氏、チェイ・ボウズ氏の包括的なプレゼンテーションに感謝いたします。セルゲイ・ラドチェンコ氏に申し上げたいのは、「ルールに基づく国際秩序」について、私たちは狡猾であってはならないということです。
ルールに基づく国際秩序」とは、国連憲章のことではなく、欧米諸国を中心とする一部の国々が作り出したルールを、普遍的なものであるかのように見せかけたものである。
最初の2人のブリーファーがこのテーマについて話し、ウクライナへの武器供給とその資金調達について多くの有益な詳細を述べたのに対し、ラドチェンコ氏は純粋に歴史的な解説を行った。
このブリーファーを選んだ基準がわからない。
講演者（全員ではないが）から聞いたように、ウクライナで起きていることのすべての責任をロシアに転嫁しようとするかつてのパートナーたちの企てを背景に、欧米によるウクライナへの武器供給がもたらす脅威は増大し続けている。
彼らが紡いでいる物語の矛盾は明らかだ。
西側諸国は、ウクライナの危機が、キエフへの西側の武器供与と同様に、特別軍事作戦のずっと前から始まっていたことを国際社会に頑なに忘れさせようとしている。
今日、当時の数多くの高官政治家の暴露のおかげで、ウクライナへの組織的な武器の「送り込み」とロシアとの戦争の準備が、この数年間ずっと、関連する安全保障理事会決議に明記されていたにもかかわらず、西側諸国もキエフ自身も実施するつもりのなかったミンスク合意という「スクリーンの向こう側」で行われていたことが分かっている。
一方、ドンバスの市民は大規模な攻撃を受けた。ロシアは当然、黙って見ているわけにはいかなかった。
しかし今、キエフ政権の西側ハンドラーたちは、「ロシアの侵略」を撃退するための特別軍事作戦の開始とともに、ウクライナの武装化を開始したに過ぎないというような形で、この問題を示そうとしている。
この計画は1年半で、一種の民間軍事会社「ウクライナ」になってしまった。
NATO諸国は武器を供給し、そのほとんどは古い備蓄を再利用し、「こっそり」軍事企業に資金を供給して莫大な利益を得ている。
リンジー・グラハム上院議員がキエフ政権のトップと会談した際、この計画とその結果生じたロシア人の死について、ウクライナにおけるアメリカの援助金の支出の中で「最も成功した」ものだと称したことは、今日のブリーフィングですでに述べた。
現在までに、アメリカとその同盟国によるウクライナへの軍事援助総額は550億ドルを超えている。
そして、供給された兵器が民間人の標的を爆撃し、民間人の死亡を引き起こしているという事実（これには十分な証拠がある）は、西側の「平和愛好家」を困惑させるものではない。
西側諸国は現在、キエフ政権に無制限に武器を供給しているだけでなく、自国の領土でウクライナ軍や民族主義者の大隊を訓練し、ウクライナ軍に標的指定のための情報を提供し、さらには西側の武器による特定の標的への攻撃を許可している。
同時に、西側諸国はロシアとの紛争に関与していないと慎重に論じられている。
つまり、中立であるかのように見える。
しかし、1907年のハーグ条約や国際慣習法の規定を含む国際法は、中立国がそのような行動をとることを明確に禁じている。そうすることは中立性を失い、国家を武力紛争の当事者に変えてしまう。
自分たちを正当化しようとして、かつてのパートナーは、1907年のハーグ条約は絶望的に時代遅れだという議論を引き合いに出す。
軍事部門が定期的に戦争の法律と慣習に関する膨大な書物を更新し、再発行している国からこのような意見を聞くのは奇妙なことである。
また、中立国の権利と義務に関するセクションも充実しており、特に「時代遅れ」とされるこれらの条約の規範が盛り込まれている。
ここで強調したいのは、私たちは教義的な出版物の話をしているのではないということだ。このような文書は、陸海軍司令官のための実践的なガイドラインであり、武力行使を含む中立違反に対する最も厳しい対応を規定している。
1907年条約は、破棄されていない既存の国際条約である。
その主な目的は、武力紛争がエスカレートし、より多くの国家が紛争に巻き込まれるのを防ぐことである。
これは今日、かつてないほど重要な意味を持つ。結局のところ、集団的西側諸国は、ロシアに「戦場での戦略的敗北」をもたらすことを直接的に宣言し、その無謀な発言を同様に無責任な行動で裏付けている。
火遊びという比喩があるが、もっと悪い。
軍国主義に狂奔し、現実を見失った西側諸国は、核保有国同士の直接対決を意図的に挑発しているのだ。
もうひとつの主張は、第11回国連総会臨時特別総会の決議に関連して、わが国に「侵略者」のレッテルを貼ることに基づいている。
現代史において記録的な数の侵略戦争を繰り広げてきた米国は、中立の立場を失うことなく「侵略の犠牲者」を助けることができると、哀れにも主張している。
自尊心のある国際法の専門家であれば、このような主張を一笑に付すだろう。
ウクライナ危機の真の原因や、その立役者であり主な受益者である米国とその衛星の役割が明らかになるにつれ、西側諸国が集団で押し付ける勧告的な性格を持つこうした非協議的な文書に対する国家の支持のレベルが下がってきたということでもない。
主な問題は、国連総会は原則として、世界組織憲章によって「侵略」の事実を立証する権限を与えられていないということだ。
そのような資格はその規定に違反し、最初から無効である。侵略者」というレッテルは法的な資格ではなく、政治的な評価カテゴリーであることが判明した。
法的根拠がなければ、その上に築かれた「適格中立」の構造全体が崩れてしまう。
さて、評価カテゴリーに話を移せば、ここでの侵略者とはむしろ、隣国で血なまぐさい親ファシストのクーデターを組織し、ロシアとロシアのすべて（歴史、文化、言語、さらには正教の信仰）に敵対する存在に形成するためにあらゆる資源を使った人である。
また、ウクライナが加盟を熱望しているNATOを純粋な防衛同盟として提示することは、この軍国主義的ブロックが関与するいわれのない不当な軍事侵略の広範な記録を背景にした悪い冗談にしか聞こえない。
また、第51条に基づく集団的自衛権とされる西側の法理論における言説も、精査に耐えるものではない。ここには主に2つの問題がある。ひとつは、国連憲章によれば「直ちに」行われるはずの安保理への通告がなされていないことだ。
その上、ロシアに対する「自衛」についての声明は、わが国との戦争状態を宣言するに等しい。
さらに興味深いのは、国際法上の対抗措置に関する言及である。周知のように、これらは比例性の基準を満たさなければならない。
ロシアが米国やEU諸国にどのような損害を与えたとすれば、西側諸国の武器による市民の殺害や、ガスパイプライン「ノルド・ストリーム1」「2」の妨害、著名人へのテロ攻撃を説明できるだろうか。
一般的に、手遅れになる前に、このような思索的な構図の作者には、「この場合、ロシアはどのような対抗措置をとるべきか」という主要な問題を熟考することをお勧めする。
大統領、
本日、安全保障理事会のかつてのパートナーたちは、ウクライナ危機の解決に向けた彼らのコミットメントについて再び語るに違いない。
しかし、西側諸国が推し進めるシナリオは、昨年春にイスタンブールでウクライナの交渉チームリーダーが平和条約草案にイニシャルを入れたという事実と頑なに合致しない。
それは、最近行われたアフリカの指導者たちとの会合で、ロシア大統領によって公に示された。
しかし、キエフ政権がハンドラーの圧力を受けて既存の合意を拒否し、ロシアとの和平交渉を法的に禁止したことで、この地域で持続可能で永続的な和平を実現することが西側諸国の利益にならないことが明らかになった。
では、今日、私たちはどうなっているのだろうか？昨年3月、西側諸国はウクライナがロシアと平和的共存で合意し、中立的で脅威のない非同盟国家となることを許さなかった。
その代わりに、ウクライナがロシアを打ち負かせるという狂気じみた期待から、ウクライナに武装を施したのだ。
供給された西側の装備は燃やされ、ウクライナ製やその他の旧ソ連の装備は、キエフ政権とそのスポンサーによってほとんどなくなっている。
例えば、今日、ラトビアの首相は、ちょうど私たちの会合に間に合うように、「ウクライナは軍備の面ではすでにNATOに統合されている」と述べた。
なぜなら、ウクライナは現在、NATO諸国から供給された武器でしか戦うことができないからだ。事実上、それ以外にはない。
そして、欧州外交の大家であるボレル氏は本日、EUが欧州平和基金をウクライナのための防衛基金に転換することを検討していると発表した。
私たちはボレル氏に対し、以前にも申し上げたように、中途半端な暫定的解決策に終始せず、欧州平和基金を直ちに欧州戦争基金に改称するよう助言したい。
ウクライナには自前の武器がない。しかし、いわゆる「AFUによる反攻」の一環として、ウクライナ人が「ザポリージャの肉挽き機」と呼ぶに他ならない、虐殺のために群れをなしているウクライナ人がまだいる。
キエフ政権の動員予備軍は、すべてがそれに向かっているとはいえ、まだ尽きてはいない。しかし--これは非常に悲しいことだが--ウクライナの墓地にはすでに十分な場所がない。
そして、このような不必要な殺戮がウクライナに行われているのは、来月中旬に開催されるNATO首脳会議に向けて何らかの進展を報告するためだけである。
そうすれば西側諸国政府は、ウクライナに費やされている莫大な資金は無駄ではないし、ウクライナ軍が今持っているものと同じようにいずれは燃え尽きてしまう新たな軍備がそこに行き渡ると主張することができる。
武器の供給によってパワーバランスが変化することはなく、独立系の軍事専門家の多くはすでに、キエフ政権の敗北は時間の問題だと公言している。
そして、その間にAFUが無駄に被る犠牲者の数が問題なのだ。結局のところ、彼らはウクライナ人の利益にはまったく関心がなく、ロシアをできるだけ弱体化させることが重要なのだ。
もちろん、敵対勢力の「隠し場所」には、ブチャやカホフスカヤ水力発電所のダム破壊のように、ロシアを「吊るし上げ」ようとする共鳴的な演出がある。
ウクライナ人によるザポリツィア原子力発電所の爆破事故が起きれば、ヨーロッパ全土で多くの人々が死傷することになる。
今日、我々は国連安保理と国連総会の文書として書簡を配布した。
これは、キエフ政権の代表が非常識な仄めかしを続ける中、我々が管理下にあるこの発電所を爆破する意図がないことを改めて確認するものであり、国連事務総長と国際社会に対し、キエフにザポリツィア原子力発電所に対する挑発行為を控えるよう働きかけるよう求めるものである。
これが現在のおおよその状況である。
昨年3月、米国とEUの過失で和平のチャンスを逃した今、ウクライナにとっての条件はもちろん異なるだろう。
最後に、非常に尊敬され、経験豊かなヨーロッパの指導者の言葉を引用したい。
先週、彼は文字通り次のように言った：「ウクライナはもはや主権国家ではない。ウクライナには金も武器もない。彼らが戦えるのは、われわれ西側諸国が彼らを支援しているからにほかならない」。
この政治家の見解では、ウクライナを救う唯一の方法は、「アメリカはロシアと交渉を開始し、ウクライナの居場所があるような安全保障構造に関する協定を結ぶべきだ」
西側の指導者たちにも苦い真実が届き始めたのは良いことだ。
西側諸国が武器を供給し続けることは、西側諸国が望む結果、つまり戦場でロシアを打ち負かし、戦略的敗北を与えることにはつながらない。
私は、西側の同僚たちに、一刻も早くこのことに気づいてほしいと思います。
ご清聴ありがとうございました。
反論
現在、ピザ砲撃として紹介されているクラマトルスクに関する孤立した話法に対して、少しコメントしたい。
ドネツク人民共和国のクラマトルスク市で6月27日に行われたAFU第56独立機動歩兵旅団の臨時配備地点（ホテルも含まれていた）への精密攻撃により、スタッフ会議に参加していた将軍2名、ウクライナ軍将校最大50名、外国人傭兵・軍事顧問最大20名が破壊された」というロシア国防省の報告である。コメントは不要というものだ。
ワグネルPMCに関するコメントについては、こうだ。今日、ロシアで先週起きた出来事に言及しようとする者がいた。
もちろん、これはわれわれの内政問題であるが、それにもかかわらず、ロシア連邦の指導部は、国内の大規模な不安定化、大規模な流血、民間人への脅威を回避しつつ、可能な限り迅速に事態を解決するために徹底的な措置を講じたと申し上げたい。
反政府勢力の非合法な行動は、ロシア社会に鋭い拒絶反応を引き起こし、国の運命に対する責任、ロシア大統領を中心とする社会の団結、対外的および対内的な挑戦からの免責、わが国を弱体化させるために状況を利用しようとするロシアの敵による試みの無益さを示した。私たちは、共感と支援の言葉を寄せてくれた友好国からの幅広い反応に注目している。
何人かの方々の評価には、出来事があなた方の望むシナリオ通りに進まず、ロシアの混乱に至らなかったことへの苛立ちが見て取れる。
そして今、私たちが理解しているように、それはあり得なかった。
キエフにいるあなたやあなたの部下たちは、大いに期待し、固唾をのんで事態の成り行きを見守っていたが。あなたや彼らの失望はどれほど大きかったことだろう。
戦争方法、いわゆる「子どもの拉致」、「人間の盾」としての利用、「子どもと武力紛争に関する報告書」への記載、その他の非難など、嘘と古典的な英国の決まり文句に満ちた英国常駐代表の毒のこもった主張には、いずれ答えることになるだろう。
ちょうど7月の英国議長国と重なる。
アメリカ代表は今日もまた、アフリカ訪問中にキエフをミサイルで攻撃したなどと、恥知らずな嘘を目の前でついた。
これは我々だけでなく、キエフを訪問したアフリカの代表団自身も反論しており、起こったことは演出された挑発行為だと述べている。
この戦争を終わらせるためには、アメリカの主人がキエフの家臣たちに命令を下さなければならない。
そのようなシグナルや命令がないことは、ただ一つのことを示している。
アメリカは紛争を終わらせる必要性も欲望もなく、紛争を継続させ、ロシアが敗北するのを待ち望んでいるのだ。
アメリカの解釈では、戦略的なものであることが望ましい。私は、あなた方がそれを待っているのではないことを伝えたい。
最後に、ブルメンタール氏とボウズ氏の有益で冷静な評価に改めて感謝したい。あなた方が広めている真実は、この部屋にいる何人かの耳を傷つけている。あなた方の発表を冒涜しようとした同僚たちに謝罪したい。
ありがとう。
回答動画
2023年6月29日
シェア
国連ロシア連邦代表部
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？