ホロコースト否認論 トレブリンカでは蒸気で殺された？（６）：「蒸気」の簡単な説明。
以前にシリーズ化して、マガジンにもまとめてあるのですが、
これが、日本語情報のほとんどない部分の話なので、上のマガジンの記事は非常にわかりにくいものとなっていて、ちょっと不満でした。概要的にでも分かりやすい記事はないかと思っていたら、灯台下暗しというほどではないですけど、結構見ているリップシュタットのサイトに記事が出ているのを発見。今回はそれを訳します。
この話は、ほんとにネット否定派が大好きな話でもありまして、「一度手に入れた否定論は否定派は決して手放さない」法則ですので、大勢のネット否定派が長い間、今もなおこの否定論を使っています。
アウシュヴィッツなら「Zycron-B」と書いた缶があるのと、投入作業を目撃していれば「何か粉のようなものを天井から入れていた」という風にして情報がそこそこ正確なものになると思いますが、トレブリンカなどはエンジンの排ガスという、おそらく当時はあまり一般的に知られていなかった方法で殺しているので、ほとんどの人がわかるわけがないと思います。
当時の人がほとんど知らなかった、というのは、この排ガスの一酸化炭素を使った殺人方法は、第二次世界大戦中はまだ自動車すら比較的珍しい時代なので当然だと思うのですけどね。アインザッツグルッペンが使用したガス車も、アインザッツグルッペBの指揮官、アルトゥール・ネーべがエンジン掛けたまま車の中で寝てしまって死にかけた、という経験から発案されたものであるほどなのです。ネットの否定派さんは、普通に「当たり前に知ってるはずだから間違う筈はない」と言うのですが、そうした時代背景に対する考慮すらありません。
何故、目撃者は蒸気だと思ったかについては、色々と推測だって可能なのです。例えば、ガス室で殺害を行なった後、死体搬出のために密閉ドアを開けたら、中かから蒸気のような排気が見えた可能性があります。エンジン排ガスの煙かもしれないし、ぎゅうぎゅう詰めにされていて室内が体温で上昇し、全員が汗だくになってその水分が水蒸気になって室内に溜まっていたものが排出されたのかもしれません。ですから、「蒸気ガス？」と思っても無理はないと思うのですけど、実際には多くの目撃者が毒ガスについて言及しているのは上で示したマガジン記事の中に書いてあります。
それと、「蒸気」と書いてあったからといって、目撃証言が純粋な水蒸気だけを想定していたとは限らず、蒸気に何か毒を混ぜて噴霧した、と推定した可能性もあります。ともかく、ナチス親衛隊が丁寧に殺害方法を説明してくれたわけでもないのですから、正確な殺害方法などわかるわけがありません。
が、否定派にとってはガス室は最初からなかったと結論ありきなので、「蒸気で殺せるわけねーだろw アホなことを言いやがってw」程度に笑っているだけなのです。笑われてるのは君たちなのに……。
多分、リップシュタットのサイトのこの記事が非常に分かりやすいと思います。あとは、否定派が行っているらしい「ニュルンベルク裁判でも「蒸気」殺人を認定していた、馬鹿馬鹿しいw」説の元になってる裁判記録が知りたいんですけど、ニュルンベルク裁判資料はあまりに膨大なので苦戦中です。どこにそんなことが書いてあるんだろ？ せめてソースくらいちゃんと辿れるように示せよな、ったく否定派はいい加減で困る。
▼翻訳開始▼
ラインハルト・ガス室作戦 殺人の方法
トレブリンカ、ベルゼック、ソビボルのラインハルト作戦収容所での殺人方法について、信頼できる証拠はありますか？
ホロコースト否定派の主張：
▽▽▽
ラインハルト作戦の収容所での殺人方法に関する目撃証言には、あまりにも多くの「絶望的な混乱」がある。絶望的な混乱は、そのどれもが信じられないことを証明している。トレブリンカ、ベルゼック、ソビボルは死の収容所ではなかった。
さらに、ホロコースト否定論者のカルロ・マットーニョは、電気、蒸気、部屋から酸素を吸い出すなど、殺人の方法について報告書が異なる説明をしているため、大量殺人の「ストーリー」全体が信じられないと主張している[1]。
△△△
[1] カルロ・マットーニョ、ユルゲン・グラフ、『トレブリンカ：絶滅収容所なのか、それとも通過収容所なのか』 (Theses & Dissertations Press, 2004)、67 at http://vho.org/dl/ENG/t.pdf。
事実は：
戦時中や戦後すぐは、トレブリンカ、ベルゼック、ソビボルの殺害方法については諸説あった。これは、戦時中の噂や伝聞によるものである。しかし、戦後になって、生存者と加害者の両方の証言は、殺害方法について驚くほど一致している。ナチスとその協力者は、これらの死のキャンプで、ガソリンエンジンの排気ガスを使ってユダヤ人を殺害したのである。
殺害方法が複数あるという報告
戦時中のラインハルト作戦による死の収容所での殺害方法については、実は諸説あった。トレブリンカに関係するものとしては、
・1943年8月8日の「ニューヨーク・タイムズ」に掲載された記事。
（註：上記記事の訳文はこちら。）
その記事の中で、殺害方法は蒸気であると主張されていた。この記事は、ワルシャワ・ゲットーのユダヤ人抵抗運動が書いた「Liquidation of Jewish Warsaw（ユダヤ人のワルシャワの清算）」という報告書に基づいている。この報告書には、トレブリンカについての詳細な記述もあった。この抵抗運動の報告書は、ロンドンのポーランド亡命政府から『ポーランド・ユダヤ人の黒書』、そして『ニューヨーク・タイムズ』に掲載された[2]。
[2] カルロ・マットーニョ、ユルゲン・グラフ、『トレブリンカ：絶滅収容所なのか、それとも通過収容所なのか』 (Theses & Dissertations Press, 2004)、57 『ポーランド・ユダヤ人の黒書、トレブリンカ。ポーランド政府に提出された公式報告書』の引用 at http://vho.org/dl/ENG/t.pdf。 1943年8月8日付の『ニューヨーク・タイムズ』紙、11ページも参照。
・エウヘニア・ザイン=レヴィンの日記。
ザイン=レヴィンは、1942年7月から1943年4月まで、ワルシャワのゲットーで日記をつけていた。彼女は日記の中で、殺人の方法は蒸気で加熱した空気だったと書いている。彼女はまた、犠牲者が死んだとき、床のはたきが下がり、死体が穴に落ちたと書いている[3]。
[3] カルロ・マットーニョ、ユルゲン・グラーフ、『トレブリンカ：絶滅収容所なのか、それとも通過収容所なのか』 (Theses & Dissertations Press, 2004)、51 エウヘニア・ザイン=レヴィン、『ワルシャワ・ゲットーの記録、1942年7月～1943年4月』 (Reclam Verlag, Leipzig, 1994)の引用 at http://vho.org/dl/ENG/t.pdf.
・1945年3月、トレブリンカの生存者であるサミュエル・ラジズマン氏の証言。
ラズマンは、犠牲者たちは部屋の空気を吸って窒息させられたと主張していた[4]。ラジズマンはまた、殺人の方法として「サイクロンガス」[チクロンB]やその他の毒物にも言及していた。
[4] カルロ・マットーニョ、ユルゲン・グラーフ、『トレブリンカ：絶滅収容所なのか、それとも通過収容所なのか』 (Theses & Dissertations Press, 2004)、68 ソ連第65軍の軍事検察庁に提出されたラジズマンの証言を引用し、ジュロウスキー判事の一尉（USSR-337）、ドイツ語版の9（http://vho.org/dl/ENG/t.pdf）。
・エマニュエル・リンゲルブルムの著作物。リンゲルブラムは、ワルシャワのゲットーにいた歴史家である。殺害方法はガス、蒸気、電気だったと記録している[5]。
[5] カルロ・マットーニョ、ユルゲン・グラーフ、『トレブリンカ：絶滅収容所なのか、それとも通過収容所なのか』 (Theses & Dissertations Press, 2004)、エマニュエル・リンゲルブルム、『ワルシャワ・ゲットーの記録』アーサー・アイゼンバッハ編 (Cztelnik, Warsaw, 1983), 416からの引用、 at http://vho.org/dl/ENG/t.pdf. 英語版はエマニュエル・リンゲルブルムの『ワルシャワ・ゲットーからのメモ』(ibooks, 2006),、321。
トレブリンカでの殺人方法についての事実。
上記の報告は、トレブリンカでの殺人方法がエンジンの排気ガスで、犠牲者を毒殺し、窒息させていたことを示す信頼できる証拠を無効にするものではない。誤った報告には理由があった。
・第二、第三、第四の証言。
ニューヨーク・タイムズの記事の場合、彼らの情報は第3、第4の情報であった。ポーランドの情報源（ワルシャワ・ゲットーのユダヤ人レジスタンス、ポーランドの地下組織、ポーランド亡命政府）は、トレブリンカの情報を世界に発信しようとしていた。当時の最高の情報を盛り込んだのである。しかし、トレブリンカの絶滅地区に入った者のほとんどが、実情を伝えるために生き延びることができなかったため、彼らの情報源は殺害方法について推測しなければならなかった。
・噂。
ザイン=レヴィンとリンゲルブルムの場合は、単に噂を繰り返していたに過ぎない。「噂」とは、「事実としての確証のない話や声明」のことである[6]。
[6] http://dictionary.reference.com/ を参照。 キーワード "rumor"
この「噂」の定義に基づけば、彼らの証言は証拠としての価値を持たない。むしろ、ワルシャワのユダヤ人が、「再定住」された場合の自分たちの運命について、どれだけ恐れていたか、どれだけ知識がなかったかを物語っている。トレブリンカの生存者であるサミュエル・ラジズマンも、絶滅地区では働いていなかった。ラジズマンは、収容所の医師から情報を得たと言っている。その医師もラジズマンに、この殺害方法は自分が聞いた噂に過ぎず、目撃者の証言ではないと語っている[7]。
[7]カルロ・マットーニョ、ユルゲン・グラーフ、『トレブリンカ：絶滅収容所なのか、それとも通過収容所なのか』 (Theses & Dissertations Press, 2004)、68 第65ソビエト軍の軍事検事局に提出されたラズイマンの証言を引用している。ジュロウスキー判事の少尉（ソ連-337）、ドイツ版の9（http://vho.org/dl/ENG/t.pdf）。
戦時中、戦後すぐのラインハルト作戦の収容所に関する情報は限られている：
ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカについての戦時中の報告書には、一貫してこれらが絶滅収容所であることが記されている。例えば、ポーランドの地下軍（国内軍）は1942年4月に機密報告書（註：この報告書はこちらに記載があります）を提出したが、そこにはベウジェツを注意深く観察したことが書かれていた。3月17日から4月13日の間に、約52台の輸送列車が収容所に到着したことが分かった。それぞれの輸送機関には約18～35両の車両があり、合計で平均1,500人が乗っていた。列車は収容所に入り、30分ほど滞在した後、空っぽになって出てきた。昼も夜も、ユダヤ人が収容所から出ることはなかった。収容所には食料も供給されなかった。毎回の輸送の後、約2台の箱車に入った衣類が収容所から鉄道倉庫に運ばれた。収容所のある地域には、3つのバラックが見えた。報告書によると、収容所に入ったユダヤ人の数を収容するには、明らかにバラックが足りなかったようである。収容所の周辺では、暖かい日には強烈な臭いがしていた。これらの情報から、収容所に入ったユダヤ人は殺害され、そこに埋められているという合理的な結論が導き出されたのである。報告書には、「ユダヤ人がどのような手段で収容所内で清算されているかは不明である。3つの仮定がある。(1)電気、(2)ガス、(3)空気を汲み出すこと」[8]。
[8]カルロ・マットーニョ、ユルゲン・グラーフ、『トレブリンカ：絶滅収容所なのか、それとも通過収容所なのか』 (Theses & Dissertations Press, 2004)、68 第65ソビエト軍の軍事検事局に提出されたラズイマンの証言の引用、ジュロウスキー判事の少尉（ソ連-337）、ドイツ語版の9 http://vho.org/dl/ENG/t.pdf.
同様に、1943年8月にはソビボルで、10月にはトレブリンカで反乱が起こり、その間に多数の脱走者が出た。脱出してから終戦までの間に、安全な場所にたどり着いた人々が収容所内で見たことを証言するようになり、より詳細な情報が出てくるようになった。
戦後数十年の間に、ドイツ人の加害者の一部が逮捕され、裁判にかけられた。彼らの裁判で、さらに多くの情報が明らかになった。また、戦後、ポーランド人やロシア人の調査員が現場を調査し、その結果も出回るようになった。このように、長い年月をかけてゆっくりと、着実に証拠が出てきた。目撃者が増えたり、注目される裁判が行われたり、科学的な調査が始まったりすると、特にそうである。
つまり、戦争の混乱により、トレブリンカ、ベウジェツ、ソビボルでの殺人方法に関する情報源は、噂や推測でしかなかったのである。これらの説明は、目撃者（ユダヤ人と加害者の両方）、現場調査、文書に基づく、今日のより確かな証拠を否定するものではない[9]。
[9] ラインハルト作戦の収容所について、いつ、何がわかったのかについては、以下を参照してください。ジョナサン・ハリソン、ロベルト・ミューレカンプ、ジェイソン・メイヤーズ、セルゲイ・ロマノフ、ニコラス・テリー、『ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ：ホロコースト否定とラインハルト作戦。マットーニョ、グラーフ、クエスの虚言に対する批判』、43-69 at http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2011/12/belzec-sobibor-treblinka-holocaust.html. Select Google Docs, Rapidshare, or Archive.org for PDF version.
トレブリンカでの殺人方法に関するさらなる証拠。
新聞記事や噂、推測を証拠とするのではなく、ユダヤ人生存者やナチス加害者の目撃証言が決定的に重要なのである。目撃者は殺人の方法について何を語っているのか？
クルト・ゲルシュタインとともにベルゼックとトレブリンカを視察したSS医師のヴィルヘルム・プファネンシュティールはこう証言している。「人々が部屋に閉じられたとき、エンジンからのガスが配管されていた」[10]。
[10]イツァク・アラド、『ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ：ラインハルト作戦の死のキャンプ 』(Indiana University Press, 1987), 104. See also http://www.nizkor.org/ftp.cgi/people/p/pfannenstiel.wilhelm/pfannen.001 for Pfannenstiel’s affidavit.
ソビボルのSS衛兵フランツ・ホドルはこう証言している。「ガス室にはエンジン用の部屋が付いていた。ユダヤ人をガス処刑するために、排気ガスがガス室に向けられていた。人々は廊下からこれらの部屋に押し込まれた。 ガス処刑の後、外のドアを開けて、死体を運び出すことができた」[11]。
[11]ジョナサン・ハリソン、ロベルト・ミューレカンプ、ジェイソン・メイヤーズ、セルゲイ・ロマノフ、ニコラス・テリー、『ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ：ホロコースト否定とラインハルト作戦。マットーニョ、グラーフ、クエスの虚言に対する批判』、294 citing Franz Hödl, 29.03.1966, StA Dortmund, Verfahren gegen Gomerski at http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2011/12/belzec-sobibor-treblinka-holocaust.html. PDF版はGoogle Docs、Rapidshare、Archive.orgのいずれかを選択してください。
ベウジェツのSS看守であるカール・シュルヒの証言。「ユダヤ人がガス室に入った後、ドアは閉じられた......。それから、ハッケンホルトはガスを供給するエンジンのスイッチを入れた。5分か7分後に、これは推定にすぎないが、誰かが小さな窓からガス室を覗いて、中の全員が死んだかどうかを確認した」[12]。
[12]イツァク・アラド、『ベウジェツ、ソビボル、トレブリンカ：ラインハルト作戦の死のキャンプ 』(Indiana University Press, 1987)、70-71はBelzec-Oberhauser, Band 8, 1843-1484を引用している。
トレブリンカのウクライナ人看守、パベル・レレコは宣誓して証言した。「ガス室の建物にあった10個の部屋のうち、8個の部屋が人々を毒殺するために使われた。残った2つの部屋には、高さ約1.5メートルのドイツ製の強力なエンジンが2台あったが、全部で2台あった。それぞれのエンジンは4つのガス室にガスを供給していた」[13]。
[13] “パヴェル・ウラディミロヴィチ・レレコの取調べ,” 1945年2月20日のソ連の議定書 at http://www.nizkor.org/hweb/people/l/leleko-pavel-v/leleko-001.html.
トレブリンカの生存者であるヤンケル・ウィアニック氏は次のように述べている。「ガス室にはあまりスペースがなかった。 人々は過密状態で窒息してしまった」と述べている[14]。
[14] ヤンケル・ウィアニック、 『トレブリンカの一年』 (「8章」) at http://www.zchor.org/treblink/wiernik.htm.
証言に共通するのは、噂まで。
ほとんどの証言に共通しているのは、エンジンを使っていたということである。蒸気で空気を加熱したり、空気を吸い出したり、有毒な排気ガスを送り込んだり、さらには発電したりと、いずれもエンジンや発電機などの動力源が必要である。エンジン」という共通のテーマがあるということは、マットーニョの主張する「矛盾」は、それほど「絶望的な混乱」の塊ではないということだ。すべての報道や噂は、組織的な殺人が行われていたことを裏付けており、ナチスとその協力者たちは、おそらく効率的な機械を使った方法を使っていたのではないかということである。 実際、窒息が殺人の手段であったというラジズマンの結論は完全に間違っているわけではない。少なくとも一部の犠牲者は、狭いガス室の密室のために、窒息死したと結論することは妥当である。
結論。
マットーニョのいわゆる証言の「混乱」は、戦時中の伝聞や教育的な推測に起因することが多い。その報告や推測には、上述のように、実はいくつかの共通点があった。これらの資料は一次証拠のレベルには達していないが、文脈的に理解しなければならないので、その誤りは十分理解できる。同様に、ナチスの加害者、協力者、傍観者、ユダヤ人生存者など、時間をかけて出てきた信頼できる目撃証言がある。この証言は、トレブリンカでの殺人の過程を実際に観察した目撃者によるもので、最終的には殺人方法がエンジン排気であったことを裏付けるものである。
トレブリンカ蜂起の参加者の集合写真。Photo Credit: 米国ホロコースト記念館、ロベルタ・ズッカーマン氏提供
▲翻訳終了▲
非常に単純で、分かりやすかったのではないでしょうか？ 但し、この「蒸気」説は、その情報源がワルシャワのユダヤ人ゲットー発でありユダヤ人がプロパガンダ的に捏造したものである、ということになっているようです。否定派は、ヴルバ＆ヴェッツラー報告書でもそうですけど、ユダヤ人発の情報である点を攻撃材料にしており、嘘つきユダヤ人の情報だから信憑性はない、と考えています。シオニストの陰謀ってことなんですかね？
ところで、今話したヴルバ＆ヴェッツラー報告書は、今年7月から「アウシュヴィッツ・リポート」って映画として公開されるそうです。私自身は、ホロコースト映画は食傷気味なところがあって、見に行こうとは思っておりませんが、ちゃんと歴史を再現しているのかどうかは気になるところではあります。「12万人を救った！」などと広告にありますけど、そんな単純な話でもないと思うんですけどね。実際、ハンガリーなどでも歴史修正主義があって、ハンガリーがホロコーストに加担していたなんて、ハンガリー国内では言い難い雰囲気もあるそうです。私が知っているのは噂レベルですけどね。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？